Rusnick Posted June 21, 2012 Report Posted June 21, 2012 Пришла повестка о том, что в Днепровском райсуде Киева будет слушаться дело по заявлению Укрсоцбанка о выдаче исполнительного листа. К заявлению приложена копия решения третейского суда от 16.05.2011 года (третейский суд при ассоциации украинских банков) о взыскании задолженности. Третейский суд рассматривал дело без надлежащего уведомления должником, так сказать в одностороннем режиме. Какие есть способы и варианты остановить эту машину и не дать банку возможности получить исполнительный лист на основании этого решения непонятного суда, которое не ипначе как "филькиной грамотой" не назовёшь?
майор Пронин Posted June 21, 2012 Report Posted June 21, 2012 необходимо обжаловать действия представителей банка или само решение.
batyshka Posted June 21, 2012 Report Posted June 21, 2012 необходимо обжаловать действия представителей банка или само решение.просветите нас, как можно обжаловать действия представителей банка ?
Rusnick Posted June 21, 2012 Author Report Posted June 21, 2012 необходимо обжаловать действия представителей банка или само решение.а какие основные козыри при обжаловании самого решения, на что ссылаться, какие основания (думаю схема стандартна т.к. в основном, как я понял, все решения третейских судов почти одинаковы)
batyshka Posted June 21, 2012 Report Posted June 21, 2012 Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1701-1...330884835224730
майор Пронин Posted June 21, 2012 Report Posted June 21, 2012 просветите нас, как можно обжаловать действия представителей банка ? -------------------- заемщики для банков "это овцы, которых нужно стричь", какое может быть уважение к баранам? вам шашечки или ехать? (с) профессиональный юрист может советовать лишь тогда когда досконально знает материалы дела ... а молоть языком может каждый Уважаемый БАТУШКА, у меня нет времени, а главное желания дискутировать с Вами. и Вы не ответили на вопрос, не банкир ли Вы, а если быть более точным, не работаете ли Вы в банке? и если Вы подумаете немного, то скорей всего поймете, как и где можно обжаловать действия представителей банка. это же Ваше выражение!!! "...юрист может советовать лишь тогда когда досконально знает материалы дела...", а так как я не знаю всех обстоятельств дела, и п. 14 ч.1 ст.6 Закона Украины "О третейских судах" предусмотрено, что третейским судам не подведомственны дела в спорах по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка, а все договора обязаны быть приведены в соответствие с нормами действующего законодательства (ч. 3 ст. 6 ГК Украины), и кредит может быть потребительским, то по этой причине и написал, что можно обжаловать действия представителей банк т.е. в действиях представителей банка можно усмотреть как минимум халатность при исполнении служебных обязанностей, а это уже прокурорская подследственность, уголовно наказуемого деяния!!! и как Вы думаете, сколько людей обратиться к юристу, который своих клиентов обзывает "овцами" и "баранами"?!!
майор Пронин Posted June 21, 2012 Report Posted June 21, 2012 а какие основные козыри при обжаловании самого решения, на что ссылаться, какие основания (думаю схема стандартна т.к. в основном, как я понял, все решения третейских судов почти одинаковы)я не вижу документов, по этому не могу ничего сказать! стандартных схем нет, в каждом случае есть НЮАНСЫ!
ANTIRAID Posted June 22, 2012 Report Posted June 22, 2012 Уважаемый БАТУШКА, у меня нет времени, а главное желания дискутировать с Вами. и Вы не ответили на вопрос, не банкир ли Вы, а если быть более точным, не работаете ли Вы в банке? и если Вы подумаете немного, то скорей всего поймете, как и где можно обжаловать действия представителей банка. это же Ваше выражение!!! "...юрист может советовать лишь тогда когда досконально знает материалы дела...", а так как я не знаю всех обстоятельств дела, и п. 14 ч.1 ст.6 Закона Украины "О третейских судах" предусмотрено, что третейским судам не подведомственны дела в спорах по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка, а все договора обязаны быть приведены в соответствие с нормами действующего законодательства (ч. 3 ст. 6 ГК Украины), и кредит может быть потребительским, то по этой причине и написал, что можно обжаловать действия представителей банк т.е. в действиях представителей банка можно усмотреть как минимум халатность при исполнении служебных обязанностей, а это уже прокурорская подследственность, уголовно наказуемого деяния!!! и как Вы думаете, сколько людей обратиться к юристу, который своих клиентов обзывает "овцами" и "баранами"?!! Большая просьба, не нужно хамить участникам форума. Я не думаю, что в Вашей практике и в чьей либо еще практике решение третейского суда обжаловалось на основании халатности. Теоретически такое возмодно, но практически не осуществимо. Поэтому не стоит давать советы, которые нельзя применить на практике.
ANTIRAID Posted June 22, 2012 Report Posted June 22, 2012 Пришла повестка о том, что в Днепровском райсуде Киева будет слушаться дело по заявлению Укрсоцбанка о выдаче исполнительного листа. К заявлению приложена копия решения третейского суда от 16.05.2011 года (третейский суд при ассоциации украинских банков) о взыскании задолженности. Третейский суд рассматривал дело без надлежащего уведомления должником, так сказать в одностороннем режиме. Какие есть способы и варианты остановить эту машину и не дать банку возможности получить исполнительный лист на основании этого решения непонятного суда, которое не ипначе как "филькиной грамотой" не назовёшь? Попробуйте сослаться на то, что "третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі"Вот пример решения которое осталось в силе: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3769
майор Пронин Posted June 22, 2012 Report Posted June 22, 2012 Большая просьба, не нужно хамить участникам форума. Я не думаю, что в Вашей практике и в чьей либо еще практике решение третейского суда обжаловалось на основании халатности. Теоретически такое возможно, но практически не осуществимо. Поэтому не стоит давать советы, которые нельзя применить на практике.я не собирался хамить!!! и если Вы считаете, что я хамлю, тогда как расценить то, что многоуважаемый батушка, обзывает большую часть посетителей Вашего сайта "овцами" и "баранами"?!! по поводу теории! я сейчас и пытаюсь возбудить УД в отношении представителей банка, и поверьте на слово, это будет иметь больший эффект, чем то что в большей степени советуют на форуме! здесь (на форуме) изложены неплохие мысли которые с успехом применяются на практике, подтверждением моих слов можете прочесть здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=44070, эта схема тоже применялась впервые и, если не изменяет мне память, прошла все судебные инстанции! и я думаю, что необходимо использовать все то, что имеешь, а не заниматься популизмом, вроде того: "ВСТАТЬ НА БАРРИКАДЫ" или "НА МАЙДАНЕ, КОЛО БАНІ, РЕВОЛЮЦІЯ ІДЕ". поправьте меня, если я не прав.
ANTIRAID Posted June 22, 2012 Report Posted June 22, 2012 я не собирался хамить!!! и если Вы считаете, что я хамлю, тогда как расценить то, что многоуважаемый батушка, обзывает большую часть посетителей Вашего сайта "овцами" и "баранами"?!! по поводу теории! я сейчас и пытаюсь возбудить УД в отношении представителей банка, и поверьте на слово, это будет иметь больший эффект, чем то что в большей степени советуют на форуме! здесь (на форуме) изложены неплохие мысли которые с успехом применяются на практике, подтверждением моих слов можете прочесть здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=44070, эта схема тоже применялась впервые и, если не изменяет мне память, прошла все судебные инстанции! и я думаю, что необходимо использовать все то, что имеешь, а не заниматься популизмом, вроде того: "ВСТАТЬ НА БАРРИКАДЫ" или "НА МАЙДАНЕ, КОЛО БАНІ, РЕВОЛЮЦІЯ ІДЕ". поправьте меня, если я не прав. Если Вам не нравится как себя кто-то ведет на форуме, то не стоит повторять его.Относительно данной темы и помощи в обжаловании я все написал выше.
майор Пронин Posted June 22, 2012 Report Posted June 22, 2012 Если Вам не нравится как себя кто-то ведет на форуме, то не стоит повторять его. Относительно данной темы и помощи в обжаловании я все написал выше. приношу Вам лично(по причине хозяина форума), свои извинения !!! если Вас обидело мое поведения, но не я первый начал, просто батушка, с издевкой, попросил меня просветить, ИХ, кого конкретно не уточняя, как возможно обжаловать действия представителей банка, что я и сделал!давайте лучше подумаем вместе, как возможно долги заемщиков, "повесить" на представителей банка, подписавших кредитный договор!
Тина Posted January 17, 2013 Report Posted January 17, 2013 Попробуйте сослаться на то, что "третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі" Вот пример решения которое осталось в силе: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3769 а если суд известил о назначении заседания,но ответчик не получал ни материалы дела, ни определение об открытии производства по делу,было подано заявление о переносе и о направлении материалов,но третейский проигнорировал,и вынес решение в пользу банка,можно при подаче заявления об отмене,применять этот пункт?он же фактически не принимал участие в деле)))) И вообще получается,что если третейский не уведомлял,то можно пробовать отменять решение на этом основании???
ANTIRAID Posted January 20, 2013 Report Posted January 20, 2013 а если суд известил о назначении заседания,но ответчик не получал ни материалы дела, ни определение об открытии производства по делу,было подано заявление о переносе и о направлении материалов,но третейский проигнорировал,и вынес решение в пользу банка,можно при подаче заявления об отмене,применять этот пункт?он же фактически не принимал участие в деле)))) И вообще получается,что если третейский не уведомлял,то можно пробовать отменять решение на этом основании??? Если заемщик не был уведомлен о вынесении решения, то попробовать можно.
Recommended Posts