применение ч.2 ст.73 сем. кодекса. о взыскании спільного сумісного майна подружжя


Recommended Posts

Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної

сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір

був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Ситуация: есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с одного из супругов. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26881061) При этом решением суда отказано о взыскании со второго из супругов ввиду отсутствия договора поручительства. Автомобиль в залоге. При этом автомобиль является "спільною сумісною власністю подружжя". И судом никоим образом не установлено, что автомобиль или кредит были использованы на нужды семьи.

Как можно использовать данную норму СК в исполнительном производстве?

О каком вообще договоре идет речь в ч.2? -- кредитном или купли-продажи?

спасибо

Link to comment
Share on other sites

Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної

сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір

був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Ситуация: есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с одного из супругов. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26881061) При этом решением суда отказано о взыскании со второго из супругов ввиду отсутствия договора поручительства. Автомобиль в залоге. При этом автомобиль является "спільною сумісною власністю подружжя". И судом никоим образом не установлено, что автомобиль или кредит были использованы на нужды семьи.

Как можно использовать данную норму СК в исполнительном производстве?

О каком вообще договоре идет речь в ч.2? -- кредитном или купли-продажи?

спасибо

Здесь все не так просто.

на самом деле, чем подтверждено, что авто принадлежит на праве общей совместной собственности супругам.

Он принадлежит одному из супругов, иначе в договоре залога были бы указаны оба супруга, как залогодатели.

Основной вопрос к Вам, чего Вы хотите в данной ситуации?

Если затянуть исполнительное производства, то подавайте на раздел авто.

Оспаривайте его оценку.

Link to comment
Share on other sites

Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної

сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір

був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Ситуация: есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с одного из супругов. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26881061) При этом решением суда отказано о взыскании со второго из супругов ввиду отсутствия договора поручительства. Автомобиль в залоге. При этом автомобиль является "спільною сумісною власністю подружжя". И судом никоим образом не установлено, что автомобиль или кредит были использованы на нужды семьи.

Как можно использовать данную норму СК в исполнительном производстве?

О каком вообще договоре идет речь в ч.2? -- кредитном или купли-продажи?

спасибо

Не переймайтеся, ідіть до нотаріуса і визнайте договором, що боржнику від авто належить 5 % а іншій стороні 95%, а враховуючи, що стягнення може бути здійснено лише на майно боржника і авто є неподільним майном в натурі, то стягнення на нього неможливо бути здійснено.

Link to comment
Share on other sites

благодарю за участие

на самом деле, чем подтверждено, что авто принадлежит на праве общей совместной собственности супругам.

Он принадлежит одному из супругов, иначе в договоре залога были бы указаны оба супруга, как залогодатели.

А что нужно, чтобы подтвердить, что авто приобретено в браке, а значит является совместной собственностью? решение суда? есть техпаспорт, договор купли-продажи и свидетельство о браке из которых следует, что авто приобретено в законном браке. и, получается, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Или нужно этот факт как-то установить?

Основной вопрос к Вам, чего Вы хотите в данной ситуации?

Если затянуть исполнительное производства, то подавайте на раздел авто.

Оспаривайте его оценку.

Исполнительного производства нет. Соответственно, оценку никто не проводил. Есть вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности, оно приведено выше. В данной ситуации хочу, чтобы автомобиль был исключен из списка имущества, на которое налагается взыскание в случае открытия исполнительного производства.

Link to comment
Share on other sites

Не переймайтеся, ідіть до нотаріуса і визнайте договором, що боржнику від авто належить 5 % а іншій стороні 95%, а враховуючи, що стягнення може бути здійснено лише на майно боржника і авто є неподільним майном в натурі, то стягнення на нього неможливо бути здійснено.

а нотариус не заинтересуется тем, в залоге ли авто (в техпаспорте есть отметка о кредите)? и не откажет ли в посвидченни договора о разделе майна?

Link to comment
Share on other sites

а нотариус не заинтересуется тем, в залоге ли авто (в техпаспорте есть отметка о кредите)? и не откажет ли в посвидченни договора о разделе майна?

Это определение доли в совместном имуществе по согласию собственников.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

благодарю за участие

А что нужно, чтобы подтвердить, что авто приобретено в браке, а значит является совместной собственностью? решение суда? есть техпаспорт, договор купли-продажи и свидетельство о браке из которых следует, что авто приобретено в законном браке. и, получается, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Или нужно этот факт как-то установить?

Исполнительного производства нет. Соответственно, оценку никто не проводил. Есть вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности, оно приведено выше. В данной ситуации хочу, чтобы автомобиль был исключен из списка имущества, на которое налагается взыскание в случае открытия исполнительного производства.

тогда разделять через суд.

Способ раздела у нотариуса мне не известен.

Link to comment
Share on other sites

тогда разделять через суд.

Способ раздела у нотариуса мне не известен.

это не делёш, это установление части каждого из супругов в собственности, при чём добровольно. Это не переход прав собственности. И это быстрее и дешевле чем через суд.

Link to comment
Share on other sites

это не делёш, это установление части каждого из супругов в собственности, при чём добровольно. Это не переход прав собственности. И это быстрее и дешевле чем через суд.

Я Вас понял.

Основное обстоятельство здесь -- что это делается добровольно.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show