В чём преимущество подачи докумнтов через канцелярию суда?


Recommended Posts

В чём преимущество подачи клопотань и т.п. через канцелярию суда, кроме как фиксация наличия самого документа, чтобы избежать игнорирование его судьёй либо его пропажи из материалов дела?

Link to comment
Share on other sites

В чём преимущество подачи клопотань и т.п. через канцелярию суда, кроме как фиксация наличия самого документа, чтобы избежать игнорирование его судьёй либо его пропажи из материалов дела?

- Экономите на почтовом отправлении

- у вас есть сразу входящий номер и дата, по которым можно отследить ваше обращение (при подичи обращения через почту вы входящего номера не знаете)

Link to comment
Share on other sites

- Экономите на почтовом отправлении

- у вас есть сразу входящий номер и дата, по которым можно отследить ваше обращение (при подичи обращения через почту вы входящего номера не знаете)

А если в сравнении с непосредственной передаче судье во время заседания?
Link to comment
Share on other sites

А если в сравнении с непосредственной передаче судье во время заседания?

Из опыта могу сказать, что при подачи документов непосредственно во время заседания, судья, типа посовещавшись со сторонами и сам с собою может просто не принять их (типа не мае потребы долучаты).

А когда уже прислано через канцелярию напрямую или через почту, тут у судьи просто нет выбора.

У меня даже было, что в судебном заседании судья отфутболивал документ (не долучил устной ухвалой), так я его этим же днем после заседания в канцелярию.

И тут он уже никуда не делся. Долучил и дослиджувал его.

Link to comment
Share on other sites

Из опыта могу сказать, что при подачи документов непосредственно во время заседания, судья, типа посовещавшись со сторонами и сам с собою может просто не принять их (типа не мае потребы долучаты).

А когда уже прислано через канцелярию напрямую или через почту, тут у судьи просто нет выбора.

У меня даже было, что в судебном заседании судья отфутболивал документ (не долучил устной ухвалой), так я его этим же днем после заседания в канцелярию.

И тут он уже никуда не делся. Долучил и дослиджувал его.

Спасибо большое.

Но судья як не долучить, так відхилить. Думаю, что разницы нет. Цель у него одна - не дать заёмщику пропихнуть со своей стороны убедительные доказательства своей правоты.

А как парировать на такую реплику судьи: "Что Вам мешало подать ходатайство прямо в заседании?" кроме варианта : "Я распорядился своим процессуальным правом на своё усмотрение."?

Link to comment
Share on other sites

Спасибо большое.

Но судья як не долучить, так відхилить. Думаю, что разницы нет. Цель у него одна - не дать заёмщику пропихнуть со своей стороны убедительные доказательства своей правоты.

А как парировать на такую реплику судьи: "Что Вам мешало подать ходатайство прямо в заседании?" кроме варианта : "Я распорядился своим процессуальным правом на своё усмотрение."?

если вы подаете через канцелярию , док. автоматически подшиваеться в дело и если что в апелляции можно сослаться, что предоставляли, но судья не учел или откланил без основания...........
Link to comment
Share on other sites

если вы подаете через канцелярию , док. автоматически подшиваеться в дело и если что в апелляции можно сослаться, что предоставляли, но судья не учел или откланил без основания...........

Спасибо большое, kristi.
Link to comment
Share on other sites

Спасибо большое.

Но судья як не долучить, так відхилить. Думаю, что разницы нет. Цель у него одна - не дать заёмщику пропихнуть со своей стороны убедительные доказательства своей правоты.

А как парировать на такую реплику судьи: "Что Вам мешало подать ходатайство прямо в заседании?" кроме варианта : "Я распорядился своим процессуальным правом на своё усмотрение."?

Закосить под "дурачка": сказать, что вы считали, что документы подаются только таким образом.

Из опыта могу сказать, что при подачи документов непосредственно во время заседания, судья, типа посовещавшись со сторонами и сам с собою может просто не принять их (типа не мае потребы долучаты).

А когда уже прислано через канцелярию напрямую или через почту, тут у судьи просто нет выбора.

У меня даже было, что в судебном заседании судья отфутболивал документ (не долучил устной ухвалой), так я его этим же днем после заседания в канцелярию.

И тут он уже никуда не делся. Долучил и дослиджувал его.

Добавлю лишь то, что в каждом суде свои правила.

В одним судьи обвиняют в том, что Вы не подали документ через канцелярию.

В других наоборот.

Единственный минус подачи определенных ходатайств через канцелярию в том, что судья может сообщить о нем банку. А банк в свою очередь может подготовить какое-то возражение, что бы судье проще было отказать в нем.

Или же банк сыграет на опережение и принесет документы, которые вы просили в ходатайстве об истребовании доказательств, а Ваша цель помимо получения данных документов, также тянуть время.

Вообщем только такой минус.

из практики могу сказать: ходатайства и встречные иски, которые подаются на заседание, принимаются и рассматриваются.

А вот практика не всегда прилагается к материалам дела, поэтому ее лучше подавать через канцелярию.

Я как правило прикладываю ее к встречным искам, возражениям, апелляционным жалобам, поэтому практика всегда прилагается к материалам дела.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show