Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Мы что в Африке живём? Хуже... 1 Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Ладно так уж и быть, не буду больше издеваться над человеком.... Ликбез специально для финансистов с огромным стажем работы в банковской сфере и неоднократно, являющихся начальником кредитного отдела банка, и лично для Параска Перебийрекет... Стаття 138. Повернення оригіналів письмових доказів 1. Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАРдо статті 138 Цивільного процесуального кодексу України 1. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Однак особа, яка подала письмовий доказ, вправі звернутися до суду з письмовим клопотанням про його повернення до набрання рішенням законної сили. Клопотати про повернення оригіналу письмового доказу особа може і після набрання рішенням суду законної сили. Повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи. Зокрема, не допускається повернення оригіналу, якщо сторони оспорюють дійсність письмового документа або справжність підписів осіб, які його підписали, оскільки може виникнути необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, або якщо інші особи, які беруть участь у справі, заперечують проти цього. Про повернення оригіналу документа суд постановляє ухвалу. 2. Оригінал письмового доказу повертається особі, яка його подала суду, а не автору чи власнику письмового документа. Водночас суд повинен враховувати і поважати цивільні права осіб, які беруть участь у справі. Тому якщо за поверненням оригіналу документа звернулася особа, яка має право на нього, суд може повернути документ цій особі. 3. У матеріалах справи обов'язково залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Якщо копія не може бути виготовлена з технічних причин, оригінал повинен залишитися у справі. Копія письмового документа засвідчується суддею, який видає оригінал. При цьому на вільній від тексту частині копії документа робиться відмітка "копія відповідає оригіналу" або "з оригіналом звірено", яка засвідчується підписом судді. Печаткою суду цей напис не засвідчується. Особа, яка одержала оригінал документа, повинна розписатись в його одержанні на копії, що залишилася в справі. Цитата
хервам анеипотеку Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/490D29341F80C7C8C2257E7D0025DD67 П О С Т А Н О В А В.М. Сімоненко Если я правильно понял, то срок исковой давности следует исчеслять с момента первого не плотежа по кредиту? Цитата
Параска Перебийрекет Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Ладно так уж и быть, не буду больше издеваться над человеком.... Ликбез специально для финансистов с огромным стажем работы в банковской сфере и неоднократно, являющихся начальником кредитного отдела банка, и лично для Параска Перебийрекет... Стаття 138. Повернення оригіналів письмових доказів 1. Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР до статті 138 Цивільного процесуального кодексу України 1. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Однак особа, яка подала письмовий доказ, вправі звернутися до суду з письмовим клопотанням про його повернення до набрання рішенням законної сили. Клопотати про повернення оригіналу письмового доказу особа може і після набрання рішенням суду законної сили. Повернення оригіналу письмового доказу допускається лише у разі, якщо це не шкодить розгляду справи. Зокрема, не допускається повернення оригіналу, якщо сторони оспорюють дійсність письмового документа або справжність підписів осіб, які його підписали, оскільки може виникнути необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, або якщо інші особи, які беруть участь у справі, заперечують проти цього. Про повернення оригіналу документа суд постановляє ухвалу. 2. Оригінал письмового доказу повертається особі, яка його подала суду, а не автору чи власнику письмового документа. Водночас суд повинен враховувати і поважати цивільні права осіб, які беруть участь у справі. Тому якщо за поверненням оригіналу документа звернулася особа, яка має право на нього, суд може повернути документ цій особі. 3. У матеріалах справи обов'язково залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Якщо копія не може бути виготовлена з технічних причин, оригінал повинен залишитися у справі. Копія письмового документа засвідчується суддею, який видає оригінал. При цьому на вільній від тексту частині копії документа робиться відмітка "копія відповідає оригіналу" або "з оригіналом звірено", яка засвідчується підписом судді. Печаткою суду цей напис не засвідчується. Особа, яка одержала оригінал документа, повинна розписатись в його одержанні на копії, що залишилася в справі. Болт, не смешите мои тапочки. Америку открыл! Ну кто же не знает ст. 138 ЦПК Украины? Я не желаю больше обсуждать никаких вопросов с б/у - шным ментом с завышенной самооценкой. Успокойтесь, Ваш ликбез для идиотов-коллекторов меня вполне устраивает. Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Болт, не смешите мои тапочки. Америку открыл! Ну кто же не знает ст. 138 ЦПК Украины? Я не желаю больше обсуждать никаких вопросов с б/у - шным ментом с завышенной самооценкой. Успокойтесь, Ваш ликбез для идиотов-коллекторов меня вполне устраивает. Конечно, кто бы сомневался, абсолютно все знают 138-ю статью... Ну как же без неё... Только что то раньше мне так не показалось... Вообще то с Вами никто ничего не обсуждает уже давно... Вам просто разъясняют... Не мент, а следователь, а вообще-то это было очень давно, я уже и сам забыл... Но иногда просто немного больше других видишь... Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Если я правильно понял, то срок исковой давности следует исчеслять с момента первого не плотежа по кредиту? Ну конечно.... Цитата
хервам анеипотеку Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Ну конечно.... Ну а если есть решение про стягнення заборгованості за кредитом, это как-то влияет на суть? Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Ну а если есть решение про стягнення заборгованості за кредитом, это как-то влияет на суть? Не понял за каким кредитом... Цитата
хервам анеипотеку Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 Не понял за каким кредитом... За кредитом, который брал "добросовестный покупатель". Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 За кредитом, который брал "добросовестный покупатель". А Вы всё о своём... ))) Ну так там же уже есть решение, если нет, то всё так же само... Цитата
хервам анеипотеку Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 А Вы всё о своём... ))) Ну так там же уже есть решение, если нет, то всё так же само...[/quo]Тут чуток не понял:в смысле "там же уже есть решение" ? Цитата
Bolt Опубликовано July 9, 2015 Жалоба Опубликовано July 9, 2015 А Вы всё о своём... ))) Ну так там же уже есть решение, если нет, то всё так же само...[/quo]Тут чуток не понял:в смысле "там же уже есть решение" ? Так Вы ведь сами пишите... Ну а если есть решение про стягнення заборгованості за кредитом, это как-то влияет на суть? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 А разве если бы не в ипотеке, то что есть случаи переоформления... Интересно... Переоформление это не юридическое понятие, которое более понятно большинству обывателей форума-не юристов и которое включает несколько юридических способов распорядиться имуществом. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Ну процедуры нет, а факт есть. Теперь "работники Вектора" ходят и объясняют, что они хотят жить в своей квартире. Давайте начнем с начала. 1. Разместите договора: кредитный и ипотеку, в том числе, если был договор об удовлетворении требований залогодержателя. 2. Решения, документы: досудебные требования и т.д., на основании которых, регистрационная служба или нотариус переоформлял право собственности на Вектор. Если покажите, то можно будет вести предметный разговор, а так получается только сотрясение воздуха и запугивание форумчан. 1 Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Мы что в Африке живём? Какая вобще на хрен ипотека? Я сегодня ехалв суд и поймал себя на мысли, что я переживают, а вдруг суд откажет мне. Что тогда делать? Я ведь не брал вобще ни какого кридита и договор ипотеки тоже не подписывал. И выходит, что из за простейшей ошибки кто-то может забрать квартиру, за которую я 5-лет судился с "добросовестным покупателями"? И что, нам с жиной идти жить на улицу? Заебут-я они гомно жрать по дороге. Ну а если так случится, то поверье мне все, что про эту историю узнает вся страна, и жить я пойду на Банковую или под суд-который самый гуманный в мире! И от квартиры мало что останется да и долги за года полтора. Старайтесь не использовать не цензурные выражения. Что у Вас было в этом судебном заседании? написали более структурированный уточненный иск? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Если я правильно понял, то срок исковой давности следует исчеслять с момента первого не плотежа по кредиту? Правильно: с момента появления права на иск, а оно появляется, как правило, через 30 (месяц) или 60 (два месяца) дней после возникновения просрочки. Цитата
Параска Перебийрекет Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Конечно, кто бы сомневался, абсолютно все знают 138-ю статью... Ну как же без неё... Только что то раньше мне так не показалось... Вообще то с Вами никто ничего не обсуждает уже давно... Вам просто разъясняют... Не мент, а следователь, а вообще-то это было очень давно, я уже и сам забыл... Но иногда просто немного больше других видишь... Болт, Вы как обычно ничего не поняли. Да, существует ст.138 ЦПКУ и применяется ЕСЛИ в суд подавались оригиналы письменных доказательств. Есть документы утеря которых чревата последствиями. Поэтому, что бы исключить риск утери документов я всегда подавала в суд копии этих документов, которые заверяла у нотариуса и никогда у судьи не возникало потребности требовать оригиналы. Цитата
хервам анеипотеку Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Старайтесь не использовать не цензурные выражения. Что у Вас было в этом судебном заседании? написали более структурированный уточненный иск? Я подал заяву про збільшення вимог и судья перенесла заседание на август. До сих пор ни векто ни должник не подавали ни заперечень ни встречных, даже с материалами не ознакамливались ни разу. Как будет решение, конечно в мою пользу, то обязательно скину на почьту. Цитата
хервам анеипотеку Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Давайте начнем с начала. 1. Разместите договора: кредитный и ипотеку, в том числе, если был договор об удовлетворении требований залогодержателя. 2. Решения, документы: досудебные требования и т.д., на основании которых, регистрационная служба или нотариус переоформлял право собственности на Вектор. Если покажите, то можно будет вести предметный разговор, а так получается только сотрясение воздуха и запугивание форумчан. Дастали они уже своими сташилками! Всё про это говорят но когда доходит до дела то... продолжают про это говорить дальше. Цитата
Bolt Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Переоформление это не юридическое понятие, которое более понятно большинству обывателей форума-не юристов и которое включает несколько юридических способов распорядиться имуществом. А ну если так, тогда понятно... Но только в том то и заключается наше дело донести до людей-обывателей, что невозможно просто так переписать-переоформить без последствий... Эти все включённые сюда, как Вы говорите юридические способы распоряжения имуществом, подразумевают определённые юридические последствия... которые потом уже не будут подвластны воле данного простого обывателя... Цитата
Bolt Опубликовано July 10, 2015 Жалоба Опубликовано July 10, 2015 Болт, Вы как обычно ничего не поняли. Да, существует ст.138 ЦПКУ и применяется ЕСЛИ в суд подавались оригиналы письменных доказательств. Есть документы утеря которых чревата последствиями. Поэтому, что бы исключить риск утери документов я всегда подавала в суд копии этих документов, которые заверяла у нотариуса и никогда у судьи не возникало потребности требовать оригиналы. Это то всё понятно, всё правильно, есть риски переживания, я Вас понимаю, но ведь Вы почему то написали вот это: Как может юрист писать такой бред! В ответ на вот это моё сообщение: Ничего никуда не подшивается... После окончания рассмотрения дела просто пишется заява в суд о возврате оригиналов вложенных в дело и они просто возвращаются... Когда это такое было, чтобы каждая бумажечка заверялась у нотариуса для суда... Не накладно ли... Судья сам может заверить бесплатно и вложить в дело копию... И мне не понятно, что же там Вас так напрягло, аж до квалификации бреда... Если сами знаете про 138-ю... Цитата
Годзила Опубликовано July 16, 2015 Жалоба Опубликовано July 16, 2015 Доброе время суток всем участникам форума! Здесь активно обсуждалась тема "отжима" квартир по договору ипотеки. Да, такое реально происходит со стороны вектора. В это й схеме они начали привлекать регистраторов! поэтому всем настоятельно рекомендую проверять реестры. у меня такое уже произошло. Я уже подал в суд! Я нашел лазейку судиться с ними не в админ суде (поскольку так нет шансов на выиграшь), а подал на них в гражданский! суд принял мои документы и назначил рассмотрение! коми=у интересно и нужна реальная помощь жду у себя в личке! поскольку еще нет судебной практики по такой категории дел есть реальный шанс выиграть! у меня есть реальные предложения!!! Цитата
Александр Рубцов Опубликовано July 17, 2015 Жалоба Опубликовано July 17, 2015 Доброе время суток всем участникам форума! Здесь активно обсуждалась тема "отжима" квартир по договору ипотеки. Да, такое реально происходит со стороны вектора. В это й схеме они начали привлекать регистраторов! поэтому всем настоятельно рекомендую проверять реестры. у меня такое уже произошло. Я уже подал в суд! Я нашел лазейку судиться с ними не в админ суде (поскольку так нет шансов на выиграшь), а подал на них в гражданский! суд принял мои документы и назначил рассмотрение! коми=у интересно и нужна реальная помощь жду у себя в личке! поскольку еще нет судебной практики по такой категории дел есть реальный шанс выиграть! у меня есть реальные предложения!!! Аналогично подали в суд общей юрисдикции (цивільне провадження), сразу вынисли ухвалу о наложении запрета на отчуждение (любым способом) на спорную квартиру, внесли эту ухвалу в госреестр. Сейчас ведём всяческие переговоры и будем задействовать все возможности для борьбы с "Вектором". Цитата
Годзила Опубликовано July 17, 2015 Жалоба Опубликовано July 17, 2015 А можите в личку сбрость клопотання о наложении ареста?! Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано July 19, 2015 Жалоба Опубликовано July 19, 2015 А можите в личку сбрость клопотання о наложении ареста?! Это ходатайство делается на основании ст. ст. 151-153 ЦПК Украины. На основании какого иска Вы хотите подавать такое ходатайство? Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.