Исковая давность


Recommended Posts

Ситуация следующая

1.есть генеральный договор , согласно условий которого срок выполнения основных обязательств установлен не позднее декабря 2018г. , если иное не предусмотрено условиями Дополнительных соглашений или иными изменениями , подписанными сторонами , но в любом случае но не позднее даты , указанной в генеральном договоре (декабрь 2018г.).

2.между сторонами подписаны дополнительные соглашения , которые определяют сумму кредита , размер оплаты за кредит и сроки кредитования , согласно условиям дополнительного соглашения , кредитные средства д.б. возвращены в полном объеме согласно сроков и размером , указанных в графике погашения кредита (если сторонами такой график погашения подписывался) , но не позднее декабря 2010г. ,если иное не предусмотрено другими соглашениями сторон.

3. сторонами подписан график погашения кредита , согласно условиям которого , кредит д.б. возвращен в полном размере и в срок до декабря 2009г.

4.иных соглашений ,изменяющих или отменяющих график погашения кредита , стороны не подписывали , дату погашения кредита стороны не изменяли .

5.в сентябре 2009г. банк подает иск к должнику-юрлицу и физлицам-поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредиту .

6.в декабре 2010г. по ухвале ВСУ , в иске к юрлицу банку отказано.

7.в октябре 2011г. иск банка в отношении физлиц-поручителей оставлен без рассмотрения .

Теперь вопрос по срокам давности.

Срок погашения основного обязательства в полном размере в срок до декабря 2009г.

Поданный банком в сентябре 2009г. иск к юрлицу и физлицам-поручителям, по которому банку в декабре 2010г. отказано в открытии производства в отношении юрлица , приостанавливет или нет срок исковой давности в отношении обращения взыскания на непогашенный кредит в декабре 2009г. , и с какого срока в данном случае считать три года - с даты , согласно графика погашения кредита или с даты ухвалы суда о отказе в открытии производства в отношении юрлица.

В отношении иска ,оставленного без рассмотрения исковая давность не приостанавливается , а как быть с исковой давностью по иску в котором отказано .

Если приостанавливает , то с декабря 2009г. прошло уже более 3-х лет и банк в мае 2013г. подает повторный иск по тем-же самым требованиям и отношении тех-самых участников - юрлицо+физлица-поручители , здесь видимо необходимо писать заявление о сроках исковой давности .

Прошу совета.

Link to comment
Share on other sites

Ситуация следующая

1.есть генеральный договор , согласно условий которого срок выполнения основных обязательств установлен не позднее декабря 2018г. , если иное не предусмотрено условиями Дополнительных соглашений или иными изменениями , подписанными сторонами , но в любом случае но не позднее даты , указанной в генеральном договоре (декабрь 2018г.).

2.между сторонами подписаны дополнительные соглашения , которые определяют сумму кредита , размер оплаты за кредит и сроки кредитования , согласно условиям дополнительного соглашения , кредитные средства д.б. возвращены в полном объеме согласно сроков и размером , указанных в графике погашения кредита (если сторонами такой график погашения подписывался) , но не позднее декабря 2010г. ,если иное не предусмотрено другими соглашениями сторон.

3. сторонами подписан график погашения кредита , согласно условиям которого , кредит д.б. возвращен в полном размере и в срок до декабря 2009г.

4.иных соглашений ,изменяющих или отменяющих график погашения кредита , стороны не подписывали , дату погашения кредита стороны не изменяли .

5.в сентябре 2009г. банк подает иск к должнику-юрлицу и физлицам-поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредиту .

6.в декабре 2010г. по ухвале ВСУ , в иске к юрлицу банку отказано.

7.в октябре 2011г. иск банка в отношении физлиц-поручителей оставлен без рассмотрения .

Теперь вопрос по срокам давности.

Срок погашения основного обязательства в полном размере в срок до декабря 2009г.

Поданный банком в сентябре 2009г. иск к юрлицу и физлицам-поручителям, по которому банку в декабре 2010г. отказано в открытии производства в отношении юрлица , приостанавливет или нет срок исковой давности в отношении обращения взыскания на непогашенный кредит в декабре 2009г. , и с какого срока в данном случае считать три года - с даты , согласно графика погашения кредита или с даты ухвалы суда о отказе в открытии производства в отношении юрлица.

В отношении иска ,оставленного без рассмотрения исковая давность не приостанавливается , а как быть с исковой давностью по иску в котором отказано .

Если приостанавливает , то с декабря 2009г. прошло уже более 3-х лет и банк в мае 2013г. подает повторный иск по тем-же самым требованиям и отношении тех-самых участников - юрлицо+физлица-поручители , здесь видимо необходимо писать заявление о сроках исковой давности .

Прошу совета.

Не только по срокам, просите отказать в связи с тем, что подобный иск уже рассматривался и нужно отказать в открытии производства.

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Link to comment
Share on other sites

Не только по срокам, просите отказать в связи с тем, что подобный иск уже рассматривался и нужно отказать в открытии производства.

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Спасибо , уже подготовил два ходотайства -

1. от юрлица , так как Вы и написали , в связи с ухвалой суда , вступившей в законную силу по аналогичному иску , прошу в открытии производства по отношению к юрлицу отказать .

Банку отказано на основании ст.15 ЦПКУ , и рекомендовано подать иск к юрлицу в порядке хозяйственного спора , а не гражданского .

2. в связи с тем , что первоначальный иск банка оставлен без рассмотрения по причине не явки исца , буду подавать ходотайство по возобновлению слушания , т.к. в материалах дела отсутствуют документы , что стороны были надлежащим образом уведомлены , нет доказательств отправления почтой повесток суда , кроме того , я как сторона по делу , которая по вышеуказанным причинам отсутствовала на последнем судебном заседании и до этих пор не получил ухвалу суда о оставлении иска банка без рассмотрения , имею право в течении 5-ти дневного срока после получения оригинала ухвалы , подать апеляционную жалобу на ухвалу суда об оставлении иска банка без рассмотрения .

Хотя скорее всего буду подавать только 1-е ходатайство и просить суд в качестве доказательств затребовать дело по первичному иску ( копии иска и всех ухвал по первичному иску конечно приложу) , вообщем дальше буду действовать по ситуации .

Что посоветуете .

Link to comment
Share on other sites

Спасибо , уже подготовил два ходотайства -

1. от юрлица , так как Вы и написали , в связи с ухвалой суда , вступившей в законную силу по аналогичному иску , прошу в открытии производства по отношению к юрлицу отказать .

Банку отказано на основании ст.15 ЦПКУ , и рекомендовано подать иск к юрлицу в порядке хозяйственного спора , а не гражданского .

2. в связи с тем , что первоначальный иск банка оставлен без рассмотрения по причине не явки исца , буду подавать ходотайство по возобновлению слушания , т.к. в материалах дела отсутствуют документы , что стороны были надлежащим образом уведомлены , нет доказательств отправления почтой повесток суда , кроме того , я как сторона по делу , которая по вышеуказанным причинам отсутствовала на последнем судебном заседании и до этих пор не получил ухвалу суда о оставлении иска банка без рассмотрения , имею право в течении 5-ти дневного срока после получения оригинала ухвалы , подать апеляционную жалобу на ухвалу суда об оставлении иска банка без рассмотрения .

Хотя скорее всего буду подавать только 1-е ходатайство и просить суд в качестве доказательств затребовать дело по первичному иску ( копии иска и всех ухвал по первичному иску конечно приложу) , вообщем дальше буду действовать по ситуации .

Что посоветуете .

Подавайте только первое. Второе просто бессмысленно.
Link to comment
Share on other sites

Спасибо , еще вопрос понимаю , что разницы нет , все-же ,как правильнее написать "клопотання про закриття провадження по справi" или "клопотання по відмову в відкритті провадження по справі" .

Почему такой вопрос , если вынесут ухвалу с вывеской о том , что "ухвала оскарженню не підлягає" , в списке ст.293 ЦПК , есть перечень ухвал , которые можно оспорить отдельно от решения ( ухвалы ) суда , и там есть "ухвала про закриття провадження" . Или все-равно как назвать.

И еще , в ухвале суда по первичному иску в отношении юрлица написано дословно - "відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ....банку до .... про стягнення заборгованості за кредитним договором". А в ухвале ВСУ - "закрити провадження"

Как быть или это у меня из-за жары :angry: ?

Link to comment
Share on other sites

Спасибо , еще вопрос понимаю , что разницы нет , все-же ,как правильнее написать "клопотання про закриття провадження по справi" или "клопотання по відмову в відкритті провадження по справі" .

Почему такой вопрос , если вынесут ухвалу с вывеской о том , что "ухвала оскарженню не підлягає" , в списке ст.293 ЦПК , есть перечень ухвал , которые можно оспорить отдельно от решения ( ухвалы ) суда , и там есть "ухвала про закриття провадження" . Или все-равно как назвать.

И еще , в ухвале суда по первичному иску в отношении юрлица написано дословно - "відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ....банку до .... про стягнення заборгованості за кредитним договором". А в ухвале ВСУ - "закрити провадження"

Как быть или это у меня из-за жары :angry: ?

ВСУ закрыл в связи с тем, что это не та юрисдикция, я правильно понял?

Тогда также просите закрыть.

Link to comment
Share on other sites

ВСУ закрыл в связи с тем, что это не та юрисдикция, я правильно понял?

Тогда также просите закрыть.

Да , поняли правильно , спасибо за совет , буду также просить закрыть провадження.

Link to comment
Share on other sites

Судья , объявил перерыв и попросил на следующее заседание принести ухвалу с печатью суда ,чтобы подтвердить , что действительно решение об отказе в открытии провадження по юрлицу уже есть .Ухвалу в суде взял , поставили печать суда и судья поставил живую подпись , сверху штампик "копия.згідно з оригіналом", на следующее заседание принесу и покажу в суде.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show