Исковая давность

[andrew2]

Ситуация следующая

1.есть генеральный договор , согласно условий которого срок выполнения основных обязательств установлен не позднее декабря 2018г. , если иное не предусмотрено условиями Дополнительных соглашений или иными изменениями , подписанными сторонами , но в любом случае но не позднее даты , указанной в генеральном договоре (декабрь 2018г.).

2.между сторонами подписаны дополнительные соглашения , которые определяют сумму кредита , размер оплаты за кредит и сроки кредитования , согласно условиям дополнительного соглашения , кредитные средства д.б. возвращены в полном объеме согласно сроков и размером , указанных в графике погашения кредита (если сторонами такой график погашения подписывался) , но не позднее декабря 2010г. ,если иное не предусмотрено другими соглашениями сторон.

3. сторонами подписан график погашения кредита , согласно условиям которого , кредит д.б. возвращен в полном размере и в срок до декабря 2009г.

4.иных соглашений ,изменяющих или отменяющих график погашения кредита , стороны не подписывали , дату погашения кредита стороны не изменяли .

5.в сентябре 2009г. банк подает иск к должнику-юрлицу и физлицам-поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредиту .

6.в декабре 2010г. по ухвале ВСУ , в иске к юрлицу банку отказано.

7.в октябре 2011г. иск банка в отношении физлиц-поручителей оставлен без рассмотрения .

Теперь вопрос по срокам давности.

Срок погашения основного обязательства в полном размере в срок до декабря 2009г.

Поданный банком в сентябре 2009г. иск к юрлицу и физлицам-поручителям, по которому банку в декабре 2010г. отказано в открытии производства в отношении юрлица , приостанавливет или нет срок исковой давности в отношении обращения взыскания на непогашенный кредит в декабре 2009г. , и с какого срока в данном случае считать три года - с даты , согласно графика погашения кредита или с даты ухвалы суда о отказе в открытии производства в отношении юрлица.

В отношении иска ,оставленного без рассмотрения исковая давность не приостанавливается , а как быть с исковой давностью по иску в котором отказано .

Если приостанавливает , то с декабря 2009г. прошло уже более 3-х лет и банк в мае 2013г. подает повторный иск по тем-же самым требованиям и отношении тех-самых участников - юрлицо+физлица-поручители , здесь видимо необходимо писать заявление о сроках исковой давности .

Прошу совета.

[ANTIRAID]

Ситуация следующая

1.есть генеральный договор , согласно условий которого срок выполнения основных обязательств установлен не позднее декабря 2018г. , если иное не предусмотрено условиями Дополнительных соглашений или иными изменениями , подписанными сторонами , но в любом случае но не позднее даты , указанной в генеральном договоре (декабрь 2018г.).

2.между сторонами подписаны дополнительные соглашения , которые определяют сумму кредита , размер оплаты за кредит и сроки кредитования , согласно условиям дополнительного соглашения , кредитные средства д.б. возвращены в полном объеме согласно сроков и размером , указанных в графике погашения кредита (если сторонами такой график погашения подписывался) , но не позднее декабря 2010г. ,если иное не предусмотрено другими соглашениями сторон.

3. сторонами подписан график погашения кредита , согласно условиям которого , кредит д.б. возвращен в полном размере и в срок до декабря 2009г.

4.иных соглашений ,изменяющих или отменяющих график погашения кредита , стороны не подписывали , дату погашения кредита стороны не изменяли .

5.в сентябре 2009г. банк подает иск к должнику-юрлицу и физлицам-поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредиту .

6.в декабре 2010г. по ухвале ВСУ , в иске к юрлицу банку отказано.

7.в октябре 2011г. иск банка в отношении физлиц-поручителей оставлен без рассмотрения .

Теперь вопрос по срокам давности.

Срок погашения основного обязательства в полном размере в срок до декабря 2009г.

Поданный банком в сентябре 2009г. иск к юрлицу и физлицам-поручителям, по которому банку в декабре 2010г. отказано в открытии производства в отношении юрлица , приостанавливет или нет срок исковой давности в отношении обращения взыскания на непогашенный кредит в декабре 2009г. , и с какого срока в данном случае считать три года - с даты , согласно графика погашения кредита или с даты ухвалы суда о отказе в открытии производства в отношении юрлица.

В отношении иска ,оставленного без рассмотрения исковая давность не приостанавливается , а как быть с исковой давностью по иску в котором отказано .

Если приостанавливает , то с декабря 2009г. прошло уже более 3-х лет и банк в мае 2013г. подает повторный иск по тем-же самым требованиям и отношении тех-самых участников - юрлицо+физлица-поручители , здесь видимо необходимо писать заявление о сроках исковой давности .

Прошу совета.

Не только по срокам, просите отказать в связи с тем, что подобный иск уже рассматривался и нужно отказать в открытии производства.

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

[andrew33]

Не только по срокам, просите отказать в связи с тем, что подобный иск уже рассматривался и нужно отказать в открытии производства.

Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили

2. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Спасибо , уже подготовил два ходотайства -

1. от юрлица , так как Вы и написали , в связи с ухвалой суда , вступившей в законную силу по аналогичному иску , прошу в открытии производства по отношению к юрлицу отказать .

Банку отказано на основании ст.15 ЦПКУ , и рекомендовано подать иск к юрлицу в порядке хозяйственного спора , а не гражданского .

2. в связи с тем , что первоначальный иск банка оставлен без рассмотрения по причине не явки исца , буду подавать ходотайство по возобновлению слушания , т.к. в материалах дела отсутствуют документы , что стороны были надлежащим образом уведомлены , нет доказательств отправления почтой повесток суда , кроме того , я как сторона по делу , которая по вышеуказанным причинам отсутствовала на последнем судебном заседании и до этих пор не получил ухвалу суда о оставлении иска банка без рассмотрения , имею право в течении 5-ти дневного срока после получения оригинала ухвалы , подать апеляционную жалобу на ухвалу суда об оставлении иска банка без рассмотрения .

Хотя скорее всего буду подавать только 1-е ходатайство и просить суд в качестве доказательств затребовать дело по первичному иску ( копии иска и всех ухвал по первичному иску конечно приложу) , вообщем дальше буду действовать по ситуации .

Что посоветуете .

[ANTIRAID]

Спасибо , уже подготовил два ходотайства -

1. от юрлица , так как Вы и написали , в связи с ухвалой суда , вступившей в законную силу по аналогичному иску , прошу в открытии производства по отношению к юрлицу отказать .

Банку отказано на основании ст.15 ЦПКУ , и рекомендовано подать иск к юрлицу в порядке хозяйственного спора , а не гражданского .

2. в связи с тем , что первоначальный иск банка оставлен без рассмотрения по причине не явки исца , буду подавать ходотайство по возобновлению слушания , т.к. в материалах дела отсутствуют документы , что стороны были надлежащим образом уведомлены , нет доказательств отправления почтой повесток суда , кроме того , я как сторона по делу , которая по вышеуказанным причинам отсутствовала на последнем судебном заседании и до этих пор не получил ухвалу суда о оставлении иска банка без рассмотрения , имею право в течении 5-ти дневного срока после получения оригинала ухвалы , подать апеляционную жалобу на ухвалу суда об оставлении иска банка без рассмотрения .

Хотя скорее всего буду подавать только 1-е ходатайство и просить суд в качестве доказательств затребовать дело по первичному иску ( копии иска и всех ухвал по первичному иску конечно приложу) , вообщем дальше буду действовать по ситуации .

Что посоветуете .

Подавайте только первое. Второе просто бессмысленно.

[andrew2]

Спасибо , еще вопрос понимаю , что разницы нет , все-же ,как правильнее написать "клопотання про закриття провадження по справi" или "клопотання по відмову в відкритті провадження по справі" .

Почему такой вопрос , если вынесут ухвалу с вывеской о том , что "ухвала оскарженню не підлягає" , в списке ст.293 ЦПК , есть перечень ухвал , которые можно оспорить отдельно от решения ( ухвалы ) суда , и там есть "ухвала про закриття провадження" . Или все-равно как назвать.

И еще , в ухвале суда по первичному иску в отношении юрлица написано дословно - "відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ....банку до .... про стягнення заборгованості за кредитним договором". А в ухвале ВСУ - "закрити провадження"

Как быть или это у меня из-за жары :angry: ?

[ANTIRAID]

Спасибо , еще вопрос понимаю , что разницы нет , все-же ,как правильнее написать "клопотання про закриття провадження по справi" или "клопотання по відмову в відкритті провадження по справі" .

Почему такой вопрос , если вынесут ухвалу с вывеской о том , что "ухвала оскарженню не підлягає" , в списке ст.293 ЦПК , есть перечень ухвал , которые можно оспорить отдельно от решения ( ухвалы ) суда , и там есть "ухвала про закриття провадження" . Или все-равно как назвать.

И еще , в ухвале суда по первичному иску в отношении юрлица написано дословно - "відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ....банку до .... про стягнення заборгованості за кредитним договором". А в ухвале ВСУ - "закрити провадження"

Как быть или это у меня из-за жары :angry: ?

ВСУ закрыл в связи с тем, что это не та юрисдикция, я правильно понял?

Тогда также просите закрыть.

[andrew2]

ВСУ закрыл в связи с тем, что это не та юрисдикция, я правильно понял?

Тогда также просите закрыть.

Да , поняли правильно , спасибо за совет , буду также просить закрыть провадження.

[andrew2]

Судья , объявил перерыв и попросил на следующее заседание принести ухвалу с печатью суда ,чтобы подтвердить , что действительно решение об отказе в открытии провадження по юрлицу уже есть .Ухвалу в суде взял , поставили печать суда и судья поставил живую подпись , сверху штампик "копия.згідно з оригіналом", на следующее заседание принесу и покажу в суде.