Судебный Приказ Как Беспрецедентная Форма Коммунального Рабства


Recommended Posts

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ КАК БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ ФОРМА КОММУНАЛЬНОГО РАБСТВА
 
   АВТОР: МАРИНА СОРОКА
 
 
В отличие от распространенного мнения, уровень жизни людей определяется вовсе не экономическими факторами: качество жизни не зависит от дефицита бюджета, от курса национальной валюты, от количества школ, от уровня рождаемости или показателей безработицы…
 
Это все производные факторы, которые могут характеризовать развитие государства, но не определять качество жизни в ней.
 
Определяющим и ключевым показателем уровня жизни является степень соблюдения основных прав и свобод граждан.
 
Если права человека ограничиваются или нарушаются, то уже не имеет значения, как развивается агропромышленный комплекс или насколько высокие показатели дефицита государственного бюджета … Сегодняшняя Украина в этом негативном смысле опережает другие государства.
 
Демонстрируется полное пренебрежение естественными и неотъемлемыми правами человека. Причем на законодательном уровне. Поэтому неправильно говорить, что законы у нас нормальные, просто плохо выполняются. Я бы сказала, что как раз наоборот — законы нашего государства представляют корень зла и разрушения гражданских прав в самом их зародыше, а именно: на уровне права на судебную защиту и права собственности.
 
Апогеем полного игнорирования всех международных норм, Конституции и общечеловеческих свобод является внедрение в Украине «судебного приказа», в соответствии со статьями 95-106 Гражданского процессуального кодекса Украины.
 
Коротко: судебный приказ представляет собой решение, которое судья принимает единолично по упрощенной процедуре судебного разбирательства на основании заявления, в частности, ЖЭКа / ОСМД и без участия гражданина — ответчика! Более того, судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, подлежащим обязательному исполнению исполнительной службой.Обжаловать судебный приказ практически невозможно. Ведь законодатель не обязывает суд сообщить человеку лично о применении к нему судебного приказа, а лишь приписывает отправки ответчику заказного письма с уведомлением.
 
Если в 10-дневный срок после направления уведомления ответчик не выдвигает никаких возражений против судебного приказа — исполнительная служба приступает к конфискации у гражданина принадлежащего ему имущества без судебного разбирательства. При этом никого особенно не интересует, что человек в силу разных причин мог отсутствовать дома на момент поступления сообщения о судебном приказе или вообще находился в больнице.
 
Например, в Великобритании судебное разбирательство не начнется, если человеку не вручат судебную повестку лично. Да что там Великобритания. Нигде в мире, кроме откровенно тоталитарных государств, где фактически отсутствует судебная система, — не практикуется подобный ужасный способ »репрессивного» судопроизводства. Тем более в такой сложной и многогранной категории дел как предоставление жилищно-коммунальных услуг.
 
Кроме права на судебную защиту, также попирается право собственности, которое вообще должно быть священным и неприкосновенным. Ведь любой ЖЭК или ОСМД может даже при отсутствии договора на весьма сомнительное обслуживание и без вашего ведома, в один прекрасный день через суд отправить вам требование уплатить им любое сумму средств, которую они считают задолженностью! И придется платить, иначе ваше имущество и квартира арестовывается — и вы оказываетесь на улице. О какой политике в стране можно говорить, если за »высокоинтеллектуальными» диспутами на эфирах телеканалов и популистскими акциями на улицах — конкретного человека в этом государстве уже сравнивают с асфальтом в буквальном смысле этого слова, причем на законодательном уровне?
 
На сегодняшний день проблема существования судебных приказов в Украине преступно замалчивается политиками. Разговоры о европейских ценностях в этих условиях просто нелепые и являются насмешкой над согражданами.
 
Почему же не блокируется трибуна Верховной Рады с требованиями немедленно ввести мораторий на исполнение судебного приказа в жилищно-коммунальной сфере?
 
Почему не собираются «площади», чтобы прекратить преступный грабеж людей из-за коммунальных тарифов, которые уже давно стали формой добровольно-принудительных поборов с граждан?
 
Почему никем не поднимаются вопросы о беспрецедентном нарушении права на судебную защиту?
 
Почему парламент до сих пор не отменил норм о приказном производстве, явно противоречащим базовым правам человека, которые по Конституции являются незыблемыми и гарантированными?
 

 

Зато продолжаются разборки политико-олигархических кланов, интересы которых далеки от потребностей людей и реальной жизни в этой стране.

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

риторические вопросы вызывают желание дать риторические ответы :)

Link to comment
Share on other sites

Все пляшут под дудочку трёхголово-алигархичного змей горыныча.И звать его  АхмеКолоЯнек

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod
 
Если в 10-дневный срок после направления уведомления ответчик не выдвигает никаких возражений против судебного приказа — исполнительная служба приступает к конфискации у гражданина принадлежащего ему имущества без судебного разбирательства. При этом никого особенно не интересует, что человек в силу разных причин мог отсутствовать дома на момент поступления сообщения о судебном приказе или вообще находился в больнице.
 

 

Не говорите глупости, изучите ЦПК.
О каком уведомлении идёт разговор, вообщето рекомендованым уведомлением присылаетса сам судебный приказ и отдаётса под роспись и законодатель предусмотрел срок на оспаривание суд/приказа в 10 - ти дневный срок с момента получения суд/приказа. Вполне достаточное кол-во времени для оспаривания. 
Link to comment
Share on other sites

 

Не говорите глупости, изучите ЦПК.
О каком уведомлении идёт разговор, вообщето рекомендованым уведомлением присылаетса сам судебный приказ и отдаётса под роспись и законодатель предусмотрел срок на оспаривание суд/приказа в 10 - ти дневный срок с момента получения суд/приказа. Вполне достаточное кол-во времени для оспаривания. 

 

напишите это автору. ссылка есть. писал явно не спец, но в общем, мнение автора справедливое. и не принимайте близко к сердцу  :)

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

напишите это автору. ссылка есть. писал явно не спец, но в общем, мнение автора справедливое. и не принимайте близко к сердцу  :)

Я отвечаю в теме. Мнеие автора более слезливое нежели справедливое.  :) 

Link to comment
Share on other sites

 

Не говорите глупости, изучите ЦПК.
О каком уведомлении идёт разговор, вообщето рекомендованым уведомлением присылаетса сам судебный приказ и отдаётса под роспись и законодатель предусмотрел срок на оспаривание суд/приказа в 10 - ти дневный срок с момента получения суд/приказа. Вполне достаточное кол-во времени для оспаривания. 

 

Вы как маленький ребенок, и 100% нашего населения юридически грамотно, и 100% у нас выполняются законы.

Скорее всего будет так.

Сделали судебный приказ. 

ОГИС открыло исполнительное производство.

Должник о долге узнает лишь тогда, когда ОГИС пришло к нему с описью и изьятием.

Я писал жалобы до самого верха по цепочке по поводу того что мне не предоставили постановление об открытии ИП (со стороны взыскателя), которое должно отправляться как вы говорите заказным письмом и выдаваться под роспись обоим сторонам. Все контролирующие вышестоящие над гос.исполнителем сказали что нарушений нет. 

Пока писал жалобы производство закрыли, самый главный босс сказал, что они не могут рассматривать жалобы по закрытому производству. я ему говорю - так меня не уведомили о том что производство открыто, как я могу обжаловать что-то еще?. Вот такие дела:)

Так что в 99% случаев судебный приказ будет исполнен без лишних формальностей (не уведомляли, не знал, не слушал).

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

Сделали судебный приказ. 

ОГИС открыло исполнительное производство.

Должник о долге узнает лишь тогда, когда ОГИС пришло к нему с описью и изьятием.

Я писал жалобы до самого верха по цепочке по поводу того что мне не предоставили постановление об открытии ИП (со стороны взыскателя), которое должно отправляться как вы говорите заказным письмом и выдаваться под роспись обоим сторонам. Все контролирующие вышестоящие над гос.исполнителем сказали что нарушений нет. 

Пока писал жалобы производство закрыли, самый главный босс сказал, что они не могут рассматривать жалобы по закрытому производству. я ему говорю - так меня не уведомили о том что производство открыто, как я могу обжаловать что-то еще?. Вот такие дела :)

Так что в 99% случаев судебный приказ будет исполнен без лишних формальностей (не уведомляли, не знал, не слушал).

 

 

 

Непонятно, почему Вы не стали оспаривать (отменять) суд/приказ.

Проблема идёт не от "госов" ,а от взыскателя, а точнее от самого приказа и соответственно суда который его выдал, а "госы" всего лишь исполняют. Да,исполняют с нарушениями, но это саму проблему не убирает.

Оспаривайте суд/приказ и всё станет на свои места.

Link to comment
Share on other sites


Стаття 106. Набрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачеві

1. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Стаття 103. Зміст судового наказу

1. У судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

2. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

3. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

но печалька вот в чем:

Стаття 104. Надіслання боржникові копії судового наказу

4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Стаття 105. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання

1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

 

вот суд і вважає, що боржник отримав суднаказ у разі коли є відмітка в повідомленні, що боржник відсутній за вказаною адресою, тобто насправді підтвердження, що боржник нічого не отримував.

а строк на оскарження відповідно до п.4 ст.104 відліковується з того моменту коли в повідомленні зявилась відмітка, що боржник нічого не отримав.

Link to comment
Share on other sites

вызывает интерес наш технический прогресс в части принятия бесспорности сумм и предъявления  требования к лицам, никакими договорными отношениями не связанными с взыскателем.

 

по своей сути судприказ сродни исполнительной надписи нотариуса, но здесь хоть предусмотренна бесспорность и зарегистрированные права взыскателя.

 

при этом, 

 
Стаття 100. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення

3. Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо:
1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;
2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

 

 
оскільки послуги надаються на договірних засадах, та щодо наданої/ненаданої послуги потрібно враховувати право споживача на отримання послуги належної якості , кількісний показник, тощо, то з кожної такої заяви суд мав би вважати , що є спір про право, більше того, зловживання правом зі сторони стягувача, бо в такій заяві стягувач взагаллі не вказує на договір, на якість і кількість послуги, а тупо вимагає сплатити якусь виключно ним встановлену сумму. При цьому довести що послуга взагаллі була надана, тій особі, з якої просять стягнути борг - теж справа не з легких, бо будь яких доказів (акт виконаних робіт) теж не існує, так само як не існує в багатьох випадках договору між споживачем - боржником та стягувачем (виробником, виконавцем)
проте, наш олігарх- законодавець дуже чітко встановив в законі:
Стаття 96. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ
1. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
з аналізу даної статті вбачається, що пункти 1,2,4,5 - вказують на те що подається документ, що підтверджує безспірність боргу, що не можна сказати про п.3 - тут просто  достатньо заявити вимогу

 

 

Link to comment
Share on other sites

На сегодня одного заявления "Не соглсен с приказом потому что гладиолус" не хватает.

Алгоритм один в один с заочкой.

Должны быть аргументы почему не согласен...Т.с. показать отсутствие бесспорности насчитанных сумм.

И тогда приказ сносится без особых проблем.

Я уверен, что курс молодого бойца и бойцицы, пройденный на Антирейде, позволит чатланам найти нужные "бока" в исковых материалах ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

На сегодня одного заявления "Не соглсен с приказом потому что гладиолус" не хватает.

Алгоритм один в один с заочкой.

Должны быть аргументы почему не согласен...Т.с. показать отсутствие бесспорности насчитанных сумм.

И тогда приказ сносится без особых проблем.

Я уверен, что курс молодого бойца и бойцицы, пройденный на Антирейде, позволит чатланам найти нужные "бока" в исковых материалах ;)

а гладиолус - это может быть отсутствие договора? Не согласен, так как в договорных отношениях не состою, обязательств на себя не брал, услуги не получал?

Link to comment
Share on other sites

а гладиолус - это может быть отсутствие договора? Не согласен, так как в договорных отношениях не состою, обязательств на себя не брал, услуги не получал?

Отвечу вам как юрист юристу: Эта шняга не канает! :)

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

Отвечу вам как юрист юристу: Эта шняга не канает! :)

Шановні Obelix та sofi, не маю жодної уяви чи ви є юристи чи ні, але я, як особа яка десь та щось розуміє :) та має деяку практику та таке інше...... :D  :rolleyes:  :)  повідомляю про наступне: суд/приказ отменяетса и на вышеизложеных основаниях в том числе, но необходимо эти основания обстоятельно показать суду. Одним словом "эта шняга канает" только в весьма расширенном толковании. :) 

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

На сегодня одного заявления "Не соглсен с приказом потому что гладиолус" не хватает.

Алгоритм один в один с заочкой.

Должны быть аргументы почему не согласен...Т.с. показать отсутствие бесспорности насчитанных сумм.

И тогда приказ сносится без особых проблем.

Я уверен, что курс молодого бойца и бойцицы, пройденный на Антирейде, позволит чатланам найти нужные "бока" в исковых материалах ;)

Совершенно верно....., но и о "шняге" забывать ненужно  :) 

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod
 
но печалька вот в чем:
Стаття 104. Надіслання боржникові копії судового наказу
4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
 
вот суд і вважає, що боржник отримав суднаказ у разі коли є відмітка в повідомленні, що боржник відсутній за вказаною адресою, тобто насправді підтвердження, що боржник нічого не отримував.
а строк на оскарження відповідно до п.4 ст.104 відліковується з того моменту коли в повідомленні зявилась відмітка, що боржник нічого не отримав.

 

Не переворачивайте с ног на голову.

Ненужно баловатса , игратса с судебными повестками и прочими рекомендованными с уведомлением почтовыми отправлениями особенно если не знаете что с этим потом делать (иногда можно и пошалить, но это только специалистам :) ).

Рекомендованное хранитса в почтовом отделении (узле связи) 30ть дней и только по истечению этого времени отправляетса уведомление с отметкой о отсутствии адресата по такомуто адресу. 99,9% почта уведомляет своих абонентов(адресатов) о необходимости получить рекомендованное.

 

И самое главное, никто Вам не мешает обратитса в суд и получить суд/приказ, вот с момента получения (расписка о получении остаётса в материалах дела) и будет отсчитыватса срок на оспаривание. Вообщето никаких проблем нет.

Link to comment
Share on other sites

Совершенно верно....., но и о "шняге" забывать ненужно  :)

Сегодня только отнесла в суд заяву про скасування судового наказу. 7 пунктов:

1. нет договора.

2. із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3.Зазначений Стягувачем розмір заборгованості за надання послуг ні є безспірною сумою, тому і не може бути розглянуто у наказному проваджені, з вищезгаданої причини, а також унаслідок невідповідності вказаним сумам, тим що вказувалися в щомісячних рахунках на оплату за житловий - комунальні послуги.  Звідки беруться цифри, що відрізняються в тисячі гривень, невідомо, а отже не можуть бути безперечними.с приложением сравнительной таблицы.

4. Попередження не получали.

5.До заяви Стягувача додана довідка про склад моєї сім’ї, яка видана начебто мені, та яку я не отримувала. Так само Стягувач додав до суду Договір покупки мною моєї квартири. Невідомо як і де Комунальне підприємство" добило цей документ.

6.нет ни одного документа подтверждающего надання послуг.

7.Рахунок-попередження, доданий Стягувачом до Заяви про видачу судового наказу,  розрахований з 09.2009 року, тоді як термін позовної давності згідно ЦК України Ст. 257. ч.1. встановлюється тривалістю у три роки.

Буду ждать ответа.

Link to comment
Share on other sites

Не переворачивайте с ног на голову.

Ненужно баловатса , игратса с судебными повестками и прочими рекомендованными с уведомлением почтовыми отправлениями особенно если не знаете что с этим потом делать (иногда можно и пошалить, но это только специалистам :) ).

Рекомендованное хранитса в почтовом отделении (узле связи) 30ть дней и только по истечению этого времени отправляетса уведомление с отметкой о отсутствии адресата по такомуто адресу. 99,9% почта уведомляет своих абонентов(адресатов) о необходимости получить рекомендованное.

 

И самое главное, никто Вам не мешает обратитса в суд и получить суд/приказ, вот с момента получения (расписка о получении остаётса в материалах дела) и будет отсчитыватса срок на оспаривание. Вообщето никаких проблем нет.

Як правило, в довідці, яка скріплюється до конверту, пошта ставить відмитку " за закінченням терміну зберігання". А це, погодьтесь, зовсім інша справа. А з приводу 99,9 % - це Ви дуже погорячкували. У мене випадків таких безліч було. Варто матеріали справи у випадках ухвалення заочних рішень подивитися. А на судових повістках є інструкція, як з ними поводитися у випадку відсутності адресата, починаючи з ЖЕКу, виконкому, адміністрації місця роботи адресата. 

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

Як правило, в довідці, яка скріплюється до конверту, пошта ставить відмитку " за закінченням терміну зберігання". А це, погодьтесь, зовсім інша справа. А з приводу 99,9 % - це Ви дуже погорячкували. У мене випадків таких безліч було. Варто матеріали справи у випадках ухвалення заочних рішень подивитися. А на судових повістках є інструкція, як з ними поводитися у випадку відсутності адресата, починаючи з ЖЕКу, виконкому, адміністрації місця роботи адресата. 

И что мы увидим в материалах, как суды вообще не направляли решения  :) , согласен, да такое действительно часто встречаетса. Мы говорим не о том как суды не направляют,а о том что почта делает или не делает.

Касательно судебных повесток всё чётко изложено в ст.74 ЦПК України

 

Возвращаюсь к почте, Вы утверждаете,что сотрудники почты (узлов связи,отделений) просто не извещая адресата отправляют в суд уведомление с отметкой об отсутствии адресата по указаному адресу? Позвольте, но это полная глупость. Соглашусь, что при договорённости с отдельным сотрудником узла связи можно провернуть такую афёру, но это частный случай и никем не доказаный, а потому его принимать во внимания не стоит при этом обязательно должна быть заинтересованная сторона, но зачем такие сложности если можно законно получить решение и оспорить его.

Link to comment
Share on other sites

как вариант, из жизни отдыхающих :

суд напрвляет письмо с указанием неверного адреса, по которому жильцы бывают раз в полгода, и дать информацию, что по адресу такой-то не проживает вообче сообщить почте не могут.  исполнитель - указывает в повестке тот же адрес, должник узнает что его имущество арестовано и разыскивается на симферопольской трассе , и продолжает вместе с семьей путь на ЮБКа пешим ходом, а авто эвакуируют в Симферополь.

канешно, судприказ затем можно скасуваты, ... серебро найдется, а осадок - останется

кто будет компенсировать убитый отпуск, издержки по возвращению авто и т.д.?

 

закон прописан так, что является прямым нарушением прав граждан

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

как вариант, из жизни отдыхающих :

суд напрвляет письмо с указанием неверного адреса, по которому жильцы бывают раз в полгода, и дать информацию, что по адресу такой-то не проживает вообче сообщить почте не могут.  исполнитель - указывает в повестке тот же адрес, должник узнает что его имущество арестовано и разыскивается на симферопольской трассе , и продолжает вместе с семьей путь на ЮБКа пешим ходом, а авто эвакуируют в Симферополь.

канешно, судприказ затем можно скасуваты, ... серебро найдется, а осадок - останется

кто будет компенсировать убитый отпуск, издержки по возвращению авто и т.д.?

 

закон прописан так, что является прямым нарушением прав граждан

Виноватых без вины не бывает! Имущество просто так не арестовывают. Каждый знает о "своих скелетах в своих шкафах". Имея массу проблем и долгов можно вообщето хоть иногда поинтересоватса о ситуации насущной, чтоб пешком по трассе не бродить. :)

Суд указал неверный адрес и что?

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

 

закон прописан так, что является прямым нарушением прав граждан

В данном случае закон прописан в защиту всех прав и граждан в том числе.

 

Знаете,есть хорошая поговорка -" плохому танцору  я....ца мешают", это применительно к Вашим примерам, а главное к тому как Вы трактуете  закон. Прошу прощения за мой английский :)  

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...