Какой иск подавать в суд про договор: незаключенный, действительный, недействительный, заключенный?

[ВАВАНчик]

О, а поподробнее, плиз: что имеется ввиду под "делами минувших лет" (практиковали? и как?), 

Я ж ссылку выложил (конкретно по этому делу) КАК!

 

и как это на основании акта власти?! В законе ведь указано четко, - по решению совладельцев! 

 

 

Это не кАлизия - это реалии нашей жизни.

 Самое смешное, что решением (на самом деле РАСПОРЯЖЕНИЕМ РДА, зная точно ЗУ про МДА в соответвственной части - могу вверенно сказать, что ТАКОГО АКТА не существует) было обязано КП принять на баланс. Но на баланс оно бы не приняло, ибо это бы потянуло за собой оплату 20% НДС стоимости дома... Врядли ктото бы согласился отдать в бюджет 2000 К$ за чужое имущество

КП могло змінити назву на ТОВ, зміни до статуту або нова редакція, а код ЄДРПОУ той самий , от і правонаступник

 

 

КП - это коммунальное предприятие! (основанное на собственностии территориальной общины (коммуны)). ТОВ (он же ООО) - обЪединение на собственности учредителей!

[artur33]

Я ж ссылку выложил (конкретно по этому делу) КАК!

Это не кАлизия - это реалии нашей жизни.

 Самое смешное, что решением (на самом деле РАСПОРЯЖЕНИЕМ РДА, зная точно ЗУ про МДА в соответвственной части - могу вверенно сказать, что ТАКОГО АКТА не существует) было обязано КП принять на баланс. Но на баланс оно бы не приняло, ибо это бы потянуло за собой оплату 20% НДС стоимости дома... Врядли ктото бы согласился отдать в бюджет 2000 К$ за чужое имущество

КП - это коммунальное предприятие! (основанное на собственностии территориальной общины (коммуны)). ТОВ (он же ООО) - обЪединение на собственности учредителей!

ясно, я подумав колективне підприємство КП. сорі

[ВАВАНчик]

Интересную тему для встречного иска подкинули в соседней ветке.

"Визнати право не виконувати зобов"язання по неукладеному договору"

[alexburko]

Нет смысла извращаться в формулировках в данном случае. Схема "отказ в недействительности в связи с незаключенностью" нормально работает в судах, достаточно отдельным пунктом иска обосновать эту самую незаключенность.

Другое дело, что не хотят судьи признавать договор незаключенным, поскольку по сути это то же самое, что и недействительность.

"Обижать банк запрещено", - вот что есть краеуголным камнем в нынешней ситуации. 

[centurion]

Нет смысла извращаться в формулировках в данном случае. Схема "отказ в недействительности в связи с незаключенностью" нормально работает в судах, достаточно отдельным пунктом иска обосновать эту самую незаключенность.

Другое дело, что не хотят судьи признавать договор незаключенным, поскольку по сути это то же самое, что и недействительность.

"Обижать банк запрещено", - вот что есть краеуголным камнем в нынешней ситуации. 

Перепостю:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6057#entry80975

 

А вот и сама статья ( # 9):

http://www.justinian...cle.php?id=1583 

 

Интересный подход. Такое в иске выложить для выноса мозга судье, правда, если вообще читать будет.

[ВАВАНчик]

Правильная ссылка http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1583

[Tavrija77]

Путь подачи иска  по недействительности, а по факту  обоснование отсутствие существенных условий  уже пройден.   Суды всех инстанций тупо отморозились.  Поэтому  нужно  "тяжелее" их напрягать.   Если  подавать иск о признании права не исполнять  несуществующие обязательства, то  суд будет прижат все таки рассматривать существенные условия.  

[ВАВАНчик]

Нет смысла извращаться в формулировках в данном случае. Схема "отказ в недействительности в связи с незаключенностью" нормально работает в судах, достаточно отдельным пунктом иска обосновать эту самую незаключенность.

Другое дело, что не хотят судьи признавать договор незаключенным, поскольку по сути это то же самое, что и недействительность.

"Обижать банк запрещено", - вот что есть краеуголным камнем в нынешней ситуации. 

В таком случае нормльно должны работать возражения "договор не заключен ибо нет всех условий". Но не работает...

Работает 2-я часть....