Эксперт не хочет проводить экспертизу

[Allenka]

Подскажите,пожалуйста, как лучше поступить в такой ситуации: назначена экономическая экспертиза, эксперт не хочет ее проводить и сочиняет такие клопотання о предоставлении доп. материалов, которые совершенно не нужны для проведения данной экспертизы (подтвердили в личной беседе другие эксперты) и которые сторона не может предоставить. Эксперт прямым текстом говорит,что дело так и будет возвращаться в суд, потому что сторона не выполнит его клопотання (эксперт очень хочет получить денег и бесплатно отказывается работать).

Какой-либо инструкции или методических материалов относительно проведения такого рода экспертизы в инете нет, чтобы доказать в суде,что эксперт неправомерно требует такое колличество ненужных документов. Методические материалы НИИ суд.экспертиз-это закрытая информация.

Что посоветует делать,чтобы экспертиза все-таки была сделана? Спасибо.

[logoped]

поменяйте експерта

[alexburko]

А инициатор экспертизы Вы? Если экспертиза нужна Вам, эксперт требует у противоположной стороны документы, и эта сторона отказывается их предоставить, то это экспертизу Вы выиграли (ГПК).

Или ситуация сложнее и Вам нужна экспертиза, как преюдиция?

[Allenka]

Иницитор экспетизы я, а ответчик не предоставляет все документы (он бы и рад, но эксперт такого понапридумывал...) Ответчик не отказывается предоставлять. Он пишет,что все необходимое (на взгляд ответчика) предоставил, а что еще хочет от него эксперт - не понимает. Экспертиза,как преюдиция,не нужна.

[Bolt]

Иницитор экспетизы я, а ответчик не предоставляет все документы (он бы и рад, но эксперт такого понапридумывал...) Ответчик не отказывается предоставлять. Он пишет,что все необходимое (на взгляд ответчика) предоставил, а что еще хочет от него эксперт - не понимает. Экспертиза,как преюдиция,не нужна.

 

Почему Вы счиаете, что понапридумывал? Ведь он не может делать экспертизу из воздуха... Может быть он какраз ради Вас старается, ставя в тупик ответчика...

[Allenka]

Это считаю не только я ,но и специалисты в этой области экспертизы. Для проведения экспертизы уже предоставлено более чем достаточно документов.

[Bolt]

Это считаю не только я ,но и специалисты в этой области экспертизы. Для проведения экспертизы уже предоставлено более чем достаточно документов.

 

А вот это самое опасное... когда, что то начинают считать специалисты в какой-либо области, тем более конкуренты... Значит такие вот Вам "специалисты" советы дают... 

 

Например, когда банк подаёт в суд позов ничем не подтверждённый, то он тоже считает, что там документов и доказательств более чем достаточно, и суд тоже так считает...

[Allenka]

Дело в том,что эксперту ставятся определенные вопросы, на которые он должен ответить, а когда он просит предоставить документы,которые не имеют никакого отношения к данным вопросам и каждый раз придумывает новые материалы,которых ему не достает, то возникает вопрос - а компетентен ли данный эксперт

[mississ]

Дело в том,что эксперту ставятся определенные вопросы, на которые он должен ответить, а когда он просит предоставить документы,которые не имеют никакого отношения к данным вопросам и каждый раз придумывает новые материалы,которых ему не достает, то возникает вопрос - а компетентен ли данный эксперт

Можете конкретнее написать, какие доки требуют и какие вопросы поставлены? Мы тоже проходили этот путь и очень долго все тянулось. А потом оказалось, что банк и коллекторы создавали подводные течения, чтобы экспертиза не состоялась. Знаю случай, когда банк подделал ухвалу суда и отослал ее одному эксперту, типа дело верните, ибо потребность в экспертизе отпала. Может эксперт ваш уже куплен другой стороной, поэтому и создает всевозможные преграды? Или просто осторожничает эксперт, поскольку банки пытаются возбуждать уголовные дела против экспертов... 

[alexburko]

Иницитор экспетизы я, а ответчик не предоставляет все документы (он бы и рад, но эксперт такого понапридумывал...) Ответчик не отказывается предоставлять. Он пишет,что все необходимое (на взгляд ответчика) предоставил, а что еще хочет от него эксперт - не понимает. Экспертиза,как преюдиция,не нужна.

Слишком все теоретически. Опишите ситуацию, вопросы эксперту и то, что запросил эксперт. Можете в личку, помогу.

[Allenka]

Можете конкретнее написать, какие доки требуют и какие вопросы поставлены? Мы тоже проходили этот путь и очень долго все тянулось. А потом оказалось, что банк и коллекторы создавали подводные течения, чтобы экспертиза не состоялась. Знаю случай, когда банк подделал ухвалу суда и отослал ее одному эксперту, типа дело верните, ибо потребность в экспертизе отпала. Может эксперт ваш уже куплен другой стороной, поэтому и создает всевозможные преграды? Или просто осторожничает эксперт, поскольку банки пытаются возбуждать уголовные дела против экспертов... 

Да, банк так и говорит,что обычно или экспертиза на их стороне, или не хватает документов для ее проведения. Поэтому не исключаю, что эксперт куплен банком. А эксперт в свою очередь тоже сказал,что банки никогда не предоставляют всех документов!

[Bolt]

Да, банк так и говорит,что обычно или экспертиза на их стороне, или не хватает документов для ее проведения. Поэтому не исключаю, что эксперт куплен банком. А эксперт в свою очередь тоже сказал,что банки никогда не предоставляют всех документов!

 

Банк как послушать, так все на их стороне... 

 

 

А вытребовать через суд не пробовали недостающие документы...

[Мари-Анна]

Да, банк так и говорит,что обычно или экспертиза на их стороне, или не хватает документов для ее проведения. Поэтому не исключаю, что эксперт куплен банком. А эксперт в свою очередь тоже сказал,что банки никогда не предоставляют всех документов!

 

 Банки экспертам не платят (обычно), платит тот, кто заказывает музыку. Вам попался эксперт, который почти даром не хочет работать ( таких большинство). А Вы куда- то торопитесь? Пусть себе катается дело туда-сюда, вернется в суд, на заседании настаивайте на проведении экспертизы, суд вынесет ухвалу о предоставлении документов эксперту и опять уйдет в экспертизу. И так лет пять, пока судье не надоест и она вынесет решение в Вашу пользу и банк накажет за не исполнение ухвалы суда. А Вы уже счет оплатили?

[alexburko]

Пять не пять, но год можно смело протянуть. Дальше, - на основании норм ГПК.

[Мари-Анна]

Пять не пять, но год можно смело протянуть. Дальше, - на основании норм ГПК.

 

 У меня уже три года так дело катается по почерковедческой экспертизе, банк не предоставляет оригинал документа с подписью, которую собственно и нужно исследовать. Конца этому процессу не видать, судья не хочет банк обижать и меня обижать не за что, вот и тянем резину. А я не против, потому, что иск банка в другом суде в это время мхом покрывается.