ПИБ и ТОВ "Кредитные инициативы" - печальная новость


Recommended Posts

Всем добрый день!

Сегодня узнал, что Кредитины переписали заборону на ипотеку на свое имя (раньше был ПИБ).

Причем интересно - вчера был ПИБ, а сегодня ответили, что переписали 29.11.13 - странно как то.

Как узнать какой нотариус и согласно каких документов это сделал?

Как то можно оспорить это действие?

 

Ну и сами узнавайте у кого где ипотека - т.к. сказали. что 29.11.13 были большие изменения.

Link to comment
Share on other sites

Узнать сведения об ипотекодержателе можно в Государственной регистрационной службе. Из предоставленного Вытяга станет известно о всех проведенных процедурах с недвижимостью.

Link to comment
Share on other sites

Узнать сведения об ипотекодержателе можно в Государственной регистрационной службе. Из предоставленного Вытяга станет известно о всех проведенных процедурах с недвижимостью.

 

+ насколько я понимаю вариант со знакомым нотариусом также остался возможным.

Link to comment
Share on other sites

Всем добрый день!

Сегодня узнал, что Кредитины переписали заборону на ипотеку на свое имя (раньше был ПИБ).

Причем интересно - вчера был ПИБ, а сегодня ответили, что переписали 29.11.13 - странно как то.

Как узнать какой нотариус и согласно каких документов это сделал?

Как то можно оспорить это действие?

 

Ну и сами узнавайте у кого где ипотека - т.к. сказали. что 29.11.13 были большие изменения.

А откуда такая инфо?

Link to comment
Share on other sites

Почему хорошая?

Потому что банк уже отчаялся что либо получить, и передал коллекторами долг.

При передаче теряется куча доков и причинно следственная связь

Потому что долг и ипотека в одних руках лучше,чем долг в одних, а ипотека в других.

Отношение суда к банку одно, к коллектору другое.

У вас появился один оппонент, вместо двух.

Можно ещё посмотреть,как передали ипотеку...нет ли нарушений.

Вобщем ничего плохого не вижу.

Link to comment
Share on other sites

Потому что банк уже отчаялся что либо получить, и передал коллекторами долг.

При передаче теряется куча доков и причинно следственная связь

Потому что долг и ипотека в одних руках лучше,чем долг в одних, а ипотека в других.

Отношение суда к банку одно, к коллектору другое.

У вас появился один оппонент, вместо двух.

Можно ещё посмотреть,как передали ипотеку...нет ли нарушений.

Вобщем ничего плохого не вижу.

Договор переуступки подписан 17.12.2012г., завтра уж год будет) Не понятно, как можно через год переписать ипотеку (в самом договоре предусмотрен срок переоформления ипотеки и он закончился 11 месяцев тому). Мне тоже в суде КИ орал, что ипотека на них, и в доказательство принес синий бланк, только ипотекодержателем там значился ПИБ) 

Link to comment
Share on other sites

Я не вижу больших плюсов...и минусов в передаче ипотеки.

Растолкуйте мне суть проблемы, в чем она тут...?

Link to comment
Share on other sites

Договор переуступки подписан 17.12.2012г., завтра уж год будет) Не понятно, как можно через год переписать ипотеку (в самом договоре предусмотрен срок переоформления ипотеки и он закончился 11 месяцев тому). Мне тоже в суде КИ орал, что ипотека на них, и в доказательство принес синий бланк, только ипотекодержателем там значился ПИБ)

А чем закончился Ваш суд?

Link to comment
Share on other sites

Договор переуступки подписан 17.12.2012г., завтра уж год будет) Не понятно, как можно через год переписать ипотеку (в самом договоре предусмотрен срок переоформления ипотеки и он закончился 11 месяцев тому). Мне тоже в суде КИ орал, что ипотека на них, и в доказательство принес синий бланк, только ипотекодержателем там значился ПИБ) 

Тоже интересно.

Ведь если есть ограничение (условие сделки) по времени, то юридически  переуступка НЕ "вступает в силу" и их претензии (КИ) сегодня уже без "підставні". О-очень интересній нюанс. Т.е.  все те кто не переоформлен возвращается под "крыло" ПИБа?

 

P.S. Рекошет: тот кто продолжает платить (т.е. поверил КИ) оказался обманутым из-за не знания условий сделки по продаже его долга. Так?

Но ведь это какой-то абсурд. Долг нельзя продать на N-месяцев! Или это как в магазине - возможность без объяснений вернуть товар в течении 14 дней?

А как же письмо о переуступке долга, в котором говорится, что все условия кредитования сохраняются? т.е. временного условия НЕ должно быть!!!

 

P.P.S. Вот интересно, почему нет нумерации этого договора. Это нарушение! т.к. невозможно (если быть объективным) идентифицировать однозначно сделку. Например, из письма "налоговой" становится ясно, что договор под идентификатором "от 17.12.12г." есть также между ПИЮ и АБ. Можно ли уже на основание этого факта говорить, что весь договор о переуступке в целом является не заключенным, т.к. существует его "клон"?

Link to comment
Share on other sites

Я не вижу больших плюсов...и минусов в передаче ипотеки.

Растолкуйте мне суть проблемы, в чем она тут...?

Якщо іпотека не перейшла до КІ, то як КІ може заходити із самостійним позовом або клопотати про заміну ПІБ на КІ в позовах про стягнення іпотеки? 

Link to comment
Share on other sites

КІ відмовили у 2-х інстанціях, а що буде далі, час покаже.

А можно с Вами пообщаться? Почему отказали? На что обращать внимание? У меня тоже суд, хочеться тоже их послать

Link to comment
Share on other sites

Тоже интересно.

Ведь если есть ограничение (условие сделки) по времени, то юридически  переуступка НЕ "вступает в силу" и их претензии (КИ) сегодня уже без "підставні". О-очень интересній нюанс. Т.е.  все те кто не переоформлен возвращается под "крыло" ПИБа?

 

P.S. Рекошет: тот кто продолжает платить (т.е. поверил КИ) оказался обманутым из-за не знания условий сделки по продаже его долга. Так?

Но ведь это какой-то абсурд. Долг нельзя продать на N-месяцев! Или это как в магазине - возможность без объяснений вернуть товар в течении 14 дней?

А как же письмо о переуступке долга, в котором говорится, что все условия кредитования сохраняются? т.е. временного условия НЕ должно быть!!!

Треба їх договір про переуступку майна ще разок глянути. Так

 

5.2 Цедент зобов"язується:

а) передати Документи забезпечення Цесіонарію та укласти Акт приймання-передачі Документів забезпечення щонайпізніше протягом 4 (чотирьох) місяців з Дати набрання чинності, при цьому Документи забезпечення передаватимуться Цесіонарію починаючи з дати набрання чинності; 

 

8.1 Цей договір набирає чинності в Дату набрання чинності після його належного підписання Сторонами ти нотаріального посвідчення.

Link to comment
Share on other sites

Тоже интересно.

Ведь если есть ограничение (условие сделки) по времени, то юридически  переуступка НЕ "вступает в силу" и их претензии (КИ) сегодня уже без "підставні". О-очень интересній нюанс. Т.е.  все те кто не переоформлен возвращается под "крыло" ПИБа?

 

P.S. Рекошет: тот кто продолжает платить (т.е. поверил КИ) оказался обманутым из-за не знания условий сделки по продаже его долга. Так?

Но ведь это какой-то абсурд. Долг нельзя продать на N-месяцев! Или это как в магазине - возможность без объяснений вернуть товар в течении 14 дней?

А как же письмо о переуступке долга, в котором говорится, что все условия кредитования сохраняются? т.е. временного условия НЕ должно быть!!!

 

P.P.S. Вот интересно, почему нет нумерации этого договора. Это нарушение! т.к. невозможно (если быть объективным) идентифицировать однозначно сделку. Например, из письма "налоговой" становится ясно, что договор под идентификатором "от 17.12.12г." есть также между ПИЮ и АБ. Можно ли уже на основание этого факта говорить, что весь договор о переуступке в целом является не заключенным, т.к. существует его "клон"?

Ви який договір має на увазі? 

 

Ось переді мною обидва. Хитрі такі! Дійсно нема нумерації, просто нотаріально посвідчений договір з певною кількістю сторінок і з додатками. Ви підняли цікаве питання - може тому ніхто і ніде не бачив оригіналу?

Link to comment
Share on other sites

Ви який договір має на увазі? 

 

Ось переді мною обидва. Хитрі такі! Дійсно нема нумерації, просто нотаріально посвідчений договір з певною кількістю сторінок і з додатками. Ви підняли цікаве питання - може тому ніхто і ніде не бачив оригіналу?

т.е. клон на лицо! И как суды определяют "ху из ху", когда выносят судьбоносные решения для несчастных Заёмщиков?

(это вопрос уже реторичкский :)

Link to comment
Share on other sites

т.е. клон на лицо! И как суды определяют "ху из ху", когда выносят судьбоносные решения для несчастных Заёмщиков?

(это вопрос уже реторичкский :)

По плохой еле читаемой копии без додаткив. А касательно имущества, то КИ вообще не утруждается доводить свое нарушенное право. И суды глотают, правда не все. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show