ПИБ и ТОВ "Кредитные инициативы" - печальная новость

[DimaVM]

Всем добрый день!

Сегодня узнал, что Кредитины переписали заборону на ипотеку на свое имя (раньше был ПИБ).

Причем интересно - вчера был ПИБ, а сегодня ответили, что переписали 29.11.13 - странно как то.

Как узнать какой нотариус и согласно каких документов это сделал?

Как то можно оспорить это действие?

 

Ну и сами узнавайте у кого где ипотека - т.к. сказали. что 29.11.13 были большие изменения.

[alexburko]

Узнать сведения об ипотекодержателе можно в Государственной регистрационной службе. Из предоставленного Вытяга станет известно о всех проведенных процедурах с недвижимостью.

[у.zaporozhskiy]

Узнать сведения об ипотекодержателе можно в Государственной регистрационной службе. Из предоставленного Вытяга станет известно о всех проведенных процедурах с недвижимостью.

 

+ насколько я понимаю вариант со знакомым нотариусом также остался возможным.

[mississ]

Всем добрый день!

Сегодня узнал, что Кредитины переписали заборону на ипотеку на свое имя (раньше был ПИБ).

Причем интересно - вчера был ПИБ, а сегодня ответили, что переписали 29.11.13 - странно как то.

Как узнать какой нотариус и согласно каких документов это сделал?

Как то можно оспорить это действие?

 

Ну и сами узнавайте у кого где ипотека - т.к. сказали. что 29.11.13 были большие изменения.

А откуда такая инфо?

[DimaVM]

А откуда такая инфо?

От нотариуса

[у.zaporozhskiy]

От нотариуса

Вопрос остается открытым.

Интересно как и через кого они делают такую замену?

[Obelix]

Как по мне,так новость скорее хорошая, чем плохая.

[ais]

Как по мне,так новость скорее хорошая, чем плохая.

А можно по подробнее Ваше мнение?

[DimaVM]

И мне интересно почему новость скорее хорошая??

 

А можно по подробнее Ваше мнение?

[DimaVM]

Почему хорошая?

 

Как по мне,так новость скорее хорошая, чем плохая.

[Obelix]

Почему хорошая?

Потому что банк уже отчаялся что либо получить, и передал коллекторами долг.

При передаче теряется куча доков и причинно следственная связь

Потому что долг и ипотека в одних руках лучше,чем долг в одних, а ипотека в других.

Отношение суда к банку одно, к коллектору другое.

У вас появился один оппонент, вместо двух.

Можно ещё посмотреть,как передали ипотеку...нет ли нарушений.

Вобщем ничего плохого не вижу.

[mississ]

Потому что банк уже отчаялся что либо получить, и передал коллекторами долг.

При передаче теряется куча доков и причинно следственная связь

Потому что долг и ипотека в одних руках лучше,чем долг в одних, а ипотека в других.

Отношение суда к банку одно, к коллектору другое.

У вас появился один оппонент, вместо двух.

Можно ещё посмотреть,как передали ипотеку...нет ли нарушений.

Вобщем ничего плохого не вижу.

Договор переуступки подписан 17.12.2012г., завтра уж год будет) Не понятно, как можно через год переписать ипотеку (в самом договоре предусмотрен срок переоформления ипотеки и он закончился 11 месяцев тому). Мне тоже в суде КИ орал, что ипотека на них, и в доказательство принес синий бланк, только ипотекодержателем там значился ПИБ) 

[Obelix]

Я не вижу больших плюсов...и минусов в передаче ипотеки.

Растолкуйте мне суть проблемы, в чем она тут...?

[DimaVM]

Договор переуступки подписан 17.12.2012г., завтра уж год будет) Не понятно, как можно через год переписать ипотеку (в самом договоре предусмотрен срок переоформления ипотеки и он закончился 11 месяцев тому). Мне тоже в суде КИ орал, что ипотека на них, и в доказательство принес синий бланк, только ипотекодержателем там значился ПИБ)

А чем закончился Ваш суд?

[ais]

Договор переуступки подписан 17.12.2012г., завтра уж год будет) Не понятно, как можно через год переписать ипотеку (в самом договоре предусмотрен срок переоформления ипотеки и он закончился 11 месяцев тому). Мне тоже в суде КИ орал, что ипотека на них, и в доказательство принес синий бланк, только ипотекодержателем там значился ПИБ) 

Тоже интересно.

Ведь если есть ограничение (условие сделки) по времени, то юридически  переуступка НЕ "вступает в силу" и их претензии (КИ) сегодня уже без "підставні". О-очень интересній нюанс. Т.е.  все те кто не переоформлен возвращается под "крыло" ПИБа?

 

P.S. Рекошет: тот кто продолжает платить (т.е. поверил КИ) оказался обманутым из-за не знания условий сделки по продаже его долга. Так?

Но ведь это какой-то абсурд. Долг нельзя продать на N-месяцев! Или это как в магазине - возможность без объяснений вернуть товар в течении 14 дней?

А как же письмо о переуступке долга, в котором говорится, что все условия кредитования сохраняются? т.е. временного условия НЕ должно быть!!!

 

P.P.S. Вот интересно, почему нет нумерации этого договора. Это нарушение! т.к. невозможно (если быть объективным) идентифицировать однозначно сделку. Например, из письма "налоговой" становится ясно, что договор под идентификатором "от 17.12.12г." есть также между ПИЮ и АБ. Можно ли уже на основание этого факта говорить, что весь договор о переуступке в целом является не заключенным, т.к. существует его "клон"?

[mississ]

Я не вижу больших плюсов...и минусов в передаче ипотеки.

Растолкуйте мне суть проблемы, в чем она тут...?

Якщо іпотека не перейшла до КІ, то як КІ може заходити із самостійним позовом або клопотати про заміну ПІБ на КІ в позовах про стягнення іпотеки? 

[mississ]

А чем закончился Ваш суд?

КІ відмовили у 2-х інстанціях, а що буде далі, час покаже.

[DimaVM]

КІ відмовили у 2-х інстанціях, а що буде далі, час покаже.

А можно с Вами пообщаться? Почему отказали? На что обращать внимание? У меня тоже суд, хочеться тоже их послать

[mississ]

Тоже интересно.

Ведь если есть ограничение (условие сделки) по времени, то юридически  переуступка НЕ "вступает в силу" и их претензии (КИ) сегодня уже без "підставні". О-очень интересній нюанс. Т.е.  все те кто не переоформлен возвращается под "крыло" ПИБа?

 

P.S. Рекошет: тот кто продолжает платить (т.е. поверил КИ) оказался обманутым из-за не знания условий сделки по продаже его долга. Так?

Но ведь это какой-то абсурд. Долг нельзя продать на N-месяцев! Или это как в магазине - возможность без объяснений вернуть товар в течении 14 дней?

А как же письмо о переуступке долга, в котором говорится, что все условия кредитования сохраняются? т.е. временного условия НЕ должно быть!!!

Треба їх договір про переуступку майна ще разок глянути. Так

 

5.2 Цедент зобов"язується:

а) передати Документи забезпечення Цесіонарію та укласти Акт приймання-передачі Документів забезпечення щонайпізніше протягом 4 (чотирьох) місяців з Дати набрання чинності, при цьому Документи забезпечення передаватимуться Цесіонарію починаючи з дати набрання чинності; 

 

8.1 Цей договір набирає чинності в Дату набрання чинності після його належного підписання Сторонами ти нотаріального посвідчення.

[mississ]

Тоже интересно.

Ведь если есть ограничение (условие сделки) по времени, то юридически  переуступка НЕ "вступает в силу" и их претензии (КИ) сегодня уже без "підставні". О-очень интересній нюанс. Т.е.  все те кто не переоформлен возвращается под "крыло" ПИБа?

 

P.S. Рекошет: тот кто продолжает платить (т.е. поверил КИ) оказался обманутым из-за не знания условий сделки по продаже его долга. Так?

Но ведь это какой-то абсурд. Долг нельзя продать на N-месяцев! Или это как в магазине - возможность без объяснений вернуть товар в течении 14 дней?

А как же письмо о переуступке долга, в котором говорится, что все условия кредитования сохраняются? т.е. временного условия НЕ должно быть!!!

 

P.P.S. Вот интересно, почему нет нумерации этого договора. Это нарушение! т.к. невозможно (если быть объективным) идентифицировать однозначно сделку. Например, из письма "налоговой" становится ясно, что договор под идентификатором "от 17.12.12г." есть также между ПИЮ и АБ. Можно ли уже на основание этого факта говорить, что весь договор о переуступке в целом является не заключенным, т.к. существует его "клон"?

Ви який договір має на увазі? 

 

Ось переді мною обидва. Хитрі такі! Дійсно нема нумерації, просто нотаріально посвідчений договір з певною кількістю сторінок і з додатками. Ви підняли цікаве питання - може тому ніхто і ніде не бачив оригіналу?

[ais]

Ви який договір має на увазі? 

 

Ось переді мною обидва. Хитрі такі! Дійсно нема нумерації, просто нотаріально посвідчений договір з певною кількістю сторінок і з додатками. Ви підняли цікаве питання - може тому ніхто і ніде не бачив оригіналу?

т.е. клон на лицо! И как суды определяют "ху из ху", когда выносят судьбоносные решения для несчастных Заёмщиков?

(это вопрос уже реторичкский

[mississ]

т.е. клон на лицо! И как суды определяют "ху из ху", когда выносят судьбоносные решения для несчастных Заёмщиков?

(это вопрос уже реторичкский

По плохой еле читаемой копии без додаткив. А касательно имущества, то КИ вообще не утруждается доводить свое нарушенное право. И суды глотают, правда не все.