Ситуация когда банк потерял документы заемщика?


Recommended Posts

Приветствую Форумчан!

Я ознакомился практически со всеми темами на форуме и не нашел такой ситуации как утеря банком оригиналов документов заемщика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Из своей практики скажу, такие случаи бывают и самое интересное что это не редкость! 

При такой ситуации у меня было 3 варианта развития событий;

- банк даже на знает что потерял документы ( в таком случае не буди лихо пока тихо), со стороны банка нету никаких действий даже если человек не платит;

- банк знает что утерял документы но не делает ни каких действий кроме угрожающих писем, и потихоньку это все канет в лету;

- и третий вариант развития событий самый не лучший для заемщика, а именно; 

банк делает вид что документы не утеряны и начинает процедуру взыскания в общем порядке.

что в таком случае делать?

давайте обсудим и подумаем как в таком случае лучше всего защитить интересы заемщика?

Ознакомиться с кредитным делом банк не дает возможности (ссылается на взаимопонимание), и в свою очередь передает право на обращение в суд и взыскание денежных средств третьему лицу (коллектору).

 

Link to comment
Share on other sites

 

- банк даже на знает что потерял документы ( в таком случае не буди лихо пока тихо), со стороны банка нету никаких действий даже если человек не платит;

 

Вы искренне надеетесь, что банк ведет свои документы вручную?? Не переживайте, вся инфа есть в компьютере, поэтому о должнике банк, конечно, знает. 

Это случайно не "Укрсиб"?

Link to comment
Share on other sites

Приветствую Форумчан!

Я ознакомился практически со всеми темами на форуме и не нашел такой ситуации как утеря банком оригиналов документов заемщика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Из своей практики скажу, такие случаи бывают и самое интересное что это не редкость! 

При такой ситуации у меня было 3 варианта развития событий;

- банк даже на знает что потерял документы ( в таком случае не буди лихо пока тихо), со стороны банка нету никаких действий даже если человек не платит;

- банк знает что утерял документы но не делает ни каких действий кроме угрожающих писем, и потихоньку это все канет в лету;

- и третий вариант развития событий самый не лучший для заемщика, а именно; 

банк делает вид что документы не утеряны и начинает процедуру взыскания в общем порядке.

что в таком случае делать?

давайте обсудим и подумаем как в таком случае лучше всего защитить интересы заемщика?

Ознакомиться с кредитным делом банк не дает возможности (ссылается на взаимопонимание), и в свою очередь передает право на обращение в суд и взыскание денежных средств третьему лицу (коллектору).

 

Истребуйте оригиналы договоров и других докуметнов кредитного дела.

в чем проблема?

как правило, если произошла переуступка, то между банком и коллекторской компанией есть договор, в котором предусмотрен пункт, что передается и кредитное дело.

 

Link to comment
Share on other sites

Вы искренне надеетесь, что банк ведет свои документы вручную?? Не переживайте, вся инфа есть в компьютере, поэтому о должнике банк, конечно, знает. 

Это случайно не "Укрсиб"?

 

Все мы взрослые люди и понимаем что документы в банках существуют и в электронном варианте.

Вопрос состоит с том что оригиналы кредитного дела ( а это кредитный договор, договор поручительства, документы на квартиру, ипотечный договор ) были утеряны!

А как можно обращаться в суд не предоставив при этом оригиналов основных документов? а только заверенные банком копии?

 

 

И еще есть момент по поводу обнуления кредитной истории должника банком и списания долговых обязанностей при невозможности больше взыскать какие либо средства с должника за счет специально предусмотренных фондов банка на такие цели?

Link to comment
Share on other sites

Истребуйте оригиналы договоров и других докуметнов кредитного дела?

в чем проблема?

как правило, если произошла переуступка, то между банком и коллекторской компанией есть договор, в котором предусмотрен пункт, что передается и кредитное дело.

 

Значит ситуация обстоит так, до судебные попытки ознакомиться с кредитным делом и договором и сопутствующими документами не увенчались успехом. Банк отказывается предоставить для ознакомления. Следующим шагом будем истребовать вышеуказанные документы через суд.

 

Переуступка не произошла, колекторская фирма имеет право только представлять интересы в суде согласно доверенности и договора которые были предоставлены с исковым заявлением в суд.

Link to comment
Share on other sites

Сделайте свои копии док-тов, которые отличны от банковских.

Таким образом суд вынужден будет вытребовать у сторон оригиналы док-тов для изучения.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Сделайте свои копии док-тов, которые отличны от банковских.

Таким образом суд вынужден будет вытребовать у сторон оригиналы док-тов для изучения.

Замечательная мысль! 

Отныне всю Вашу переписку в банком или контролирующими органами ведите, прикладывая копию договора в Вашей редакции, в которую Вы добавите верные пункты. что банк обязуется соблюдать ЗПП, клянется всегда помогать заемщику, ни в чем ему не отказывать и пр. Ваш оригинал Вы ведь тоже можете потерять.

Переуступку долга банк сделать не сможет без оригиналов доков, на то есть ст. 517 ЦК, и даже уже есть соответствующая суд. практика.

А вот если банк сам в суд пойдет (не фактор), тогда есть неувязочка - доки нотариуса и обычные пункты договоров, что договор составлен в 3-х экземплярах, один для нотаря, и все 3 имеют одинаковую юр. силу. 

 

Небольшой пожар в архиве нотаря - и проблема решена ;-)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Замечательная мысль! 

.... 

 

Небольшой пожар в архиве нотаря - и проблема решена ;-)

Это не наш метод! (с) :)

Если серьезно, то не нужно включать пункты о том, что Дубилет должен по субботам целовать заемщика в *опу :)

Просто штрафы в минус, % комиссию, сроки и прочие важные вещи.

Сканер и компутер творят чудеса.

И если ни одна из сторон не предоставит оригиналов, суд вынужден будет отказать истцу.

 

А если начинают подделывать подписи - экспертиза рулит.

И заява про предоставление фальшивых док-в, подделку и прочие грехи ККУ.

Link to comment
Share on other sites

Это не наш метод! (с) :)

Если серьезно, то не нужно включать пункты о том, что Дубилет должен по субботам целовать заемщика в *опу :)

Просто штрафы в минус, % комиссию, сроки и прочие важные вещи.

Сканер и компутер творят чудеса.

И если ни одна из сторон не предоставит оригиналов, суд вынужден будет отказать истцу.

 

А если начинают подделывать подписи - экспертиза рулит.

И заява про предоставление фальшивых док-в, подделку и прочие грехи ККУ.

 

Очень правильная мысль, считаю что на войне любые способы хороши!

 

Тебя потом не спросят как ты это сделал (в большинстве случаев) а будут смотреть конечный результат!

Link to comment
Share on other sites

Baza118, нельзя потерять чего никогда не было.

совесть шоле?
Link to comment
Share on other sites

Это не наш метод! (с) :)

Если серьезно, то не нужно включать пункты о том, что Дубилет должен по субботам целовать заемщика в *опу :)

Просто штрафы в минус, % комиссию, сроки и прочие важные вещи.

Сканер и компутер творят чудеса.

И если ни одна из сторон не предоставит оригиналов, суд вынужден будет отказать истцу.

 

А если начинают подделывать подписи - экспертиза рулит.

И заява про предоставление фальшивых док-в, подделку и прочие грехи ККУ.

А зачем подделывать подписи на копиях, если есть сканер и копир? 

Проминвест еще два года назад давал "мастер-класс" в Печерском суде.

Теперь, правда, оригиналов банка ваасче нигде не сыскать. ))

Link to comment
Share on other sites

Для того,чтоб в отдельном производстве осудить "гравера-художника" как минимум по 3 статьям УК и в административке по нескольким за неуважение, поплюження та таке інше :)

Ой я вас прошу...

Не делайте мне смешно :)

Link to comment
Share on other sites

Вы искренне надеетесь, что банк ведет свои документы вручную?? Не переживайте, вся инфа есть в компьютере, поэтому о должнике банк, конечно, знает. 

Это случайно не "Укрсиб"?

Кстати, именно "УкрСиб" морочил мне голову, что я поручитель и я был в этом искренне уверен, пока не задался вопросом где мой экземпляр договора? На просьбу простого мальчика-клерка сделать мне копию дог.поруки он, глянув в комп сказал, что дог.поруки не укладывался!!! На этом вопрос был закрыт ( но это было в 2009). "Унивесал" же ни на что не реагировал, на все письменные просьбы дать копии чего-либо или выписки по счетам отмораживался и давал стандартный ответ "Мы очень рады тра-ля-ля ..." После накопления зарегистрированных заявлений и полученных ответов подал иск с требованием обязать предоставить копии и дать ответы и выиграл. Теперь использую их "ответы"  при подаче очередного иска как основание для "витребування доказ1в" перед началом слушания. Три иска у "Унивесала" выиграл, еще 2 иска находится в производстве, еще 2 в голове (это все по одному кредиту, иск банка 2010 к заемщику еще не рассматривался по сути). За это время выяснилось, что договора открытия счета 2620 нет ( пишут утерян, хотя его не было), полученная копия валютного мемориального ордера, по которому была зачислена валюта   не 2620 не соответствует НПА НБУ и на ней стоит печать ПАТ ив документе указано ПАТ (это в 2008 !!!?), платежное поручение не соответствует НПА да и как может человек распоряжаться не "своим" счетом? 

  Поэтому совет: требовать предоставить суду все оригиналы доказательств банка.

Link to comment
Share on other sites

Сделайте свои копии док-тов, которые отличны от банковских.

Таким образом суд вынужден будет вытребовать у сторон оригиналы док-тов для изучения.

 

в принципе и так нет проблем с истребованием доказательств.

Вопрос в том, что банк или коллектор не всегда предоставляет то, что нужно.

Link to comment
Share on other sites

Таких юмористов в сизо не мало присутствует, обхохочешся  <_<

 

В чем состав преступления?

если это не официальный документ, а его копия.

Link to comment
Share on other sites

..происхождение, введение и прочее..., лень расписывать...

 

 

...был бы документ...

 

по копиям экспертизу не делают, поэтому доказать что либо не получится, тем более при отсутствии оригиналов у банка.

Link to comment
Share on other sites

Узбагойтесь.

Из пустого в порожнее.

Sapienti sat, а дурному оно и нах не нужно.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...