Ухвала Індустріального суду про закриття провадження у справі

[Dimon73]

 

 

Справа № 0417/15917/2012

 

Провадження № 2/0202/122/2014

 

УХВАЛА

 

Іменем України

 

06 травня 2014 року              Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

 

    в складі : головуючого  судді   Зосименко С.Г.

 

                                при секретарі           Котула А.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

 

ВСТАНОВИВ:

 

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

 

У відкритому  судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1  заявив клопотання про закриття провадження   у справі у зв'язку із тим, що  спір між позивачем та відповідачами ПАТ «Акцент-Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виник як між суб'єктами господарських правовідносин. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року було визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 504-2 від 10.06.2008 року, укладеного мі ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

 

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

 

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

 

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

 

Виходячи з положень ст. 1  Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

 

Судом встановлено, що відповідачі ПАТ «Акцент-Банк»  та фізична особа-підприємь ОСОБА_1.є суб'єктом підприємницької діяльності. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року було визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 504-2 від 10.06.2008 року, укладеного мі ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

 

Таким чином,  дана  справа  повинна  розглядатися в порядку господарського судочинства.    

 

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

 

                                                                 УХВАЛИВ:

 

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором  закрити.

 

Роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи відноситься до  компетенції господарського суду.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  проголошення ухвали апеляційної скарги.

 

Суддя                                                                                                    С.Г.  Зосименко

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38548707

[Obelix]

Ну правильно.

Остались одни юрики.

Им на Куйбышева 1а