Porshe Mobility (Порше Мобіліті / Порше Мобилити)

[logoped]

Можем ли добавить предмет иска, например, было признать недействительным договор уступки

Добавляем:  признать недействительным договор об уступке прав требований по договорам обеспечения в части касающейся договора ипотеки с земщиком (ипотекодержателем).

В таком случае, что происходит с делом?

суд  будет передавать дело по исключительной подсудности по месту нахождения ипотеки, если дело рассматривается в суде по месту нахождения банка?

Если суд не заряжен, то думаю, что он будет рад передать по ч.1 ст. 114 ЦПК  Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

[katod]

Можем ли добавить предмет иска, например, было признать недействительным договор уступки

Добавляем:  признать недействительным договор об уступке прав требований по договорам обеспечения в части касающейся договора ипотеки с земщиком (ипотекодержателем).

В таком случае, что происходит с делом?

суд  будет передавать дело по исключительной подсудности по месту нахождения ипотеки, если дело рассматривается в суде по месту нахождения банка?

 

А причем здесь исключительная подсудность? У вас договорной спор.

[у.zaporozhskiy]

А причем здесь исключительная подсудность? У вас договорной спор.

Мы защищаем свои права в части, касающейся нашего договора ипотеки, который касается недвижимого имущества.

Споры, касающиеся недвижимого имущества рассматриваются по его местунахождения.

Хотя я понял Вашу логику, что  нужно ссылаться на недействительность договора об уступке прав требований по договорам обеспечения в части касающейся договора ипотеки с заемщиком (ипотекодержателем), но при этом не касаться вопроса, что спор вытекает с недвиги.

[maggain]

Основание иска - это юридический факт, с которым истец связывает свое материально-правовое требование (предмет иска).

 

В Вашем случае не видно главного:

 

 -второй юридический факт (обстоятельство) -  долговые обязательства сторон обозначены не в денежном  отношении.

Здесь пункты договора противоречат ЗУ о ЗПП и нарушают права потребителя, а также противоречат ЗУ "О финуслугах" и по требованию истца должны быть признаны недействительны судом.

Добрый день, в графике к кредиту Порше, указано "грошовий вираз", следовательно тут они подстраховались наверное, что скажете

[Олег1964]

В графике обозначен ежемесячный платеж в денежном выражении 6089, 26 грн., что НА ВЕСЬ ПЕРИОД КРЕДИТОВАНИЯ составляет эквивалент 751, 76$.

Вот заемщик по этому графику и должен платить ежемесячно 6089, 26 грн. И больше ничего.

 

Второе.

Есть приписка, что график отражает ОРИЕНТИРОВОЧНУЮ совокупную стоимость кредита. А это означает, что договор есть НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЙ, поскольку в заключенном кредитном договоре в графике платежей обозначается совокупная стоимость кредита (абсолютное удорожание кредита).

[maggain]

В графике обозначен ежемесячный платеж в денежном выражении 6089, 26 грн., что НА ВЕСЬ ПЕРИОД КРЕДИТОВАНИЯ составляет эквивалент 751, 76$.

Вот заемщик по этому графику и должен платить ежемесячно 6089, 26 грн. И больше ничего.

 

Второе.

Есть приписка, что график отражает ОРИЕНТИРОВОЧНУЮ совокупную стоимость кредита. А это означает, что договор есть НЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЙ, поскольку в заключенном кредитном договоре в графике платежей обозначается совокупная стоимость кредита (абсолютное удорожание кредита).

Что платить должен в гривнах это понятно, но они ссылаются что стороны договорились платить согласно выставленных счетов по курсу доллара.

Ориентировочную совокупную стоимость кредита они указывают согласно п. "в" п.2.1. Постановы №168 НБУ, там обозначено "ориентировачная", значит все правильно?

[Олег1964]

Что платить должен в гривнах это понятно, но они ссылаются что стороны договорились платить согласно выставленных счетов по курсу доллара.

Ориентировочную совокупную стоимость кредита они указывают согласно п. "в" п.2.1. Постановы №168 НБУ, там обозначено "ориентировачная", значит все правильно?

Графиком стороны договорились, что заемщик обязан и должен платить фиксированную сумму в гривнах. Все.

Что касается Постановы 168 :

2.1. Банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору

надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови

кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту,

зазначивши таке:......

 

Если в договоре обозначена орієнтовна сукупна вартість кредиту, то це не є договір, це повідомлення споживачу про умови кредитування перед укладенням договору.

 

В кредитном договоре должно быть:

 

3. Вимоги щодо детального розпису сукупної

вартості кредиту для споживача під час укладення

кредитного договору

3.1. Банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до

нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з

урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх

послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, зазначивши

таке:.....

 

Я сейчас за границей по работе и ограничен во времени и в интернете.

У Порше шансов быть не может. Эту компанию можно и нужно додавить. Формулируйте правильно вопросы.

[maggain]

У Порше шансов быть не может. Эту компанию можно и нужно додавить. Формулируйте правильно вопросы.

Спасибо за Вашу позицию, будем давить, иск суд принял, дал время представителю Порше ознакомиться, но они хапуги все нахрапом, компромиссы не для них, на людях хотят нажиться. 

[Олег1964]

Спасибо за Вашу позицию, будем давить, уточненный иск суд принял, дал время представителю Порше ознакомиться, распечатал суду две Ваши постановы ВСУ в обоснование исковых требований, посмотрим что надумает суд...

 

Удачи!

[maggain]

Удачи!

 

Но не все судьи хотят вникать в суть возникших правоотношений и выносят такие решения  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42325031 

Потом апелляция немного вдумалась в суть и вот http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43682518 , хотя очень маловато расписано...

Но судья первой инстанции ни чему не учится http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44303705, и пишет все больше и больше бреда.

 

[Олег1964]

Но не все судьи хотят вникать в суть возникших правоотношений и выносят такие решения  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42325031

Потом апелляция немного вдумалась в суть и вот http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43682518 , хотя очень маловато расписано...

Но судья первой инстанции ни чему не учится http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44303705, и пишет все больше и больше бреда.

 

Поздравляю. А судья Ширина - проститутка в мантии судьи.

[maggain]

Поздравляю. А судья Ширина - проститутка в мантии судьи.

 

Меня пока не с чем поздравлять, А за Ширину это точно на 100%

 

[Олег1964]

Меня пока не с чем поздравлять, А за Ширину это точно на 100%

Мое дело только назначено на 17.06 после уточненного иска

Я же сказал, что Порш можно побить и его бьют. Главное нарабатывается практика. И такая практика Вам поможет.

[Авистар]

Меня пока не с чем поздравлять, А за Ширину это точно на 100%

Мое дело только назначено на 17.06 после уточненного иска

Добрый день! 

По какой части сделано уточнение иска???

[maggain]

Добрый день! 

По какой части сделано уточнение иска???

изменил основания иска

[Авистар]

изменил основания иска

Спасибо!

Хочу немного высказать свое изучение по данным спорам.

Проанализировав решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26199014

Данное решение имело несколько кругов по инстанциям.

Обратите внимание на позицию обмана.

По этому делу обман не прошел, хотя суд уже пошел по третьему кругу. 

 

Я взялся за данный спор, но еще на этапе подготовки иска.

Думаю будет полезно вскрыть  изъяны в деле и довести его до положительно практики в интересах заемщика. 

[Олег1964]

Спасибо!

Хочу немного высказать свое изучение по данным спорам.

Проанализировав решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26199014

Данное решение имело несколько кругов по инстанциям.

Обратите внимание на позицию обмана.

По этому делу обман не прошел, хотя суд уже пошел по третьему кругу. 

 

Я взялся за данный спор, но еще на этапе подготовки иска.

Думаю будет полезно вскрыть  изъяны в деле и довести его до положительно практики в интересах заемщика. 

 

По  делу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26199014 обман не прошел и пройти не мог потому, что как основание исковых требований не заявлялся.

 

За какой конкретно спор вы взялись? Поясните пожалуйста.

[Авистар]

По  делу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26199014 обман не прошел и пройти не мог потому, что как основание исковых требований не заявлялся.

 

За какой конкретно спор вы взялись? Поясните пожалуйста.

Недействительность кредитного договора в целом. Пока так планирую.

[Олег1964]

Недействительность кредитного договора в целом. Пока так планирую.

Кто стороны спора?

[batyshka]

Шановні! на рішення апелсуду Запорізької області відкрито касаційне провадження

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44460883

[Олег1964]

Шановні! на рішення апелсуду Запорізької області відкрито касаційне провадження

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44460883

Ещё бы не открыли. Это же финансовая установа!

[maggain]

Ещё бы не открыли. Это же финансовая установа!

Установа еще та))) и на этом форуме сидят, вычитывают эту тему, а потом в суд идут с бредовыми ходатайствами, скриншоты с этого сайта несут)))

[Олег1964]

Установа еще та))) и на этом форуме сидят, вычитывают эту тему, а потом в суд идут с бредовыми ходатайствами, скриншоты с этого сайта несут)))

 

Значит верной дорогой идете, товарищи!  

[Олег1964]

Установа еще та))) и на этом форуме сидят, вычитывают эту тему, а потом в суд идут с бредовыми ходатайствами, скриншоты с этого сайта несут)))

 

Если стороной в процессе с порше был я,  то бредовое ходатайство разместил бы на этом форуме. Чтобы все увидели, какие идиоты работают в "Юридической фирме "Вердер". 

Порше! Меняй юристов! 

[batyshka]

Вернер!!