Приват Подделка Подписей

[Tavrija77]

Уважаемые Форумчане  помогите определиться.

 

Суть дела:  Приват подделал подпись на Кредитном договоре  и Анкете-заяве на выдачу кредита.

Заемщик подал Заяву в милицию.  Открыли  досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием.  

ПРиват подал на взыскание задолжености.   Было первое заседание, дали заперечення и  суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение  Клопотання по почерководческой экспертизе суд  оставил  на рассмотрение после получения оригиналов.

 

Так вот теперь вопрос:

5 мая - встреча у следователя  , будут  отбираться образцы  почерка и  назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд  у банка  кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем.

12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки  в суд должны поступить оригиналы.

 

Как поступить:   У кого оказались оригиналы в суде или в милиции  пока неизвестно, 5 мая  будем знать если есть они в милиции.

Если оригиналы в милиции, то суд не сможет  назначить экспертизу.  А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. 

 

Но как действовать в суде 12 мая, если  к примеру  у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы?   Что просить в суде перерыв  до получения результатоы експертизы по криминальному делу?

 

Посоветуйте пожалуйста.

[Bolt]

Просите суд зупинити провадження у справи...

 

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі

 

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

 

***********************************

 

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

[Tavrija77]

Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии.  А  эта статья  касается когда дело уже в судебной инстанции. 

[Japonec]

Просите суд зупинити провадження у справи...

 

Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі

 

1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

 

***********************************

 

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Это для позову Привата ежели что пока досудебное и прочее идет 

 

Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии.  А  эта статья  касается когда дело уже в судебной инстанции. 

Ответ выше.

 

Уважаемые Форумчане  помогите определиться.

 

Суть дела:  Приват подделал подпись на Кредитном договоре  и Анкете-заяве на выдачу кредита.

Заемщик подал Заяву в милицию.  Открыли  досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием.  

ПРиват подал на взыскание задолжености.   Было первое заседание, дали заперечення и  суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение  Клопотання по почерководческой экспертизе суд  оставил  на рассмотрение после получения оригиналов.

 

Так вот теперь вопрос:

5 мая - встреча у следователя  , будут  отбираться образцы  почерка и  назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд  у банка  кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем.

12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки  в суд должны поступить оригиналы.

 

Как поступить:   У кого оказались оригиналы в суде или в милиции  пока неизвестно, 5 мая  будем знать если есть они в милиции.

Если оригиналы в милиции, то суд не сможет  назначить экспертизу.  А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. 

 

Но как действовать в суде 12 мая, если  к примеру  у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы?   Что просить в суде перерыв  до получения результатоы експертизы по криминальному делу?

 

Посоветуйте пожалуйста.

Смотреть УПК по срокам действий следственного, писать заявления в следственный отдел за пояснениями если таковые нужны, пройти почерковедческую экспертизу и итить на суд

[Seata]

Так у нас криминальное еще только на досудебной стадии.  А  эта статья  касается когда дело уже в судебной инстанции. 

все равно можно попробовать остановить. У нас получалось

[у.zaporozhskiy]

все равно можно попробовать остановить. У нас получалось

Определение в студию.

В апелляции на 99 % слетит.

[у.zaporozhskiy]

Уважаемые Форумчане  помогите определиться.

 

Суть дела:  Приват подделал подпись на Кредитном договоре  и Анкете-заяве на выдачу кредита.

Заемщик подал Заяву в милицию.  Открыли  досудебное расследование. Как всегда тянут с расследованием.  

ПРиват подал на взыскание задолжености.   Было первое заседание, дали заперечення и  суд удовлетворил клопотання истребовать оригиналы кредитного, анкеты ( у заемщика нет оригиналов). Рассмотрение  Клопотання по почерководческой экспертизе суд  оставил  на рассмотрение после получения оригиналов.

 

Так вот теперь вопрос:

5 мая - встреча у следователя  , будут  отбираться образцы  почерка и  назначение экспертизы. Следователь вытребовал через суд  у банка  кредитное дело. Получено ли оно еще неизвестно, 5 мая узнаем.

12 мая - заседание суда, где также будет рассматриваться клопотання о назначении экспертизы. И опять таки  в суд должны поступить оригиналы.

 

Как поступить:   У кого оказались оригиналы в суде или в милиции  пока неизвестно, 5 мая  будем знать если есть они в милиции.

Если оригиналы в милиции, то суд не сможет  назначить экспертизу.  А если оригиналы будут в суде, то милиция не сможет назначить экспертизу. 

 

Но как действовать в суде 12 мая, если  к примеру  у нас уже будет Постанова из милиции о назначении експертизы?   Что просить в суде перерыв  до получения результатоы експертизы по криминальному делу?

 

Посоветуйте пожалуйста.

Скорее всего заседание перенесут, так как оригиналы находятся у другого уполномоченного субъекта (следователя).

По сути, судья исходя из Ваших обстоятельств имеет право отложить дело на срок проведения экспертизы в рамках досудебного расследования по криминальному производству.

[Tavrija77]

Скорее всего заседание перенесут, так как оригиналы находятся у другого уполномоченного субъекта (следователя).

По сути, судья исходя из Ваших обстоятельств имеет право отложить дело на срок проведения экспертизы в рамках досудебного расследования по криминальному производству.

 

Да я к этому склоняюсь...

[Bolt]

Определение в студию.

В апелляции на 99 % слетит.

 

Если будет кто то апеллировать...

[Bolt]

все равно можно попробовать остановить. У нас получалось

 

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

[Кондрат Игнатьевич]

было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла.

 

 

Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754

[Seata]

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

полностью согласна насчет пробовать. 

В данном случае лучше сделать все от вас зависящее, чем не сделать и потом жалеть.

 

Определение в студию.

В апелляции на 99 % слетит.

Определение в студию не предоставлю. Я не собираю такие документы, оно мне не интересно уже. В нашем случае апелляции не было, а через какое-то время, когда банк снова подал на взыскание, на каждое заседание мы приносили ходатайства об истребовании, обеспечении и т.д. В итоге приват перестал приходить на заседания и иск банка оставили без рассмотрения. Снова определение в студию?    Думаю, у каждого найдутся такие определения)))

[Bolt]

полностью согласна насчет пробовать. 

В данном случае лучше сделать все от вас зависящее, чем не сделать и потом жалеть.

 

У наших людей больше принято жалеть и говорить везде, что типа всёравно бы ничего не получилось, так как судья такой сякой коррумпированный... 

[Bolt]

Определение в студию не предоставлю. Я не собираю такие документы, оно мне не интересно уже. В нашем случае апелляции не было, а через какое-то время, когда банк снова подал на взыскание, на каждое заседание мы приносили ходатайства об истребовании, обеспечении и т.д. В итоге приват перестал приходить на заседания и иск банка оставили без рассмотрения. Снова определение в студию?    Думаю, у каждого найдутся такие определения)))

 

Правильно, так и надо действовать... Я тоже приношу пару-тройку заяв-клопотань и прошу задовольнить, судья в нарадчу уходит и выносит ухвалу которой отклоняет их... Хорошо, на следующее заседание всё повторяется, снова подаю заявы-клопотання и снова нарадча-ухвала-отказ... На третий раз судье это надоедает бегать в нарадчу и он задовольняет...

[Tavrija77]

было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла.

 

 

Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

[у.zaporozhskiy]

Правильно, надо всегда пробовать, а не решать за судью всё самому заранее... Надо обгрунтовывать тем, что в данный момент проводится экспертиза в рамках криминального провадження, которая может быть доказом по данной справе... Главное побольше закрутить в клопотанни... пусть судья думает, его ход...

Пробовать безусловно нужно.

При этом, максимально уменьшить возможный негативных исход.

Это также, как недавно мне посоветовали заявить ходатайство об остановке производства по взысканию (в связи с наличием дело по иску о признании недействительным кредитного договора) при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Я говорил, что это бесперспективно.

Еще раз в этом убедился.

[у.zaporozhskiy]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

Пробуйте, но готовьте запасные варианты.

Также готовьте ходатайство о назначении экспертизы.

[Tavrija77]

Пробуйте, но готовьте запасные варианты.

Также готовьте ходатайство о назначении экспертизы.

 

Ходотайство по експертизе уже в суде. Будет 12 мая рассматриваться.   Вообщем сориентируемся 5 мая, когда будем понимать что уже есть в кри минальном деле.