Приватбанк проти поручителя

[ProVE]

Уклав договір поруки з приватбанком по кредитному договору 2006 року.Порука припиняється по закінченні 5 років з дня настання терміну повернення кредиту (2013 рік плюс 5). Пеня 0.15 % за кожен день прострочення. банк подав позов,тіло 15000 дол.сша,відсотки 15000 дол.сша, пеня 45000 дол. . Підкажіть по наступним питанням

 

1. По строках поруки відбитись не получиться

2. По пені: в договорі поруки не вказано що позовна давність більша ніж по закону.А відтак розраховую на спеціальну позовну давність в один рік.Питання 

-один рік до кожного простроченого платежу чи до всієї суми боргу

3. Банк має судове рішення на руках про звернення стягнення на предмет застави, дане рішення не виконувалось, банк не брав навіть виконачого листа, чи можна це якось використати?

4.Які ще будуть поради??

 

Дякую!

[alexburko]

Можна.

 

1. З 2013-го року кредит на прострочці... Частина 4 ст.559 ЦК, - Ваша.

 

2. Якщо банк задоволив свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, то він втратив право на додаткові вимоги.

 

Пишіть заперечення на позов.

[ProVE]

Можна.

 

1. З 2013-го року кредит на прострочці... Частина 4 ст.559 ЦК, - Ваша.

 

2. Якщо банк задоволив свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, то він втратив право на додаткові вимоги.

 

Пишіть заперечення на позов.[/quote

[ProVE]

Як ч.4 ст 559 може бути моя якщо термін поруки 5 років з дня настання терміну повернення кредиту,а таким є 01.12.2013 року???

2.банк не задовільняв своїх вимог,він навіть не взяв виконавчого листа,заставне майно не реалізовувалось

[alexburko]

Стаття 559. Припинення поруки

4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язанняне пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

 

1. В той момент, коли наступила прострочка за платежами по кредитному договору, у банку виникло право вимагати повернення всього кредиту достроково. Звідси й шість місяців на вимогу до поручителя.

2. Проаналізуйте рішення суду про звернення стягнення на предмет застави і оцініть ситуацію з точки зору неприпустимості подвійного стягнення. Кредитор вирішив захистити своє порушене право шляхом звернення стягнення на предмет застави, а не стягнення коштів (що не позбавляло б його права застави). Тобто, він вважав, що вартості застави буде достатньо для задоволення своїх вимог. Погугліть нормативку, шукати ніколи. Практика була досить поширена, я вигравав подібні справи.

[Bolt]

1. В той момент, коли наступила прострочка за платежами по кредитному договору, у банку виникло право вимагати повернення всього кредиту достроково. Звідси й шість місяців на вимогу до поручителя.

 

Почему всего? По последним сведениям, только в части тех месячных платежей, по которым истекло 6 месяцев... согласно графика...

[alexburko]

А право на досрочное взыскание всего кредита куда девалось?...

[ProVE]

Стаття 559. Припинення поруки

 

Стаття 559. Припинення поруки

4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язанняне пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

 

1. В той момент, коли наступила прострочка за платежами по кредитному договору, у банку виникло право вимагати повернення всього кредиту достроково. Звідси й шість місяців на вимогу до поручителя.

2. Проаналізуйте рішення суду про звернення стягнення на предмет застави і оцініть ситуацію з точки зору неприпустимості подвійного стягнення. Кредитор вирішив захистити своє порушене право шляхом звернення стягнення на предмет застави, а не стягнення коштів (що не позбавляло б його права застави). Тобто, він вважав, що вартості застави буде достатньо для задоволення своїх вимог. Погугліть нормативку, шукати ніколи. Практика була досить поширена, я вигравав подібні справи.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Шість місяців встановлюється у випадках коли строк не встановлений в договорі поруки.У моєму випадку випадку в договорі поруки встановлено 5 років!!

2.Але навіть якщо б банк реалізував заставлене майно  по ціні меншій за борг, хіба б він втратив право на додаткове стягнення?

[Bolt]

А право на досрочное взыскание всего кредита куда девалось?...

 

А я не знаю... Но его уже нет... Это право возникает в момент обращения с позовом в суд теперь... Согласно позициям ВСУ...

[alexburko]

"з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України».

Рисуйте "вимогу"...

[Bolt]

"з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України».

Рисуйте "вимогу"...

 

Ну это самый простой вариант и лёгкий для всех, идеальный для заёмщика, если банк установил такой срок и потребовал вернуть деньги реализовав своё право таким путём... А если сразу в суд с позовом обратился...

[Novus]

 

Уклав договір поруки з приватбанком по кредитному договору 2006 року.Порука припиняється по закінченні 5 років з дня настання терміну повернення кредиту (2013 рік плюс 5). Пеня 0.15 % за кожен день прострочення. банк подав позов,тіло 15000 дол.сша,відсотки 15000 дол.сша, пеня 45000 дол. . Підкажіть по наступним питанням

 

1. По строках поруки відбитись не получиться

2. По пені: в договорі поруки не вказано що позовна давність більша ніж по закону.А відтак розраховую на спеціальну позовну давність в один рік.Питання 

-один рік до кожного простроченого платежу чи до всієї суми боргу

3. Банк має судове рішення на руках про звернення стягнення на предмет застави, дане рішення не виконувалось, банк не брав навіть виконачого листа, чи можна це якось використати?

4.Які ще будуть поради??

 

Дякую!

 

 

Чи вносились якісь зміни в кредитний договор? Наприклад банк збільшував проценти, будь-що? Навіть якщо банк це робив просто повідомленням на підставі якихось умов договору. Тоді у вас безпрограшний варіант, є багато рішень на підставі цього:

 

"Стаття 559 ЦК - Припинення поруки

 

     1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності."

 

Більш детально дивись постанову №5 пленуму ВССУ від 30.03.12

[Мироха]

Имущественный Поручитель отличен от Должника. В заставе офисное помещение.

Было решение суда о продаже помещения в счёт погашения долга. Прошло ТРОЕ публичный торгов. Офис не продан. Банк отказался взять офис на баланс.

На что можно опираться, какие шансы, чтобы снести ипотеку и снять запреты?

Долг пусть висит на основном Должнике.