Правовая позиция ВСУ 6-36цс15 — противоречит позициям 6-39цс13 и 6-247цс14


Recommended Posts

Новая позиция ВСУ 6-36цс15 прямо противоположна заключениям 6-39цс13 и 6-247цс14

ВСУ действует явно в интересах банкиров. Растерянность 2014 года прошла и теперь снова можно дрючить клиентов банков как и раньше — как заемщиков, так и вкладчиков.

 

 

Link to comment
Share on other sites

кстати, теперь ВСУ своей правовой позицией №6-544цс16 вернулся к законным заключениями №6-39цс13, №6-247цс14 и теперь снова применяет статью 598 ЦК правильно

после ухода в отставку Сенина и Яремы бреда в постановах гражданской палаты ВСУ стало поменьше..

Link to comment
Share on other sites

речь об основаниях прекращения обязательства по договору вклада, в части выплаты процентов за пользование вкладом в том случае, когда обязательство по возврату вклада нарушено (просрочено) банком

если коротко, то окончание установленного договором срока размещения вклада само по себе не прекращает правоотношений сторон и не прекращает обязательств по договору, в частности обязательства выплачивать проценты за пользование вкладом по ставке, предусмотренной договором

в совокупности с позицией №6-140цс13 ( о том, что обязательство по возврату вклада нельзя считать исполненным после перечисления на текущий счет вкладчика в том же банке) и с учетом ст.ст. 1058, 1061, 1070, 1073 ЦК это позволяет придти к заключению, что в случае нарушения (просрочки) банком обязательства по выплате вклада — проценты за пользование вкладом должны начисляться и выплачиваться по ставке договора до момента фактического возврата вклада в распоряжение вкладчика

такой позиции ВСУ придерживался всё время (см., например, №6-39цс13, №6-247цс14 и др.), пока Ярема с Сениным не продавили вполне дебильное постановление №6-36цс15 о трансформации договорного обязательства в тыкву при переходе правоотношений из регулятивных в охранительные (потом было принято еще несколько подобных постановлений ВСУ)

но после ухода в отставку Сенина и Яремы, в сентябре прошлого года ВСУ сразу забыл о трансформации обязательств в тыкву и вынес постанову №6-544цс16, и таким образом вернулся к правильному применению статей 598, 599 ЦК (закрепленному ранее им же в №6-39цс13, №6-247цс14)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...