Исполнительная надпись и суд с банком

[modus]

Добрый день, нужна помощь специалистов.

Валютный кредит (доллары США) $26000 на автомобиль в ОТП Банке (Луганск). Выплатил 30% кредита, когда доллар стал 8 грн перестал платить из-за финансовых трудностей. Подавал документы на реструктуризацию, но банк отказал настаивая на погашении всей суммы просрочки. Такой суммы на тот момент у меня не было. Вскоре банк подал в суд. Сумма иска 200 000 грн. при условии, что я уже погасил $8500. В договоре кредитования сумма $26000 в договоре залога сумма $26000 также (нотариус Луганский). Для заметки новый авто стоил 130 000 грн., кстати за него автосалону банк заплатил гривнами. Сейчас идет суд, но банк через Днепропетровского нотариуса сделал исполнительную надпись, где сумма долга уже 214 000 грн. Вчера пришло постановление про арест авто и запрет на его отчуждение.

У меня вопросы:

1. Что делать с исполнительной надписью? Что я заметил: нет полного имени нотариуса, адреса, нотариус Днепропетровский, сумма в гривнах и на 10 000 грн больше чем в иске, письма от исполнительной службы приходят без уведомления с 2-х недельной задержкой.

2. надпись выдана 25.12.2009. интересно на нее распространяется { Пункт 283 доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції N 1062/5 ( z0518-09 ) від 15.06.2009 } "?

3. Может или банк применять исполнительную надпись если идет суд и решения суда по этому делу еще нет?

4. Как приостановить исполнительную надпись? Какие мои дальнейшие действия по этой надписи и что делать с исполнительной службой?

5. Скоро следующее заседание суда. посоветуйте, что делать? Мне говорить на суде о исполнительной надписи? законно ли одновременно использовать исполнительную надпись и суд для оказания давления на заемщика?

6. При правильной постановки вопроса возможно ли решение суда не в пользу банка?

Спасбо

[nameless]

Взыскание долга через машину можно ИЛИ исполнительной надписью или судом.

Для исполнительной надписи не нужно наличие решения суда.

Такое давление - нехорошее, но явного запрета нет.

Я бы посоветовал брать юриста и подавать в суд на недействительность или на "удаваный правочин" Этим приостановится на пару лет рассмотрение дела о взыскании средств с вас, если есть нарушения со стороны банка по договору. Из того, что я понял - нарушения есть.

На исполнительную надпись нужно в суд подавать, и признавать её недействительной, снимать аресты, ссылаясь на то, что нотариус не мог сделать исполнительную надпись по договору, который на момент осуществления исполнительной надписи находился в споре в суде. Нотариус мог делать такое только если есть безспорные доказательства вашего долга. Спор в суде - явное отсутствие безспорности задолженности.

Вас уведомлял банк про требование оплатить такую-то задолженнось? Ваш ответ дожен был быть таким, что ы несогласны.

Нотариус тоже должен был уведомить вас про исполнение надписи по договору с целью выяснения безспорности долга.

Звоните Антирейду, тут такое обсуждалось уже.

Какой злой ОТП банк однако...

Смотри сюда:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=803

Удачи.

[Antonina]

Почитайте про исполнительную надпись в этой теме: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=739

У меня тоже ОТП и те же приколы, правда я еще сама во всем не разобралась.

[ANTIRAID]

Добрый день, нужна помощь специалистов.

У меня вопросы:

1. Что делать с исполнительной надписью? Что я заметил: нет полного имени нотариуса, адреса, нотариус Днепропетровский, сумма в гривнах и на 10 000 грн больше чем в иске, письма от исполнительной службы приходят без уведомления с 2-х недельной задержкой.

2. надпись выдана 25.12.2009. интересно на нее распространяется { Пункт 283 доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції N 1062/5 ( z0518-09 ) від 15.06.2009 } "?

3. Может или банк применять исполнительную надпись если идет суд и решения суда по этому делу еще нет?

4. Как приостановить исполнительную надпись? Какие мои дальнейшие действия по этой надписи и что делать с исполнительной службой?

5. Скоро следующее заседание суда. посоветуйте, что делать? Мне говорить на суде о исполнительной надписи? законно ли одновременно использовать исполнительную надпись и суд для оказания давления на заемщика?

6. При правильной постановки вопроса возможно ли решение суда не в пользу банка?

Спасбо

Отвечу по порядку:

1. Пишите жалобу в управление юстиции Днепропетровской области и в Минюст на неправомерные действия нотариуса. Обосновывайте наличием судебного спора и отсутствием бесспорной суммы на основании которой нотариус имеет право делать исполнительную надпись. Также подавайте заявление в прокуратуру. Отдельно укажите что залог оформлял другой нотариус, а банк обратился к Днепропетровскому нотариусу для совершение незаконных на Ваш взгляд действий.

2. Необходимо подать иск в суд о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению. Ответчики по иску будут банк и нотариус, третье лицо - исполнительная служба. основной аргумент, что договор оспаривается в суде и банку это известно.

3. п. 283 на эти отношения не распространяется.

4. После принятие иска о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению, просите ДВС приостановить исполнительное производство.

5. Суд обязательно уведомьте о том, что банк сделал исполнительную надпись не имея никаких оснований и что Вы оспариваете эти действия в суде. Покажите судье, что банк мошенник.

6. Решение суда в пользу заемщика вполне вероятно.

[ANTIRAID]

Пришел вопрос от посетителя форума:

Читаю страничку форума http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=739&st=40 , что интересно -

у меня та же Бондарь Татьяна Михайловна (http://www.obljust.dp.ua/privnot.php) она в списке на страничке в скобках и тоже ОТР. Только я с Одесской области... сегодня с ней по телефону общался, она дала совет, обращайтесь в суд. Сегодня же я с моим адвокатом собирали правовую информацию, для обжалования надписи в суде... скажите, может у вас побольше опыта, именно в этих тонкостях, на что точно опираться в этом заявлении. Параллельно веду переговоры в городском и областном отделения банка о реструктуризации кредита. Да, и еще вы когда нибудь слышали о процентах 20 годовых в валюте? ((( это у меня. В прошлом году жена заболела туберкулезом, увез в Киев 6 месяцев в отделении при институте Яновского - Протасов Яр... Сами понимаете как ударило по бюджету семьи. В основном лечение за счет государства да спасибо институту за то, что он есть и его специалистам. Деньги уходили на дополнительные лекарство и улучшенное питание, а с ростом цен... Не знаю чем все закончиться, надеюсь на то, что все таки договорюсь с банком о реструктуризации кредита и возвращение процентной ставки в нормальное русло. Любимой пока не говорю, ей нельзя ни капли стресса. Спасибо.

[ANTIRAID]

Пришел вопрос от посетителя форума:

Читаю страничку форума http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=739&st=40 , что интересно -

у меня та же Бондарь Татьяна Михайловна (http://www.obljust.dp.ua/privnot.php) она в списке на страничке в скобках и тоже ОТР. Только я с Одесской области... сегодня с ней по телефону общался, она дала совет, обращайтесь в суд. Сегодня же я с моим адвокатом собирали правовую информацию, для обжалования надписи в суде... скажите, может у вас побольше опыта, именно в этих тонкостях, на что точно опираться в этом заявлении. Параллельно веду переговоры в городском и областном отделения банка о реструктуризации кредита. Да, и еще вы когда нибудь слышали о процентах 20 годовых в валюте? ((( это у меня. В прошлом году жена заболела туберкулезом, увез в Киев 6 месяцев в отделении при институте Яновского - Протасов Яр... Сами понимаете как ударило по бюджету семьи. В основном лечение за счет государства да спасибо институту за то, что он есть и его специалистам. Деньги уходили на дополнительные лекарство и улучшенное питание, а с ростом цен... Не знаю чем все закончиться, надеюсь на то, что все таки договорюсь с банком о реструктуризации кредита и возвращение процентной ставки в нормальное русло. Любимой пока не говорю, ей нельзя ни капли стресса. Спасибо.

Искренне Вам сочувствую. Похоже в последнее время ОТП банк занял позицию аналогичную Приватбанку, только с той разницей, что Приватбанк хотя бы в переговоры не вступает, а ОТП наоборот, вводит людей в заблуждение, а сам по тихому идет к нотариусу и в суд.

Относительно Вашей ситуации. Основание для обжалования - наличие спора, т.е долг не бесспорный.

Договариваться о реструктуризации с ОТП банком стало, в последнее время, абсолютно бесполезным занятием. Я бы рекомендовал подавать иск в суд о расторжении договора на основании ст. 652 ГК.

[Antonina]

Отвечу по порядку:

1. Пишите жалобу в управление юстиции Днепропетровской области и в Минюст на неправомерные действия нотариуса. Обосновывайте наличием судебного спора и отсутствием бесспорной суммы на основании которой нотариус имеет право делать исполнительную надпись. Также подавайте заявление в прокуратуру. Отдельно укажите что залог оформлял другой нотариус, а банк обратился к Днепропетровскому нотариусу для совершение незаконных на Ваш взгляд действий.

2. Необходимо подать иск в суд о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению. Ответчики по иску будут банк и нотариус, третье лицо - исполнительная служба. основной аргумент, что договор оспаривается в суде и банку это известно.

3. п. 283 на эти отношения не распространяется.

4. После принятие иска о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению, просите ДВС приостановить исполнительное производство.

5. Суд обязательно уведомьте о том, что банк сделал исполнительную надпись не имея никаких оснований и что Вы оспариваете эти действия в суде. Покажите судье, что банк мошенник.

6. Решение суда в пользу заемщика вполне вероятно.

По пункту 4: Антирейд, в других постах вы писали, что подавать нужно в административный суд на исполнительную службу одновременно с подачей в суд на признание исполнительной надписи, как неподлежащей к приминению. Я тут почитала и пришла к выводу, что подавая иск о признании исполнительной надписи, как неподлежащей к приминению, можно просто подать заяву об обеспечении иска - об приостановлении исполнительного производства до принятия решения по данному делу или как вы написали с копией ухвалы и заявлением о приостановлении дела посетить ДВС. Это и время сэкономит (сегодня 3,5 часа ждала предварительного заседания, в итоге мне сказали когда будет основное заседание и отдали заперечення банка) и эффект будет тот же. И как действовать, когда ухвала о признании исполнительной надписи, как неподлежащей к приминению, будет на руках?! все равно в суд?!

[ANTIRAID]

По пункту 4: Антирейд, в других постах вы писали, что подавать нужно в административный суд на исполнительную службу одновременно с подачей в суд на признание исполнительной надписи, как неподлежащей к приминению. Я тут почитала и пришла к выводу, что подавая иск о признании исполнительной надписи, как неподлежащей к приминению, можно просто подать заяву об обеспечении иска - об приостановлении исполнительного производства до принятия решения по данному делу или как вы написали с копией ухвалы и заявлением о приостановлении дела посетить ДВС. Это и время сэкономит (сегодня 3,5 часа ждала предварительного заседания, в итоге мне сказали когда будет основное заседание и отдали заперечення банка) и эффект будет тот же. И как действовать, когда ухвала о признании исполнительной надписи, как неподлежащей к приминению, будет на руках?! все равно в суд?!

Все зависит от конкретного случая. Т.к. человек сам себя защищает ему будет тяжеловато подготовить еще один иск в административный суд об оспаривании открытия исполнительного производства. Но для уверенности, можно подать дополнительно иск и в административный суд.

При подаче иска о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению можно просить суд в качестве обеспечения иска приостановить исполнительное производство, хотя из опыта - ДВС и так его приостановит. Просто если суд Вам откажет обеспечить иск, то у банка будет повод дергать госисполнителя относительно исполнения надписи нотариуса.

Когда Вы получите решение суда вступившее в законную силу, первым делом занесите его в ДВС и напишите заявление с просьбой закрыть исполнительное производство на основании решения суда. Поверьте ДВС это сделает с радостью (на одно производство меньше). Следующим шагом я бы подал жалобу в управление нотариата по месту регистрации нотариуса сделавшего исполнительную надпись, с требованием лишить нотариуса свидетельства и просьбой рассматривать эту жалобу в моем присутствии на основании ст.18 ЗУ "Об обращении граждан". Ну и если Вы очень сильно обижены, то написать еще заявление о преступлении со стороны нотариуса сделавшего исполнительную надпись и направить его в прокуратуру.

[AntonZ17]

А как вам такое:

1. Подал иск в окружной административный суд в г. Донецке о признании неправомерными действий государственного исполнителя. Согласно ст. 181 КАСУ, где говорится о том, что ответчиком по таким делам является соответствующий орган государственной исполнительной службы.

2. Через две недели приходит "Ухвала про залишення позовної заяви без руху", в которой дан срок на устранение ошибок в иске, а именно судья пишет, что я не указал ответчика-2 - государственного исполнителя)))))))))

И как тут с ними бороться? Подашь апелляцию, будешь ждать решения как минимум пол года, а ведь машину уже забрали, а у человека это основное средство заработка! Выходит есть один вариант быстрого решения вопроса - это устранить ошибки в иске и действовать вопреки КАСУ также как и судья.

А сама проблема вообще смешная. Была исполнительная надпись нотариуса, банк с ней пошел в исполнительную службу. Та в свою очередь выносит постановление об открытии исполнительного производства 07.12.2009, а человек находит письмо от исполнительной службы 18.01.2010. На конверте стоит дата отправления 03.01.2010, а самое смешное, что на сопроводительном листе стоит исходящий номер и дата 15.12.2009.

Как вам пропуски всех сроков? Написал жалобу начальнику, а тот ответил "пошли в ж..пу, все законно".

[AntonZ17]

Когда Вы получите решение суда вступившее в законную силу, первым делом занесите его в ДВС и напишите заявление с просьбой закрыть исполнительное производство на основании решения суда. Поверьте ДВС это сделает с радостью (на одно производство меньше).

Я бы не был так уверен на счет ДВС! Лично у меня было много ситуаций, когда сотрудники ДВС, ну просто в наглую, показывали, что они заинтересованы в быстром исполнении в пользу банка и некоторые исполнители даже говорили о том, что были указания "сверху" полностью поддерживать определенные банки!

[AntonZ17]

Лично я считаю, что когда есть исполнительная надпись нотариуса, то нужно сделать одновременно три вещи:

1. Подать иск в суд на исполнительную службу (если есть нарушения в ходе производства, а они есть в 99% случаях);

2. Подать иск о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной;

3. Подать иск о признании отдельных пунктов договора недействительными (нарушение требований закона есть в 99% договоров заключенных с банками) или, как говорилось выше подать иск "про визнання правочину удаваним";

Также, после признания неправомерных действий исполнительной службой в суде (по 1 пункту), можно подать иск на исполнительную о возмещении ущерба причиненным в следствии неправомерных действий исполнительной службы.

Для все этого желательно обратиться к опытным юристам ранее работающим по таким делам. 3 пункт указанный выше как минимум на год приостановит начисление всех штрафов и пени и + вы останетесь при своем имуществе еще как минимум на год! Обязательно нужно сделать пункт 2, чтобы банк снова не обратился в исполнительную с той же исполнительной надписью нотариуса и параллельно нужно писать в банк письма о несогласии с суммой задолженности, которую он вам приписывает!

[ANTIRAID]

А как вам такое:

1. Подал иск в окружной административный суд в г. Донецке о признании неправомерными действий государственного исполнителя. Согласно ст. 181 КАСУ, где говорится о том, что ответчиком по таким делам является соответствующий орган государственной исполнительной службы.

2. Через две недели приходит "Ухвала про залишення позовної заяви без руху", в которой дан срок на устранение ошибок в иске, а именно судья пишет, что я не указал ответчика-2 - государственного исполнителя)))))))))

И как тут с ними бороться? Подашь апелляцию, будешь ждать решения как минимум пол года, а ведь машину уже забрали, а у человека это основное средство заработка! Выходит есть один вариант быстрого решения вопроса - это устранить ошибки в иске и действовать вопреки КАСУ также как и судья.

А сама проблема вообще смешная. Была исполнительная надпись нотариуса, банк с ней пошел в исполнительную службу. Та в свою очередь выносит постановление об открытии исполнительного производства 07.12.2009, а человек находит письмо от исполнительной службы 18.01.2010. На конверте стоит дата отправления 03.01.2010, а самое смешное, что на сопроводительном листе стоит исходящий номер и дата 15.12.2009.

Как вам пропуски всех сроков? Написал жалобу начальнику, а тот ответил "пошли в ж..пу, все законно".

Подойдите и поговорите с судьей, как выйти из этой ситуации.

[ANTIRAID]

Лично я считаю, что когда есть исполнительная надпись нотариуса, то нужно сделать одновременно три вещи:

1. Подать иск в суд на исполнительную службу (если есть нарушения в ходе производства, а они есть в 99% случаях);

2. Подать иск о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной;

3. Подать иск о признании отдельных пунктов договора недействительными (нарушение требований закона есть в 99% договоров заключенных с банками) или, как говорилось выше подать иск "про визнання правочину удаваним";

Также, после признания неправомерных действий исполнительной службой в суде (по 1 пункту), можно подать иск на исполнительную о возмещении ущерба причиненным в следствии неправомерных действий исполнительной службы.

Для все этого желательно обратиться к опытным юристам ранее работающим по таким делам. 3 пункт указанный выше как минимум на год приостановит начисление всех штрафов и пени и + вы останетесь при своем имуществе еще как минимум на год! Обязательно нужно сделать пункт 2, чтобы банк снова не обратился в исполнительную с той же исполнительной надписью нотариуса и параллельно нужно писать в банк письма о несогласии с суммой задолженности, которую он вам приписывает!

Если нет отдельного определения суда о запрете банку начислять проценты штрафы и пеню, пока спор рассматривается в суде, банк будет начислять ВСЕ с пролетарской ненавистью.

[modus]

Отвечу по порядку:

1. Пишите жалобу в управление юстиции Днепропетровской области и в Минюст на неправомерные действия нотариуса. Обосновывайте наличием судебного спора и отсутствием бесспорной суммы на основании которой нотариус имеет право делать исполнительную надпись. Также подавайте заявление в прокуратуру. Отдельно укажите что залог оформлял другой нотариус, а банк обратился к Днепропетровскому нотариусу для совершение незаконных на Ваш взгляд действий.

2. Необходимо подать иск в суд о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению. Ответчики по иску будут банк и нотариус, третье лицо - исполнительная служба. основной аргумент, что договор оспаривается в суде и банку это известно.

3. п. 283 на эти отношения не распространяется.

4. После принятие иска о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению, просите ДВС приостановить исполнительное производство.

5. Суд обязательно уведомьте о том, что банк сделал исполнительную надпись не имея никаких оснований и что Вы оспариваете эти действия в суде. Покажите судье, что банк мошенник.

6. Решение суда в пользу заемщика вполне вероятно.

Спасибо за Ваши ответы. Хочу уточнить следуюещее:

1. Можно ли не подавать отдельный иск о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей к исполнению, а заявить ходатайство на суде (я ответчик)?

2. Нужно ли подавать отдельный иск на исполнительную службу?

3. Нужно ли писать какие-то заявления в исполнительную службу о приостановлении на момент рассмотрения спора в суде?

Вчера по телефону разговаривал с нотариусом (Днепропетровским) который сделал исполнительную надпись. Она утверждает, что банк не уведомил ее о том, что уже есть иск по данному договору и что он рассматривается в суде. Как можно квалифицировать подобные действия банка?

Какие мои дальнейшие действия? 25 февраля заседание суда. У меня на руках:

-2 постановы от ДВС об открытии исполнительного дела и аресте имущества (автомобиль)

-копия исполнительной надписи нотариуса.

Ранее я подавал ходатайство (ответ надеюсь получить 25-го февраля) о витребуванні доказів (не полный текст, а только прошение):

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» розрахункові касові журнали, реєстр касових проводок, або бухгалтерські книги, які підтвердять те, що ПАТ «ОТП Банк» дійсно мав у наявності суму 26 396,04 доларів США (двадцять шість тисяч триста дев’яносто шість доларів США, 04 цента) та зробив валютообмін для розрахунку з ТОВ «Авто Інтернешенал Луганск», як це передбачено чинним законодавством.

(В договоре прописано, что если кредит дается в ин. валюте то я должен осуществить покупку нац. валюты кассе банка и зачислить это средства на свой текущий счет для расчета с автосалоном. Однако это все сделал банк, одним словом я в глаза не видел ни одного доллара ни одной гривны, а просто подписал договор. Банк оформил кредит в долларах, а рассчитался с автосалоном в гривне и все погашения по кредиту также перечисляются на гривневый счет. Т.е. банк берет у меня гривны по курсу доллара, тут же делает конвертацию и зачисляет их на гривневый счет, дополнительно зарабатывая на обменной операции)

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» копію розрахунково-касового ордеру, або копію платіжного доручення стосовно розрахунку з ТОВ «Авто Інтернешенал Луганск»;

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» наявність ліцензії НБУ на розрахунок між резидентами України у іноземній валюті яка передбачена ст. 5 Дікрета КМУ «О системі валютного регулювання...», згідно з якою НБУ надає індивідуальні ліцензії (в тому числі для кредитування і проведення платежів у валюті).

В ДОГОВОРЕ НЕТ ПУНКТА О ТОМ, ЧТО Я НЕСУ ПОЛНУЮ ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ВАЛЮТНОГО КУРСА

Также на заседании суда 25 февраля хочу подать ходотайство о (не полный текст, а только прошение):

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк», копії документів ОТВЕТЧИКа, а саме: свідотство про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідотство про сплату єдиного податку, звіти про доходи, довідка про доходи, та такі ж самі документи ПОРУЧИТЕЛЬ які були надані Банку для отримання споживчого кредиту, як це передбачено банківською процедурою (умовами) отримання споживчого кредиту у ПАТ «ОТП Банк».

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк», копії документів ОТВЕТЧИКа, а саме: свідотство про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідотство про сплату єдиного податку, звіти про доходи, довідка про доходи, які були надані Банку під час звернення з проханням надання кредитних канікул або тимчасового зменшення суми платежів по кредиту у зв’язку з складною економічною ситуацією в Україні та стрімким знецінюванням гривні.

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» умов кредитування у валюті та гривні під час укладення кредитного договору між ОТВЕТЧИКом та ПАТ «ОТП Банк».

Банк предоставил суду только копии паспортов. Хочу чтобы банк предоставил суду полностью мои и поручителя документы, где видно, что я и поручитель подтверждали свои доходы в гривнах. Что я обращался в банк насчет кредитных каникул (реструктуризации) и подтвердил документами, что доходы значительно снизились на период кризиса. Также хочу чтобы суд увидел насколько условия в долларах были лучше и что сотрудники банка уверяли меня, что брать в долларах выгоднее.

И еще... в следствии психологической атаки, давления и угроз банка у меня ухудшилось здоровье, что подтверждается больничными листами и выписками, где четко написано "...обострение в следствии перенесенного эмоционального стресса".

Есть ли смысл подать отдельный иск на банк о возмещении морального ущерба и объединить их в одно дело?

Если я выложу на форуме все свои аргументы и доказательства, которые мне удалось собрать, чтобы признать договор банка не правомерным, противоречащей законодательству и значительно ущемляющий интересы одной из сторон, Вы дадите их оценку?

СПАСИБО

[ANTIRAID]

Спасибо за Ваши ответы. Хочу уточнить следуюещее:

1. Можно ли не подавать отдельный иск о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей к исполнению, а заявить ходатайство на суде (я ответчик)?

2. Нужно ли подавать отдельный иск на исполнительную службу?

3. Нужно ли писать какие-то заявления в исполнительную службу о приостановлении на момент рассмотрения спора в суде?

Вчера по телефону разговаривал с нотариусом (Днепропетровским) который сделал исполнительную надпись. Она утверждает, что банк не уведомил ее о том, что уже есть иск по данному договору и что он рассматривается в суде. Как можно квалифицировать подобные действия банка?

Какие мои дальнейшие действия? 25 февраля заседание суда. У меня на руках:

-2 постановы от ДВС об открытии исполнительного дела и аресте имущества (автомобиль)

-копия исполнительной надписи нотариуса.

Ранее я подавал ходатайство (ответ надеюсь получить 25-го февраля) о витребуванні доказів (не полный текст, а только прошение):

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» розрахункові касові журнали, реєстр касових проводок, або бухгалтерські книги, які підтвердять те, що ПАТ «ОТП Банк» дійсно мав у наявності суму 26 396,04 доларів США (двадцять шість тисяч триста дев’яносто шість доларів США, 04 цента) та зробив валютообмін для розрахунку з ТОВ «Авто Інтернешенал Луганск», як це передбачено чинним законодавством.

(В договоре прописано, что если кредит дается в ин. валюте то я должен осуществить покупку нац. валюты кассе банка и зачислить это средства на свой текущий счет для расчета с автосалоном. Однако это все сделал банк, одним словом я в глаза не видел ни одного доллара ни одной гривны, а просто подписал договор. Банк оформил кредит в долларах, а рассчитался с автосалоном в гривне и все погашения по кредиту также перечисляются на гривневый счет. Т.е. банк берет у меня гривны по курсу доллара, тут же делает конвертацию и зачисляет их на гривневый счет, дополнительно зарабатывая на обменной операции)

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» копію розрахунково-касового ордеру, або копію платіжного доручення стосовно розрахунку з ТОВ «Авто Інтернешенал Луганск»;

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» наявність ліцензії НБУ на розрахунок між резидентами України у іноземній валюті яка передбачена ст. 5 Дікрета КМУ «О системі валютного регулювання...», згідно з якою НБУ надає індивідуальні ліцензії (в тому числі для кредитування і проведення платежів у валюті).

В ДОГОВОРЕ НЕТ ПУНКТА О ТОМ, ЧТО Я НЕСУ ПОЛНУЮ ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ВАЛЮТНОГО КУРСА

Также на заседании суда 25 февраля хочу подать ходотайство о (не полный текст, а только прошение):

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк», копії документів ОТВЕТЧИКа, а саме: свідотство про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідотство про сплату єдиного податку, звіти про доходи, довідка про доходи, та такі ж самі документи ПОРУЧИТЕЛЬ які були надані Банку для отримання споживчого кредиту, як це передбачено банківською процедурою (умовами) отримання споживчого кредиту у ПАТ «ОТП Банк».

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк», копії документів ОТВЕТЧИКа, а саме: свідотство про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідотство про сплату єдиного податку, звіти про доходи, довідка про доходи, які були надані Банку під час звернення з проханням надання кредитних канікул або тимчасового зменшення суми платежів по кредиту у зв’язку з складною економічною ситуацією в Україні та стрімким знецінюванням гривні.

- Витребовувати у ПАТ «ОТП Банк» умов кредитування у валюті та гривні під час укладення кредитного договору між ОТВЕТЧИКом та ПАТ «ОТП Банк».

Банк предоставил суду только копии паспортов. Хочу чтобы банк предоставил суду полностью мои и поручителя документы, где видно, что я и поручитель подтверждали свои доходы в гривнах. Что я обращался в банк насчет кредитных каникул (реструктуризации) и подтвердил документами, что доходы значительно снизились на период кризиса. Также хочу чтобы суд увидел насколько условия в долларах были лучше и что сотрудники банка уверяли меня, что брать в долларах выгоднее.

И еще... в следствии психологической атаки, давления и угроз банка у меня ухудшилось здоровье, что подтверждается больничными листами и выписками, где четко написано "...обострение в следствии перенесенного эмоционального стресса".

Есть ли смысл подать отдельный иск на банк о возмещении морального ущерба и объединить их в одно дело?

Если я выложу на форуме все свои аргументы и доказательства, которые мне удалось собрать, чтобы признать договор банка не правомерным, противоречащей законодательству и значительно ущемляющий интересы одной из сторон, Вы дадите их оценку?

СПАСИБО

Отвечу по порядку:

1. Не совсем понятно в каком процессе Вы хотите заявить ходатайство. Если в процессе признания договора не действительным, то не получится. Иск нужно подавать отдельный о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению.

2. Иск в административный суд на исполнительную службу можно подать, это дополнительно заблокирует исполнительное производство.

3. Как только получите определения суда об открытии производства об оспаривании исполнительной надписи, сразу подавайте его копию вместе с заявлением в суд.

4. Что говорит нотариус - не важно. Подавайте жалобу в управление нотариата по Днепропетровской области и прокуратуру Днепропетровской области с требованием лишить лицензии нотариуса и возбудить уголовное дело по факту вынесения заведомо незаконной исполнительной надписи. Пусть она объясняет прокуратуре, что ей кто-то, что-то не сказал. В ее прямые обязанности входит выяснить является ли указанная сумма бесспорной.

5. Дальнейшие действия описаны выше (п.1, п.2, п.4).

6. По поводу морального вреда - Вы можете увеличить исковые требования, но на мой взгляд это не даст положительного результата.

7. Выкладывайте свои аргументы. Здесь пишу не только я, думаю совместными усилиями постараемся Вам помочь.

[Павлович]

[Ну и если Вы очень сильно обижены, то написать еще заявление о преступлении со стороны нотариуса сделавшего исполнительную надпись и направить его в прокуратуру.

А в чем преступление нотариуса? в том что нотариус не тот который оформлял залог? и спор по сумме долга? Я сильно обижен!!!)))

[ANTIRAID]

[Ну и если Вы очень сильно обижены, то написать еще заявление о преступлении со стороны нотариуса сделавшего исполнительную надпись и направить его в прокуратуру.

А в чем преступление нотариуса? в том что нотариус не тот который оформлял залог? и спор по сумме долга? Я сильно обижен!!!)))

В том, что нотариус достоверно зная, что долг не бесспорен (пусть попробует доказать, что не знал) вступил в преступный сговор с представителем банка и сделал исполнительную надпись.

Нотариус не сделал ни одного действия для выяснение есть спор или нет. Также нотариус зная, что сам договор ипотеки удостоверялся другим нотариусом, опять же ничего не предпринял для выяснения, почему первый нотариус не сделал исполнительную надпись.

Сошлитесь на нарушение нотариусом положений Закона Украины "О нотариате":

ст.5

Нотаріус зобов'язаний:

здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги;

сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду;

відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Нарушил присягу, а именно ст.6

Помимо этого укажите: о какой бесспорности может идти речь, когда с Вас взыскивают пеню, штрафы и при этом сумма долга еще и в валюте.

[Lada]

Отвечу по порядку:

2. Иск в административный суд на исполнительную службу можно подать, это дополнительно заблокирует исполнительное производство.

4. Что говорит нотариус - не важно. Подавайте жалобу в управление нотариата по Днепропетровской области и прокуратуру Днепропетровской области с требованием лишить лицензии нотариуса и возбудить уголовное дело по факту вынесения заведомо незаконной исполнительной надписи. Пусть она объясняет прокуратуре, что ей кто-то, что-то не сказал. В ее прямые обязанности входит выяснить является ли указанная сумма бесспорной.

Уважаемый, Антирейд! У меня 100% аналогичная ситуация с ОТП банком и все та же нотариус из Днепропетровска Бондарь!!! Судя по всему, ОТП действует по отработанной схеме. Также намерены бороться с исполнительной надписью нотариуса. И писать на нее жалобы, в том числе. Было бы здорово , если бы все написали на нее жалобы, как в прокуратуру , так и в нотариат.

Вопросы такие: 1) иск в административный суд подавать на ГИС и чем обосновывать неправомерные действия ГИС? Ведь они не обязаны выяснять законна или нет надпись нотариуса?

2) по какой статье УК просить возбудить уголов. дело против нотариуса?

[Lada]

Я пошла в суд с заявой об обеспечении иска - об приостановлении исполнительного производства до принятия решения по данному делу - однако судья не хочет выносить нужную ухвалу. ИМеет ли она право отказать в обеспечении иска?

[ANTIRAID]

Уважаемый, Антирейд! У меня 100% аналогичная ситуация с ОТП банком и все та же нотариус из Днепропетровска Бондарь!!! Судя по всему, ОТП действует по отработанной схеме. Также намерены бороться с исполнительной надписью нотариуса. И писать на нее жалобы, в том числе. Было бы здорово , если бы все написали на нее жалобы, как в прокуратуру , так и в нотариат.

Вопросы такие: 1) иск в административный суд подавать на ГИС и чем обосновывать неправомерные действия ГИС? Ведь они не обязаны выяснять законна или нет надпись нотариуса?

2) по какой статье УК просить возбудить уголов. дело против нотариуса?

1. В админсуде можете попытаться сослаться на отсутствие должным образом оформленной доверенности при подаче заявления ОТП банком при открытии исполнительного производства.

2. Отдельно нужно подать иск в общий суд по месту нахождения Вашего имущества о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению.

3. Возбудить просите по статье мошенничество, служебный подлог, при этом просите возбуждать дело и в отношении представителя банка.

4. Также обязательно пишите жалобу в Минюст, просите оценить действия, дать оценку и т.д.

[ANTIRAID]

Я пошла в суд с заявой об обеспечении иска - об приостановлении исполнительного производства до принятия решения по данному делу - однако судья не хочет выносить нужную ухвалу. ИМеет ли она право отказать в обеспечении иска?

Имеет право отказать, но Вы все равно попытайтесь ее убедить. Скажите, что в данном случае существует возможность взыскания с Вас этой суммы дважды. Второй раз при подаче банком иска к Вам о возврате суммы кредита. Получится - есть исполнительная надпись и плюс решение суда.

[anryzhkov]

Думаю, что Ваша ситуация не самая безнадёжная. У Вас есть 90% (10% оставляю на "особисту думку суду") шансов выиграть суд о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению. Доводов о незаконности учинения такой надписи можно предоставит достаточно большое колличество. Главное не затягивать и обращаться в суд с иском. Чтоже касается валютного кредита, "Антирейд" неоднократно приводил пример положительного решения суда в пользу заёмщика по валютным кредитам. Думаю, что коль уже идёт суд, то вы наверное ориентируетесь в правовом поле косаемо механизма оспаривания законности выдачи валютных крелдитов, подавайте иск о признаниии валютного кредита недействительным, и ходотайствуйте о приостановлении слушания дела по иску банка к Вам до приняти решения по поданому Вами иску.

Если у Вас есть вопросы, можете задать их здесь. Возможна личная консультация в г. Луганске.

[ANTIRAID]

Появилось интересное решение хозяйственного, апелляционного и ВХСУ, согласно которому - исполнительная надпись нотариуса на движимое имущество признана не подлежащей исполнению, в связи с тем, что такой способ взыскания не предусмотрен действующим законодательством: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Это решение полностью применимо и в гражданском процессе.

[Antonina]

Да я тоже почитала ЗУ "Про исполнительное производство" и поняла, что придраться к исполнителям не за что.... А про доверенность пока не поняла на основании чего можно придраться....Доверенность не заверенная нотариально, ее заверили подписями член правления Кузьмин М.В. и начальник юридического управления Заморский О.В. и печать юр.лица ПАТ "ОТП Банк". Может что подскажите?! к чему придраться??? насколько я знаю, доверенность не обязательно должна быть нотариально заверенной?!

Да и оскаржувати постановление об открытии исполнительного производства можно только в течение 10 дней после получения, этот срок у меня в понедельник истекает...

Так что написала две заявы про обеспечение иска о признании недействительного кредитного договора: 1. приостановить исполнительное производство 2. приостановить действие кредитного договора, а именно начисление процентов, штрафов, пени...

Если пункт 1 не прокатит в этом иске, то подам еще раз в производстве о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению.

А еще мне из суда пришел еще один судебный приказ от ОТП, только я юмора не поняла, на что они расчитывают?! наверное лишних денег много....на первый я написала заяву об отмене, вот и на второй тоже написала, в понедельник пойду занесу в суд....

Изучала судебный реестр по поводу исполнительной надписи, нашла несколько ухвал за последние три месяца, где фигурирует ОТП и Днепропетровский нотариус ОСОБА_1. Так эти ухвалы гласят, что дело закрыто, т.к. истец отозвал иск. Видать ОТП банк что-то пообещал этим заемщикам или хорошо напугал, что они могут потерять имущество.... Я так понимаю, ОТП банк отзывает исполнительную надпись (в доверенности, кстати, сказано, что местный банковский юрист не имеет право отзывать исполнительную надпись и заключать мировые угоды), вешает всякую лапшу на уши заемщику, заемщик отзывает иск...но , я правильно понимаю, что банк исполнительную надпись опять может отдать в исполнительную службу, а заемщик уже не сможет подать иск по тому же основанию в суд, а именно признание исполнительной надписи такой, что не подлежит применению?! короче развод...но мозги уже закипают...

[Antonina]

Появилось интересное решение хозяйственного, апелляционного и ВХСУ, согласно которому - исполнительная надпись нотариуса на движимое имущество признана не подлежащей исполнению, в связи с тем, что такой способ взыскания не предусмотрен действующим законодательством: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Это решение полностью применимо и в гражданском процессе.

Эхххх, у нас нерухоме майно.... так что давим на наличие спора