Исполнительная надпись и суд с банком

[ANTIRAID]

Да я тоже почитала ЗУ "Про исполнительное производство" и поняла, что придраться к исполнителям не за что.... А про доверенность пока не поняла на основании чего можно придраться....Доверенность не заверенная нотариально, ее заверили подписями член правления Кузьмин М.В. и начальник юридического управления Заморский О.В. и печать юр.лица ПАТ "ОТП Банк". Может что подскажите?! к чему придраться??? насколько я знаю, доверенность не обязательно должна быть нотариально заверенной?!

Да и оскаржувати постановление об открытии исполнительного производства можно только в течение 10 дней после получения, этот срок у меня в понедельник истекает...

Так что написала две заявы про обеспечение иска о признании недействительного кредитного договора: 1. приостановить исполнительное производство 2. приостановить действие кредитного договора, а именно начисление процентов, штрафов, пени...

Если пункт 1 не прокатит в этом иске, то подам еще раз в производстве о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению.

А еще мне из суда пришел еще один судебный приказ от ОТП, только я юмора не поняла, на что они расчитывают?! наверное лишних денег много....на первый я написала заяву об отмене, вот и на второй тоже написала, в понедельник пойду занесу в суд....

Изучала судебный реестр по поводу исполнительной надписи, нашла несколько ухвал за последние три месяца, где фигурирует ОТП и Днепропетровский нотариус ОСОБА_1. Так эти ухвалы гласят, что дело закрыто, т.к. истец отозвал иск. Видать ОТП банк что-то пообещал этим заемщикам или хорошо напугал, что они могут потерять имущество.... Я так понимаю, ОТП банк отзывает исполнительную надпись (в доверенности, кстати, сказано, что местный банковский юрист не имеет право отзывать исполнительную надпись и заключать мировые угоды), вешает всякую лапшу на уши заемщику, заемщик отзывает иск...но , я правильно понимаю, что банк исполнительную надпись опять может отдать в исполнительную службу, а заемщик уже не сможет подать иск по тому же основанию в суд, а именно признание исполнительной надписи такой, что не подлежит применению?! короче развод...но мозги уже закипают...

1. По поводу доверенности, при подаче иска в адимнсуд можно сослаться на то, что исполнитель не проверил полномочия лица подавшего заявление об открытии исполнительного производства:

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи. Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Однако из поданных В ДВС документов не видно имеют ли право член правления и начальник юрдепартамента подписывать и выдавать доверенности. Поэтому на Ваш взгляд исполнитель не имел права открывать производство.

Админсуды у нас не быстрые, госпошлина всего 3,40 и вперед. На полгода заседания обеспечены.

2. При отзыве исков, думаю не заемщик, а банк испугался последствий и подписал реструктуризации.

[Antonina]

1. По поводу доверенности, при подаче иска в адимнсуд можно сослаться на то, что исполнитель не проверил полномочия лица подавшего заявление об открытии исполнительного производства:

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон) участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи. Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Однако из поданных В ДВС документов не видно имеют ли право член правления и начальник юрдепартамента подписывать и выдавать доверенности. Поэтому на Ваш взгляд исполнитель не имел права открывать производство.

Админсуды у нас не быстрые, госпошлина всего 3,40 и вперед. На полгода заседания обеспечены.

2. При отзыве исков, думаю не заемщик, а банк испугался последствий и подписал реструктуризации.

Ой, как все кратко и лаконично. Спасибо огромное!!!

[Allenka]

Имеет право отказать, но Вы все равно попытайтесь ее убедить. Скажите, что в данном случае существует возможность взыскания с Вас этой суммы дважды. Второй раз при подаче банком иска к Вам о возврате суммы кредита. Получится - есть исполнительная надпись и плюс решение суда.

Спасибо за ответ!

[Павлович]

Появилось интересное решение хозяйственного, апелляционного и ВХСУ, согласно которому - исполнительная надпись нотариуса на движимое имущество признана не подлежащей исполнению, в связи с тем, что такой способ взыскания не предусмотрен действующим законодательством: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828

Это решение полностью применимо и в гражданском процессе.

Ув. Антирейд. Я уже подал исковое заявление о признание исполнит. надписи недействительной. Могу ли еще добавить и эти аргументы, о том, что такой способ взыскания не предусмотрен законодательством и как это сделать: во время разбирательства по сути или заранее?

[ANTIRAID]

Ув. Антирейд. Я уже подал исковое заявление о признание исполнит. надписи недействительной. Могу ли еще добавить и эти аргументы, о том, что такой способ взыскания не предусмотрен законодательством и как это сделать: во время разбирательства по сути или заранее?

Вы можете дополнить исковое заявление этими аргументами. Для этого необходимо подать письменное дополнение к иску или изменить исковые требования. Вы можете это сделать как в заседании так и заранее отправив соответствующее заявление в суд.

[Antonina]

Вчера подала иск на исполнительную службу. Завтра понесу иск на признание исполнительной надписи такой, которая не подлежит применению. Сегодня дела копии документов к иску и обнаружила два прокола ОТП банка. Первый, я уже писала, что банк подал повторно заяву на выдачу судебного приказа, что я еще удивилась зачем тратить деньги?! А сегодня внимательно изучила их заяву и пришла к выводу, что они хотели, что б суд открыл исковое производство. Просто у них по тексту идет ссылка, что т.к. они потратили уже раз 850 грн. на судебный приказ, то согласно ст.99 ЦПКУ, он защитывается в судебный сбор при подаче иска... А вот шапку завки забыли изменить, так и оставили Заявка на выдачу судебного приказа!!!! ну а судья особо не вчитывался ох, как они обрадуются, когда прийдет ухвала о скасуванни наказу Надеюсь эти 850 грн с них вычтут из зарплаты юриста!!!

Второй прокол, к судовому наказу была приколота досудова вимога, где муж мой расписался о ее получении в отделении банка. Так я обнаружила, что там задолженность по состоянию на июнь месяц, которая приходила раньше, но муж тогда погасил задолженность. По почте они конечно прислали задолженность по состоянию за ноябрь. Но прикол в том, что цифры за июнь и ноябрь намного разнятся в этих вимогах, а банк нотариусу именно ту вимогу, где муж расписался предоставил Ну я так понимаю нотариус тоже не очень вчитывалась....и не заметила, что цифры ну очень разные!!! ну грех этим не воспользоваться!!! посмотрим, как нотариус будет в прокуратуре оправдываться, почему цифры не совпадают в вимоге и исполнительной надписе, хотя по пене они и так не совпадали :angry:

[5ta4ok'S]

Отвечу по порядку:

1. Пишите жалобу в управление юстиции Днепропетровской области и в Минюст на неправомерные действия нотариуса. Обосновывайте наличием судебного спора и отсутствием бесспорной суммы на основании которой нотариус имеет право делать исполнительную надпись. Также подавайте заявление в прокуратуру. Отдельно укажите что залог оформлял другой нотариус, а банк обратился к Днепропетровскому нотариусу для совершение незаконных на Ваш взгляд действий.

2. Необходимо подать иск в суд о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению. Ответчики по иску будут банк и нотариус, третье лицо - исполнительная служба. основной аргумент, что договор оспаривается в суде и банку это известно.

3. п. 283 на эти отношения не распространяется.

4. После принятие иска о признании исполнительной надписи такой, которая не подлежит исполнению, просите ДВС приостановить исполнительное производство.

5. Суд обязательно уведомьте о том, что банк сделал исполнительную надпись не имея никаких оснований и что Вы оспариваете эти действия в суде. Покажите судье, что банк мошенник.

Поддерживаю. Лучший способ защиты - это нападение.

[Antonina]

Наконец-то накатала жалобу на нотариуса, выношу на обсуждение и в помощь всем обиженным нотариусами :

Внесла коррективы!!!

заява_про_злочин__на_нотариуса_сайт.doc

жалоба__на_нотариуса_МинЮст_сайт.doc

[ANTIRAID]

Наконец-то накатала жалобу на нотариуса, выношу на обсуждение и в помощь всем обиженным нотариусами :

Антонина, Вы молодец, заявление написано довольно грамотно. Единственное, я бы рекомендовал писать не жалобу на действия нотариуса, а заявление о преступлении в порядке статьи 94, 97 КПК Украины. Это обяжет прокуратуру провести проверку в течении трех дней. А вот аналогичную жалобу только с просьбой лишить нотариуса разрешения на занятие нотариальной деятельностью направить в Минюст и Днепропетровское областное управление юстиции.

Также в заявлении о преступлении просите возбудить уголовное дело не только по указанным статья "а також іншим статтям кримінального кодексу України у разі наявності підстав при проведені перевірки".

[ANTIRAID]

Сам текст для удобства обсуждения, я с Вашего разрешения, выложу на форуме:

Прокурору Дніпропетровської області

Косюті Михайло Васильовичу

49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. № 38

від ПІБ,

який проживає за адресою:

СКАРГА

на неправомірні дії приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу

Бондар Ірини Михайлівни

49000, м. Днепропетровськ, вул. Центральна, 6/9

Телефон, факс: +38(056) – 744-85-92

_________2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною було здійснено виконавчий напис (Додаток №1) на Договорі іпотеки №________ від ______, укладений між _____________ та ПАТ «ОТП Банк» в особі ________ філії, і посвідченим нотаріально приватним нотаріусом _______ міського нотаріального округу ________________ зареєстрованим в реєстрі за № ____ від _____р. (Додаток №2). Виконавчий напис зроблено на звернення стягнення на нерухоме майно – квартира, за адресою м. __________________________________, що належить на праві власності ПІБ, в рахунок погашення боргу за кредитом №____________ від _________р. Стягувач ПАТ «ОТП Банк».

Згідно зі ст. 87, ч.1 ст. 88 Закону України ”Про нотаріат”, п.п. 1,3 частини 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( №20/5 від 03.03.2004 р.), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умовами, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року.

Постановою Кабінету Міністрів України №1172 29.06.1999 р. затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, п.1 якого визначено, що нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язань.

Безспірний борг – це борг, що визнається боржником та кредитором, і про суму якого сторони не сперечаються.

Тобто тільки за відсутності заперечень боржника – заставника, а це може бути тільки його або письмова, або особиста згода з сумою боргу, вимога кредитора - заставодержателя вважається безспірною.

З вищезазначеного витікає, що в обов’язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов’язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису.

Але всупереч вимогам діючого законодавства приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна достовірно знаючи, що борг не безспірний зробила виконавчий напис на договорі іпотеки №____________ від ___________р., укладений між _______ПІБ_______ та ПАТ «ОТП Банк» в особі _________ філії.

Твердження нотаріусу, що вона не знала, що спір між боржником та банком існував, не може прийматися до уваги. Оскільки, по-перше, нотаріус Бондар І.М. не зробила жодної дії для з'ясування є спір або ні.

По-друге, в досудовій вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором №__________, яку я отримав ________ 2009 року (Додаток №3) та в виконавчому написі від ___________ 2009 року, суми, які я заборгував банку, суттєво різняться:

В вимозі банка про усунення порушень:

- сума кредиту у розмірі ________ дол. США;

- сума відсотків у розмірі __________ доларів США;

- сума пені ________ гривень.

В виконавчому написі нотаріуса:

- сума кредиту у розмірі ________ дол. США;

- сума відсотків у розмірі _________ доларів США;

- сума пені __________ гривень.

Що є наявним підтвердженням спірності взаємовідносин між позивачем та банком.

По-третє, нотаріус Бондар І.М. знову ж таки нічого не зробила для з'ясування чому нотаріус, який нотаріально завіряв договір іпотеки №_________від __________р. не зробив виконавчий напис.

Згідно ст. 5 закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний:

- здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги;

- сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду;

- відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Але всупереч діючому законодавству та принесеної присяги згідно ст..6 закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. знаючи про спірність боргу вступила в злочинну змову з представником банку та зробила виконавчий напис, який потім банк використав для психологічного тиску на мене, щоб примусити мене підписати невигідну для мене, навіть кабальну реструктуризацію, яка передбачає розгляд всіх спорів в третейському суді при АУБ та оформлення довіреності на три роки на іпотечну квартиру на робітника банку. Мені прямо про це було сказано __________. начальником управління приватних клієнтів та _______ юристом ________ філії АТ «ОТП Банк», що якщо я підпишу таку реструктуризацію, компенсую їм витрати на виконавчий напис, судовий наказ, заплачу пеню, то вони не будуть передавати в виконавчу службу цей виконавчий напис, а покладуть його в сейф.

З юридичного інтернет-сайту мені також сталі відомі інші випадки, коли той самий приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. робила незаконні виконавчі написи на договорах застави інших позичальників ПАТ «ОТП Банку» тільки в інших містах України, а саме Луганськ, Одеса, Чернігів.

Це теж підтверджує злочинну змову нотаріусу з представниками ПАТ «ОТП Банку». З одного боку банк отримував виконавчий напис за спиною позичальника, який він потім використовував для психологічного тиску на нього, з іншого боку нотаріус отримувала чималі гроші, оскільки вартість кожного виконавчого напису складає 1700 грн. Тільки залишається здогадуватися скільки таких незаконних виконавчих написів вона зробила. Також Бондар І.М. відомо, що згідно зі п.6 ст. 50 Закону України ”Про нотаріат” спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню розглядається судом за позовом боржника до стягувача, тобто вона була впевнена в своїй безкарності, оскільки в суд будуть подавати не на неї, а на банк.

Такі дії нотаріусу є згідно ст..364 Кримінального кодексу України зловживання владою з корисливих мотивів, згідно зі ст..365 Кримінального кодексу України перевищенням службових повноважень тобто умисне вчинення нотаріусом дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, та згідно ст.367 Кримінального кодексу України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам мене як громадянина України.

Зі статтею 383 Кримінального кодексу України ознайомлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 95, 97 Кримінально-процесуального Кодексу України -

ПРОШУ:

1. Провести розслідування та за зазначеними фактами порушити кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 Кримінального Кодексу України.

2. Анулювати свідотство про право на заняття нотаріальною діяльністю згідно з п. е) ст..12 закону України «Про нотаріат» в зв’язку з неодноразовим порушенням приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій.

3. В передбачений законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви.

Додатки:

1. Копія виконавчого напису від _________ 2009 року;

2. Копія договору наступної іпотеки № ___________ від _________р.;

3. Копія досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №_____________ від __________ року. з моїм підписом об отриманні, була у додатках до судового наказу.

______________2010р. _________________

[ANTIRAID]

Я бы еще добавил в заявление о преступлении и жалобу следующее:

Відповідно до вимог ч.3 ст.13-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом. Частина 1 ст.13-1 Закону встановлює, що нотаріальний округ – це територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.

При вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріус діяв у порушення вимог ч.ч.1, 3 ст.13-1 Закону України «Про нотаріат», тобто здійснював нотаріальну діяльність за межами Дніпропетровського міського нотаріального округу, до якого цей нотаріус належить, оскільки іпотечне майно, на яке запропоновано звернути стягнення за виконавчим написом, знаходиться на території ____________________ району.

Аналогичное решение суда есть здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=850

[Antonina]

Я бы еще добавил в заявление о преступлении и жалобу следующее:

Відповідно до вимог ч.3 ст.13-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом. Частина 1 ст.13-1 Закону встановлює, що нотаріальний округ – це територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.

При вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріус діяв у порушення вимог ч.ч.1, 3 ст.13-1 Закону України «Про нотаріат», тобто здійснював нотаріальну діяльність за межами Дніпропетровського міського нотаріального округу, до якого цей нотаріус належить, оскільки іпотечне майно, на яке запропоновано звернути стягнення за виконавчим написом, знаходиться на території ____________________ району.

Аналогичное решение суда есть здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=850

Антирейд, огромное спасибо за дополнения и за найденное судебное решение!!! нужно добавить про округ еще и в иск о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит применению!!!

П.С.: Я уже внесла соответствующие коррективы и выложила заново на сайте в сообщение №33.

[Antonina]

Сегодня получила Ухвалу об обеспечении иска-путем приостановления исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса. Прикол в том, что я еще просила не накладати арешт на квартиру-хотя наверное этого можно было не просить, т.к. все равно она в залоге, а судья почему-то трактовал это наоборот, подумав, что таким образом я хочу защитить свое жилье от действий банка . В итоге исполнительное производство приостановлено, накладено арешт на квартиру. Теперь я думаю, что мне делать по этому поводу?! и делать ли вообще, ведь арест - это внесение имущества в реестр заборон відчуження нерухомого майна?! а квартира и так уже внесена в реестр? или я что-то не так понимаю?! и фигурирует ли при аресте имущества сторона по просьбе которой наложен арест?

[ANTIRAID]

Сегодня получила Ухвалу об обеспечении иска-путем приостановления исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса. Прикол в том, что я еще просила не накладати арешт на квартиру-хотя наверное этого можно было не просить, т.к. все равно она в залоге, а судья почему-то трактовал это наоборот, подумав, что таким образом я хочу защитить свое жилье от действий банка . В итоге исполнительное производство приостановлено, накладено арешт на квартиру. Теперь я думаю, что мне делать по этому поводу?! и делать ли вообще, ведь арест - это внесение имущества в реестр заборон відчуження нерухомого майна?! а квартира и так уже внесена в реестр? или я что-то не так понимаю?! и фигурирует ли при аресте имущества сторона по просьбе которой наложен арест?

Арестов на квартиру может быть несколько, пока суд не снимет, продать никто не сможет. В реестре указывается по чьему решению наложен арест.

[Lada]

Наконец-то накатала жалобу на нотариуса, выношу на обсуждение и в помощь всем обиженным нотариусами :

Внесла коррективы!!!

Большое спасибо за жалобы. Буду трудиться над своими теперь!

[Antonina]

Арестов на квартиру может быть несколько, пока суд не снимет, продать никто не сможет. В реестре указывается по чьему решению наложен арест.

Спасибо за ответ! Теперь все понятно! тогда я ничего не буду предпринимать.

[Lada]

Уважаемый Антирейд! Такой вопрос. В Инструкции про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в п. 289 сказано "Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору". Как это понимать?

[ANTIRAID]

Уважаемый Антирейд! Такой вопрос. В Инструкции про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в п. 289 сказано "Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору". Как это понимать?

Если договором по которому делается исполнительная надпись предусмотрено взыскание за просрочку пени и штрафа, то согласно инструкции и понимания Минюста это является так же бесспорной задолженностью. Но с этим можно поспорить, взяв аналогию "наказного провадження" из ГПК.

[Lada]

Спасибо за ответ. Я уже писала, что подан мной иск о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной. Судья отказывалась выносить ухвалу об обеспечении иска и приостановлении исполнительного произ-ва (машина уже в розыске, наложен арест). На предварительном заседании судья сказал, что не может такую ухвалу вынести, т.к. не знает кто ею владеет. Ей был предоставлен ксерокс техпаспорта. Но ее это не удовлетворило. Она хочет какие-то справки из МРЭО, что авто на мне записан, узнать нет ли доверенностей на авто. Вы могли бы объяснить чего она добивается, зачем это все ей, или это просто повод не давать мне ухвалу о приостановлении исполнит. производства?

[ANTIRAID]

Спасибо за ответ. Я уже писала, что подан мной иск о признании исполнит. надписи нотариуса недействительной. Судья отказывалась выносить ухвалу об обеспечении иска и приостановлении исполнительного произ-ва (машина уже в розыске, наложен арест). На предварительном заседании судья сказал, что не может такую ухвалу вынести, т.к. не знает кто ею владеет. Ей был предоставлен ксерокс техпаспорта. Но ее это не удовлетворило. Она хочет какие-то справки из МРЭО, что авто на мне записан, узнать нет ли доверенностей на авто. Вы могли бы объяснить чего она добивается, зачем это все ей, или это просто повод не давать мне ухвалу о приостановлении исполнит. производства?

Судья все делает правильно, соберите документы о которых она говорит. Это не трудно и не долго. Я думаю, как только Вы предоставите документы, она все вынесет.

Для гарантированной остановки исполнительного производства можете подать иск в административный суд об оспаривании открытия исполнительного производства. В данном случае обязанность приостановить исполнительное производство прямо предусмотрена законом.

[Sansan]

А разве для внесения исполнительной надписи не нужно присутствие владельца имущества? если нет, то просто неявка к нотариусу на внесение данной надписи исключает её изначально.

[Lada]

Уважаемый Антирейд, спасибо за ответ. Но могли бы вы пояснить, если судья действует правильно, то: 1) зачем МРЭО и какие-то еще подтверждения, ведь есть техпаспорт; 2) А как же ст. 153 ГПК (заявление об обеспечении иска рассматривается в тот же день)?

[ANTIRAID]

А разве для внесения исполнительной надписи не нужно присутствие владельца имущества? если нет, то просто неявка к нотариусу на внесение данной надписи исключает её изначально.

Нет присутствия владельца не нужно. Нотариус делает надпись на основании документов предоставленных банком.

[madchen]

Уважаемые форумчане, остро встала необходимость в обжаловании исполнительной надписи наториуса,( по ипотеке),

возможно кто-нибудь уже делал это, а возможно и не раз

Не могли бы поделиться копией искового заявления?

Заранее благодарна

Р.S. очень нужно

[ANTIRAID]

Уважаемые форумчане, остро встала необходимость в обжаловании исполнительной надписи наториуса,( по ипотеке),

возможно кто-нибудь уже делал это, а возможно и не раз

Не могли бы поделиться копией искового заявления?

Заранее благодарна

Р.S. очень нужно

Почитайте внимательно эту ветку. По поводу образцов, стандартных нет, нужно видеть все Ваши документы и тогда можно будет подготовить.