Чат

[babaika]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Почему... И есть примеры... На каком основании... То есть вот так полностью сносит до 2028-го года...

нет, не так

[Bolt]

19 минут назад, babaika сказал:

Достигнув Черноморска, Остап Бендер предпринимает первую попытку вымогательства у подпольного миллионера Александра Ивановича Корейко...(с)

Это вымышленный город... Ильичёвска тогда ещё не было и Ильичёвск никогда не был Черноморском... Это новодел...

[Bolt]

16 минут назад, babaika сказал:

нет, не так

Ну а как тогда... Понимаете мне тоже очень хочется в это верить и я пытаюсь перед каждым судом, но никак не получается и со мной не согласны судьи...))) Я не витаю в облаках просто...

[babaika]

5 минут назад, Bolt сказал:

Это вымышленный город... Ильичёвска тогда ещё не было и Ильичёвск никогда не был Черноморском... Это новодел...

Дело не в том был город или он появился 50 лет тому. Тут важно читать великих..." Достигнув Черноморска, Остап Бендер предпринимает первую попытку вымогательства у подпольного миллионера Александра Ивановича Корейко..."(с)

Кто имеет чувство юмора, тот поймет.....)))

[babaika]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Ну а как тогда... Понимаете мне тоже очень хочется в это верить и я пытаюсь перед каждым судом, но никак не получается и со мной не согласны судьи...))) Я не витаю в облаках просто...

Скажите, вы действительно встречали дог/поручительства сроком до 2028 года?

[Bolt]

16 минут назад, babaika сказал:

Скажите, вы действительно встречали дог/поручительства сроком до 2028 года?

Поручительства нет конечно, но кредитные договора ещё как за которые поручились договором поручительства...

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Поручительства нет конечно, но кредитные договора ещё как за которые поручились договором поручительства...

Вы оспариваете кр/договор или дог/поручительства?

[Bolt]

19 минут назад, babaika сказал:

Тут важно читать великих...

Читали конечно...))

20 минут назад, babaika сказал:

Кто имеет чувство юмора, тот поймет.....)))

У меня с этим не очень...))

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

У меня с этим не очень...))

Это мы заметили....)))

[Bolt]

20 минут назад, babaika сказал:

Вы оспариваете кр/договор или дог/поручительства?

А разве в этой постанове он оспаривается...

[у.zaporozhskiy]

Ребята, вопрос здесь: 

 

[Vasil]

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

[Bolt]

20 минут назад, Vasil сказал:

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Конечно может...

[0720]

1 hour ago, Vasil said:

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Может.  Составляете процессуальный документ под названием "пояснення" и подаёте через канцелярию суда или непосредственно в заседании.

[babaika]

3 часа назад, Vasil сказал:

Может ли участник процесса кроме пояснений по доказательствам от другой стороны, давать письменно комментарии и выражать свое мнение, например, что "другая сторона таким-то документом пытается затянуть рассмотрение дела"???

Может, но возникает вопрос: «зачем вам это нужно?» Если сторона имеет право подавать/истребовать доказательства, то суд обязан принимать такие доказательства – право стороны.  

Ваша аргументация о затягивании процесса не несет никаких последствий.

Затягивание процесса стороной– это прежде всего злоупотребление правом. В данном случае нет злоупотребления.

[0720]

1 minute ago, babaika said:

Может, но возникает вопрос: «зачем вам это нужно?» Если сторона имеет право подавать/истребовать доказательства, то суд обязан принимать такие доказательства – право стороны.  

Ваша аргументация о затягивании процесса не несет никаких последствий.

Затягивание процесса стороной– это прежде всего злоупотребление правом. В данном случае нет злоупотребления.

речь идёт о том, что можно заявить о злоупотреблении правом (в данном случае процессуальным), кторое используется другой строной в целях затягивания процесса

тут проблема в том, что заявить-то оно конечно можно, но скорее всего такое заявление последствий иметь не будет никаких

 

[babaika]

5 минут назад, 0720 сказал:

речь идёт о том, что можно заявить о злоупотреблении правом (в данном случае процессуальным), кторое используется другой строной в целях затягивания процесса

тут проблема в том, что заявить-то оно конечно можно, но скорее всего такое заявление последствий иметь не будет никаких

 

Разве я не так ответил?)))))

[0720]

3 minutes ago, babaika said:

Разве я не так ответил?)))))

злоупотребление правом может быть и есть, но даже если оно есть, то и тогда заявление не несёт последствий

кроме того, если оно не несет последствий это еще не значит что не надо его подавать  

[babaika]

7 минут назад, 0720 сказал:

злоупотребление правом может быть и есть, но даже если оно есть, то и тогда заявление не несёт последствий

кроме того, если оно не несет последствий это еще не значит что не надо его подавать  

Ох и 0720...)))), называется выкрутился…..)))))

Подать конечно можно, но только вот толку от этого никакого по причинам указанным выше…)))

Тут нужно ставить под сомнение доказательства, а не сам факт их подачи.

[ais]

Сложилась такая ситуация, что не вижу целесообразности идти на следующее засидание в апелляцию. Все доводы и пояснения есть в деле. Судья громко возмущался на 1-ом заседании на ходатайство о переносе в связи с тем, что с доками ознакомился только вчера и понял что нужна правовая помощь. Но всеже перенес с угрозами, что не зависимо от наличия адвоката и получения или нет помощи вынесет решение на следующем заседании. Такое впечатление, что он бы вынес и на 1-ом заседании запланированное решение, но тут ходатайство, а заседание 1-ое.

Собственно нужен совет:

1. Правильно ли не идти на заседание, которое при таком отношении судьи скорее всего ничего не решает? Сказать уже собственно нечего и подавать тоже. Все в деле.

2. Достаточно ли подать заяву о рассмотрении дела в отсутствии Истца и согласии на вынесение заочного решения, чтобы апелляцию вообще не оставили без рассмотрения по причине отсутствия на заседании Истца?
 

[Bolt]

11 часов назад, babaika сказал:

Затягивание процесса стороной– это прежде всего злоупотребление правом. В данном случае нет злоупотребления.

А разве вообще за затягивание процесса и вообще за злоупотребление правом бывают или предусмотрены хотя бы какие то последствия...

[babaika]

9 часов назад, Bolt сказал:

А разве вообще за затягивание процесса и вообще за злоупотребление правом бывают или предусмотрены хотя бы какие то последствия...

А вы как думаете?

[Bolt]

29 минут назад, babaika сказал:

А вы как думаете?

А Вы как?

[babaika]

11 минут назад, Bolt сказал:

А Вы как?

И бывают и предусмотрены, если будет так угодно.

...ваш вопрос расцениваю как незнание..

[Bolt]

26 минут назад, babaika сказал:

И бывают и предусмотрены, если будет так угодно.

...ваш вопрос расцениваю как незнание..

Правильно расцениваете, согласен... И что интересно предусмотрено, какой нормой, за такие деяния, как затягивание процесса и за злоупотребление правом...?)

Так любой может написать "бывают и предусмотрены"... Как то даже не серьёзно... ))