Чат

[Vasil]

2 минуты назад, babaika сказал:

Послушате, участник беседы, вы внимательно посты читайте, а потом муйню пишите….

Насколько можно понять из всей вашей блин беседы, мозги (если они есть) за*бывает вам болт. Я кстати, поддерживаю вашу позицию, если вы ещё не совсем разучились читать...))))

да, я отвечал Болту,

так напишите согласие конкретно 

[babaika]

9 минут назад, Bolt сказал:

Ну например так, а какая Вам разница, главное ведь результат наверное... Или у Вас личное...)))

Мне глубоко до одного места. Главное чтоб в постанове было - "представитель стороны "Болт"....)))), шутка конечно же....)))

На самом деле конечно дело не в том кто, а в том как! Важен результат.

[babaika]

5 минут назад, Vasil сказал:

да, я отвечал Болту,

так напишите согласие конкретно 

Да я выложил своё согласие цитатами из обсуждаемой постановы. Если необходимо систематизировать, то дайте время. Разложу по порядку и выложу.

Хотя можете прочитать сообщения, собственно там и есть моя позиция которая поддерживает вашу или на оборот ваша которую я поддерживаю (как угодно).

[Bolt]

26 минут назад, babaika сказал:

Непред’явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов‘язання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, і обов’язку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобов’язанням.

Всё правильно, осталось только выяснить, что такое основное обязательство...))) И оно в этой постанове работает только на коротких кредитах...

28 минут назад, Vasil сказал:

Вы издеваетесь? 

У привата в договоре ошибка, они не указали дату, вместо этого сослались на другой договор, СУД решил эту казуистику в пользу поручителя в данном конкретном случае, с таким вот дебильным договором

Что вы все переспрашиваете?

Вовсе нет... Нет там никакой ошибки, они не указали дату преднамеренно... И это всегда проходит... практически всегда... В данном конкретном случае да решил... И данный конкретный случай не имеет никакого отношения к всеобщему ликованию, к статьям в прессе и к просрочке платежа... Это всего лишь частный узкий случай и не более, а истолковывают его суды не в пользу, далеко не в пользу... 

Я не переспрашиваю, я говорю... И вот я спрашиваю, кто-нибудь из Вас и вообще кого-нибудь Вы знаете кто применил эту постанову в том ключе о котором Вы говорите... И о котором так хочется всем верить... Кто нибудь кроме меня вообще на практике эту постанову опробовал... Просто рассуждают все...

[Vasil]

хочу добавить, что нужно четко понимать, что прекращение оплаты по договору - это существенное нарушение договора и кредитор как мыслящее существо обязан принять меры по защите своих прав, а именно - направить поручителю требование в пределах полугода, а не ждать 2028 года и насчитывать проценты... ЗАКОН ему дал 6 мес. 

отдельная песня это желание засранцев приватовцев закабалить человека полным сроком кредита + 5 лет, а так не вышло по букве закона 

срок исковой давности 3 года, о каких 2030х годах может идти речь? 

[babaika]

6 минут назад, Bolt сказал:

Всё правильно, осталось только выяснить, что такое основное обязательство...))) И оно в этой постанове работает только на коротких кредитах...

Мы толкали паровоз, через год мы поняли, паровоз был без колес. Короче говоря: гиздец приехали, здравствуйте девочки.)))))

Что такое основное обязательство оказывается не известно и главное, почему вы считаете, что «работает» на короткий срок/коротких кредитах (как вы  это называете). А что с длинными не так?

[Bolt]

18 минут назад, Vasil сказал:

ЗАКОН ему дал 6 мес. 

Да, всё правильно, 6 месяцев на каждый ежемесячный платёж, плюс все платежи до 2028-го... при желании...

19 минут назад, Vasil сказал:

срок исковой давности 3 года, о каких 2030х годах может идти речь? 

Да три года к каждому ежемесячному платежу, плюс все платежи до 2030-года при желании, именно при желании...

[Bolt]

21 минуту назад, babaika сказал:

Что такое основное обязательство оказывается не известно и главное, почему вы считаете, что «работает» на короткий срок/коротких кредитах (как вы  это называете). А что с длинными не так?

А что такое основное обязательство... А оно может быть ежемесячным... Может... Не работает, так как длинные кредиты в основном ещё не пропустили никакие сроки, кроме нескольких лет просрочек ежемесячных платежей...

[frau]

В ‎01‎.‎10‎.‎2016 в 21:55, Vasil сказал:

мораль басни в том, что нельзя пить виски с незнакомыми 

Мораль басни в том,что "крутые конторские пацаны" пол года херней занимаются и  на этом показатели делают.

[Vasil]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Да, всё правильно, 6 месяцев на каждый ежемесячный платёж, плюс все платежи до 2028-го... при желании...

Да три года к каждому ежемесячному платежу, плюс все платежи до 2030-года при желании, именно при желании...

нигде нет речи о претензиях по каждому платежу, тогда пусть предъявляют к уплате сумму просрочки, а не полностью тело+%

надо брать их претензии и расчеты и доказывать что суть договора поручительства - гарантировать полную оплату в определенный срок, а не частичную на многие годы... пусть частями например забирают ипотеку, по квадратным сантиметрам... надо копать в основах права... я не юрист, не знаю как это сделать  

[Bolt]

16 минут назад, Vasil сказал:

нигде нет речи о претензиях по каждому платежу, тогда пусть предъявляют к уплате сумму просрочки, а не полностью тело+%

В смысле нет речи, где нет речи, по этому поводу есть отдельные постановы ВСУ...

[Vasil]

намерением банка было забрать всё как только не получат очередной платеж, зачем они требуют полной оплаты если возможно в 2023 должник начнет гасить опять по графику? давайте подождем или как? вот сюда надо копать 

[Vasil]

1 минуту назад, Bolt сказал:

В смысле нет речи, где нет речи, по этому поводу есть отдельные постановы ВСУ...

в договорах с банком нет речи, 

что в этих постановах? обязанность поручителя по каждому платежу отдельно отвечать? 

[Bolt]

17 минут назад, Vasil сказал:

надо брать их претензии и расчеты и доказывать что суть договора поручительства - гарантировать полную оплату в определенный срок, а не частичную на многие годы... пусть частями например забирают ипотеку, по квадратным сантиметрам... надо копать в основах права... я не юрист, не знаю как это сделать  

Так этим Вы только хуже сделаете и Вы очень ошибаетесь, так как договор поручительства обеспечивает исполнение договора основного на условиях договора именно... Именно частичную и именно на долгие годы... Такая позиция ВСУ, это не я сказал... Ну с ипотекой неудачное сравнение... 

[Bolt]

15 минут назад, Vasil сказал:

в договорах с банком нет речи, 

что в этих постановах? обязанность поручителя по каждому платежу отдельно отвечать? 

А что там тогда есть... Вернуть всё и сразу в один день далёкого 2028-го года...)

Да именно, обязанность поручаться за каждый отдельный платёж в отдельности...

[Bolt]

19 минут назад, Vasil сказал:

намерением банка было забрать всё как только не получат очередной платеж, зачем они требуют полной оплаты если возможно в 2023 должник начнет гасить опять по графику? давайте подождем или как? вот сюда надо копать 

Это намерение, это их право, но никак не обязанность...

[Vasil]

обязанность поручаться за каждый отдельный платёж в отдельности - где это четко указано? почему они каждый месяц не шлют требования такие поручителю? 

[Bolt]

27 минут назад, frau сказал:

Мораль басни в том,что "крутые конторские пацаны" пол года херней занимаются и  на этом показатели делают.

Чепуха какая то... А почему самые лакомые это матери-одиночки детей-инвалидов из общежития... Что нарики уже кончились все...

[Vasil]

3 минуты назад, Bolt сказал:

А что там тогда есть... Вернуть всё и сразу в один день далёкого 2028-го года...)

Да именно, обязанность поручаться за каждый отдельный платёж в отдельности...

договор нарушен - следом идет требование всё выплатить , и оно ограничено во времени 

 

никто не будет каждый месяц слать письма и считать заново долг, и так годами, это шизофрения 

[frau]

В ‎01‎.‎10‎.‎2016 в 21:01, Bolt сказал:

А о чём эта душещипательная история... Я например вообще ничего не понял... О чём Вы хотели сказать, в чём суть...? Кому нужна та одиночка, я не понимаю, может я конечно не в том поле живу... но я даже смысла не уловил этой истории...))

Не на кого было наехать?Плохое настроение,а никого в чате в этот день не увидили, с кем можно зацепиться и нахамить?

[babaika]

39 минут назад, Bolt сказал:

А что такое основное обязательство...

Основное обязательство - обязательство должника по договорам 
займа, кредита, купли-продажи, лизинга, а также обязательства, 
которое возникает из других оснований, исполнение которого обеспечено ипотекой ст.1 ЗУ «Про ипотеку».

42 минуты назад, Bolt сказал:

Не работает, так как длинные кредиты в основном ещё не пропустили никакие сроки, кроме нескольких лет просрочек ежемесячных платежей...

Работает.Просрочка в несколько лет оплаты по ежемесячным платежам - нарушение основного обязательства.

[Bolt]

27 минут назад, frau сказал:

Не на кого было наехать?Плохое настроение,а никого в чате в этот день не увидили, с кем можно зацепиться и нахамить?

????? Клёво... Здесь что то непонятно написано:

28 минут назад, frau сказал:

А о чём эта душещипательная история... Я например вообще ничего не понял... О чём Вы хотели сказать, в чём суть...? Кому нужна та одиночка, я не понимаю, может я конечно не в том поле живу... но я даже смысла не уловил этой истории...))

Вы сейчас имеете плохое настроение и именно поэтому решили зацепиться, наехать и нахамить, вместо объяснений, только лишь из-за того, что человек ничего не понял в Вашем эссе...

[frau]

7 минут назад, Bolt сказал:

Чепуха какая то... А почему самые лакомые это матери-одиночки детей-инвалидов из общежития... Что нарики уже кончились все...

Нарики не есть "держслужбовці", им взятку никто не предложит.Они клятву не давали и экзамен на знание закона не здавали.Вы правда не понимаете?Или прикидываетесь?Я говорю о  том,что высокопоставленных личностей за взятки не судят,а судят тех,кто из деревни приехал и кого на копейки развели.

[Bolt]

16 минут назад, frau сказал:

Нарики не есть "держслужбовці"

Ну всё относительно, разные есть...

17 минут назад, frau сказал:

Вы правда не понимаете?Или прикидываетесь?Я говорю о  том,что высокопоставленных личностей за взятки не судят,а судят тех,кто из деревни приехал и кого на копейки развели.

С трудом... Я знаю многих госслужащих и о таких приколах впервые слышу...

[frau]

1 минуту назад, Bolt сказал:

????? Клёво... Здесь что то непонятно написано:

Вы сейчас имеете плохое настроение и именно поэтому решили зацепиться, наехать и нахамить, вместо объяснений, только лишь из-за того, что человек ничего не понял в Вашем эссе...

Я, как  и Вы ,то же имею право на плохое настроение,