Поновлення строку на касаційне оскарження

[Богдан002]

Шановні колеги!
У мене виникла наступна ситуація:
під час ознайомлення з матеріалами справи за 2013р. з`ясувалось, що у справі відсутні зворотні повідомлення про отримання судового рішення апеляції сторонами (вони у засідання апеляції не з'явились) - тобто є підстави для поновлення строку на оскарження і оскарження.

Але виникло питання - як саме довести суду касаційної інстанції факт того, що ухвала апеляції не отримувалась? Бачив багато ухвал касації де вказувалось на те, що простого зазначення про неотримання рішення апеляції не достатньо (воно то і логічно).

Буду вдячний за допомогу!

[Bolt]

9 часов назад, Богдан002 сказал:

(воно то і логічно).

Не понял, в чём логика...

[Богдан002]

43 minutes ago, Bolt said:

Не понял, в чём логика...

При вирішенні питання про поновлення строку суддя не бачить матеріалів справи. 

Питання в тому як довести факт того, що ухвала апеляції взагалі неотримувалась.

Можливо заявити разом із касаційною скаргою клопотання про витребування справи для вирішення питання про поновлення строку на оскарження?

[babaika]

21 час назад, Богдан002 сказал:

При вирішенні питання про поновлення строку суддя не бачить матеріалів справи. 

Питання в тому як довести факт того, що ухвала апеляції взагалі неотримувалась.

Можливо заявити разом із касаційною скаргою клопотання про витребування справи для вирішення питання про поновлення строку на оскарження?

Все судья бачить и при необходимости слушает аудио запись процесса. Без материалов дела суд не рассматривает ни жалобы ни ходатайства о возобновлении сроков в том числе. 

Если в материалах отсутствует подтверждение о получении полного решения ( расписка, почтовое подтверждение о получении отправления) - все основания для возобновления.

[Богдан002]

14 hours ago, babaika said:

Все судья бачить и при необходимости слушает аудио запись процесса. Без материалов дела суд не рассматривает ни жалобы ни ходатайства о возобновлении сроков в том числе. 

Если в материалах отсутствует подтверждение о получении полного решения ( расписка, почтовое подтверждение о получении отправления) - все основания для возобновления.

але ж у касації справа витребовується вже після відкриття провадження?

[babaika]

5 часов назад, Богдан002 сказал:

але ж у касації справа витребовується вже після відкриття провадження?

Верно. Вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование решается судьей-докладчиком суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решение такого вопроса возможно одновременно с открытием кассационного производства по делу.

Все доказательства судья сможет обнаружить в материалах после открытия и истребования.

Если при рассмотрении дела судом кассационной инстанции будет установлено, что кассационную жалобу подано без соблюдения установленного процессуального срока и в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а во время разбирательства дела такое ходатайство не заявлено (в случае участия в судебном заседании лица, подавшего жалобу), суд кассационной инстанции должен выполнить требования части третьей статьи 328 ЦПК.  

[DimaDima]

On 09.12.2016 at 0:46 PM, Богдан002 said:

Шановні колеги!
У мене виникла наступна ситуація:
під час ознайомлення з матеріалами справи за 2013р. з`ясувалось, що у справі відсутні зворотні повідомлення про отримання судового рішення апеляції сторонами (вони у засідання апеляції не з'явились) - тобто є підстави для поновлення строку на оскарження і оскарження.

Але виникло питання - як саме довести суду касаційної інстанції факт того, що ухвала апеляції не отримувалась? Бачив багато ухвал касації де вказувалось на те, що простого зазначення про неотримання рішення апеляції не достатньо (воно то і логічно).

Буду вдячний за допомогу!

Механизм такой.

Пишите в тот суд где сейчас материалы дела - на имя судья Запит інформації. В нем пишите что просите сообщить есть ли в материалах судебного дела доказательства отправки копии решения апелляции вот таким вот участникам дела, и есть ли доказательства получения этими участниками решения апелляционной инстанции.

Обычно судьи на такое за пару дней дают письменный ответ - это трактуется как Ваше право ознакомиться с материалами дела. Вы точно так же можете попросить суд выдать Вам заверенные судом копии этих документов и заплатить 4,13 грн./страницу копии. Но поскольку их в деле нет, то суд Вам ответит что их нет и соответственно копии не даст. Для пущей убедительности можно в информационном запросе написать что Вам нужна информация о наличии этих документов и количестве страниц для того чтобы оплатить судсбор за копирование страниц дела и обратиться в суд за получением этих копий.

Но. Механизм отправки апелляционными инстанции решений апелляции такой. Апелляционный суд одновременно отправляет решение суда участникам дела и само дело в первую инстанцию. Потом, когда апелляционному суду приходят корешки про получение копий решения апелляции участниками - апелляционный суд с сопроводительными письмами отправляет эти почтовые документы в суд первой инстанции для присоединения к материалам дела. А дальше получается в нашем местном суде например картина такая, что эти корешки канцелярия складывает все в отдельный ящик и они там лежат годами отдельно от дела, никто их не подшивает. Так что перед тем как писать информационный запрос судье - можете пойти в канцелярию и пусть они там посмотрят не приходили ли эти корешки отдельно от дела. Но насколько я понял то Вам выгодно чтобы их не было - значит просто пишите запрос судье: есть ли они в материалах дела.

[babaika]

Зачем так запутанно. Все очень просто. Указываете в заяве про поновлення строку о том что материалы не містять докази які підтверджують отримання судового рішення.

...корешки о получении решения, подшиваются в материалы..., о каких коробочках вы говорите..?

[babaika]

...пока сторона будет в непонятной переписке с непонятными информационными запросами к суду находится - пропустит срок на устранение недостатков...

[DimaDima]

On 11.12.2016 at 11:40 PM, babaika said:

...пока сторона будет в непонятной переписке с непонятными информационными запросами к суду находится - пропустит срок на устранение недостатков...

там месячный срок по ЦПК для устранения таких недостатков. наверное не просто так

[DimaDima]

On 11.12.2016 at 11:33 PM, babaika said:

...корешки о получении решения, подшиваются в материалы..., о каких коробочках вы говорите..?

может где-то в каком-то суде и подшиваются....

если бы я сам не перебирал такую коробку за пол года в поисках корешков по своему делу - не писал бы такое.

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

там месячный срок по ЦПК для устранения таких недостатков. наверное не просто так

Для устранения недостатков дается срок, но не для переписки с судьёй.

[babaika]

Только что, DimaDima сказал:

может где-то в каком-то суде и подшиваются....

если бы я сам не перебирал такую коробку за пол года в поисках корешков по своему делу - не писал бы такое.

Во всех судах подшиваются. Но не буду утверждать, случаи бывают разные. Допускаю, что в каком-то суде так называемые корешки - уведомление о получении почтового отправления хранят в коробке.

[Bolt]

53 минуты назад, DimaDima сказал:

может где-то в каком-то суде и подшиваются....

если бы я сам не перебирал такую коробку за пол года в поисках корешков по своему делу - не писал бы такое.

Раньше всегда хранились в коробках, а в последние годы стали их подшивать... Инструкция изменилась... То есть по старым делам коробки так и хранятся... И это во всех судах так... Всё зависит от года рассмотрения...

[Богдан002]

Доброго вечора!
Вдячний за допомогу!
Наразі бачу такі варіанти:
1) лист в суд із проханням повідомити чи є у мат. справи докази отримання рішення апеляції
2) зазначення у клопотанні на поновлення строку про те, що рішення апел. взагалі не отримувалось.