saddam Опубликовано December 28, 2016 Жалоба Опубликовано December 28, 2016 Прошу совета у уважаемых спецов по следующей ситуации : Исполнительный лист (взыскать задолженность по кредиту) лежит в ИС с 2010 г. , имущества у должника нет но и возвращать исп. лист без исполнения банку ИС не торопится ... Должник тоже не хочет гонять волны дабы не спровоцировать излишнюю активность банка. Доколе вообще может висеть данная ситуация , применимы ли здесь какие либо варианты с пропуском ИД ? Или такие долги вечны ?) Должник в своё время продал залоговую недвижимость и передал банку вырученную сумму , которой , естественно далеко не хватило . Вроде материально ситуация ничем не грозит но неудобств масса : оставаться до бесконечности бессребренником , без возможности стартануть в бизнесе либо приобрести имущество . Думаю , ещё пару лет - и вопрос станет актуальным для многих . Цитата
Bolt Опубликовано December 29, 2016 Жалоба Опубликовано December 29, 2016 Исковая давность то ту причём... 1 Цитата
saddam Опубликовано December 29, 2016 Автор Жалоба Опубликовано December 29, 2016 Ну мож не так выразился . Имею ввиду сроки исполнительного производства . По логике - должны же они иметь какие-либо временные границы , по истечении которых (при прощёлке банка) - ИП закрылось бы , а для его возобновления банк не смог бы снова подать иск в суд т.к. сроки ИД были бы уже пропущены. Сумбурно , конечно описал , я не профи . Цитата
Vladimir AB Опубликовано December 29, 2016 Жалоба Опубликовано December 29, 2016 За строки виконання виконавців по голові не гладять, закон дає для виконання в/л 6 місяців. Чому він лежить в двс 6 років не зрозуміло... Можливо в/л повернуто банку, а той уже пропустив строк повторного подання? 1 Цитата
MaxP Опубликовано December 29, 2016 Жалоба Опубликовано December 29, 2016 Насколько мне известно в новой редакции закона убрали срок на исполнение. Важно понимать что даже если исполнительный документ вернут банк то с вероятностью 99% выделят в отдельное производство исполнительный сбор ( 10%) и останутся аресты, так как решение фактически не исполнено. 1 Цитата
MaxP Опубликовано December 29, 2016 Жалоба Опубликовано December 29, 2016 Хотя немного не прав, сроки убрали но в Вашей ситуации должны были вернуть по п.2 ч.1 ст 37 : " 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; " 1 Цитата
babaika Опубликовано December 29, 2016 Жалоба Опубликовано December 29, 2016 Эта процедура может быть пожизненной в данном случае ( разумеется при волеизъявлении взыскателя). Вернули - подали - вернули-подали. Либо производство было остановлено, либо взыскатель постоянно переподавал ИЛ. 2 Цитата
saddam Опубликовано December 30, 2016 Автор Жалоба Опубликовано December 30, 2016 Спасибо за ответы . Придётся должнику и впредь жить "бедным родственником" , благо - адекватных родственников для владения имуществом хватает )) Может влада таки банкротством физлиц когда-нибудь разродится (хотя ждёмс уже 9 лет) Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано December 30, 2016 Жалоба Опубликовано December 30, 2016 В 28.12.2016 в 21:31, saddam сказал: Прошу совета у уважаемых спецов по следующей ситуации : Исполнительный лист (взыскать задолженность по кредиту) лежит в ИС с 2010 г. , имущества у должника нет но и возвращать исп. лист без исполнения банку ИС не торопится ... Должник тоже не хочет гонять волны дабы не спровоцировать излишнюю активность банка. Доколе вообще может висеть данная ситуация , применимы ли здесь какие либо варианты с пропуском ИД ? Или такие долги вечны ?) Должник в своё время продал залоговую недвижимость и передал банку вырученную сумму , которой , естественно далеко не хватило . Вроде материально ситуация ничем не грозит но неудобств масса : оставаться до бесконечности бессребренником , без возможности стартануть в бизнесе либо приобрести имущество . Думаю , ещё пару лет - и вопрос станет актуальным для многих . Все шесть лет исполнительное производство открыто? 1 Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано December 30, 2016 Жалоба Опубликовано December 30, 2016 39 минут назад, saddam сказал: Спасибо за ответы . Придётся должнику и впредь жить "бедным родственником" , благо - адекватных родственников для владения имуществом хватает )) Может влада таки банкротством физлиц когда-нибудь разродится (хотя ждёмс уже 9 лет) Когда Вы последний раз знакомились с материалами исполнительного производства? Возможно стоит написать заявление исполнителю о закрытии производства, в случае невыполнения Ваших требований, подать жалобу на его бездействие. 1 Цитата
Bolt Опубликовано January 2, 2017 Жалоба Опубликовано January 2, 2017 В 30.12.2016 в 12:33, saddam сказал: благо - адекватных родственников для владения имуществом хватает )) Счастливый Вы человек...! 1 Цитата
saddam Опубликовано January 2, 2017 Автор Жалоба Опубликовано January 2, 2017 Да , действительно - производство все 6 лет открыто . По поводу написания заявления в ИС - думаю - можно попробовать , спасибо за советы . Всех с Новым Годом ! Цитата
Seata Опубликовано January 2, 2017 Жалоба Опубликовано January 2, 2017 а якщо через суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню? якщо зі строками стягувач накосячив... (ст. 369 ч.2 ЦПК). Цитата
babaika Опубликовано January 2, 2017 Жалоба Опубликовано January 2, 2017 4 часа назад, Seata сказал: а якщо через суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню? якщо зі строками стягувач накосячив... (ст. 369 ч.2 ЦПК). Что, к чему? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано January 2, 2017 Жалоба Опубликовано January 2, 2017 9 часов назад, Seata сказал: а якщо через суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню? якщо зі строками стягувач накосячив... (ст. 369 ч.2 ЦПК). Основания? Цитата
Seata Опубликовано January 3, 2017 Жалоба Опубликовано January 3, 2017 Исполнительный лист (взыскать задолженность по кредиту) лежит в ИС с 2010 г. , имущества нет... Исполнять не получается... Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. -> якщо не відповідає вимогам, то у відкритті виконавчого провадження має бути відмовлено, -> ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" також має бути відмовлено в разі: – п.8 ч.1, наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження... Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню... Ну мы конечно, не знакомы с материалами исполнительного производства, но если допустить, что сроки были нарушены, исп.лист не возвращался/подавался вовремя... то как? Ну как-то так... мысль сырая... критикуйте... 1 Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.