Siringa

А какая связь? Ну, супружеского долга с жистю тесчи? Никогда в таком ключе не связывала ;-)

ага, вот так и делают банки и недобросовестные факторско-каллехторские конторы "рога-копыта" из примерных клиентов-отличников - юристов-ламеров-беспредельсчик-off, а потом же сами и обижаются и волком смотрят... Нет, шоб кабанчиком метнуццо - клиенту полянку накрыть, при кажном посещении банка "кофей-эклеры" подать, ну кому пиво-воблу, и клиенты бы чаще в банк приходили, и обсчение было бы не таким натянутым... НО ГЛАВНОЕ что??? Не было бы у клиентов стимула и повода учиццо дурным всяким привычкам: ЦК и ЦПК по ночам читать, Постановы НБУ всякие, которые манагерство с такого бодуна напринимало, шо и сами не поймут как эти Постановы меж собой согласуются...

Это справедливо только в том случае, когда банкам действительно нужны деньги. Украинские банки ведут себя так, что только лишний раз показывают, что денег им не надо, денег у них куры не клюют. При показателям деятельности банки в глубоких минусах - топ-манагерство лидидует по уровню зарплат, где к ежемесячной цифирке приписывают не менее пяти нулей (привет, проминвестбанке), клиенты оббивают пороги - возьмите деньги, но по пять, как брали, а манагерство нанимает неграммотных мошенников - дабы те занимались вымогательством и подставляли банк под уголовные дела... Ну короче, "быковать" - это упражнение глубоко бэсплатное, ну в смысле клиент за быкование денег платить точно не будет, но и более того иногда и оченна затратное - надо оплачивать коррупционную составляющую судам, "заминать" открытые уголовные дела и просто "косяки" неграммотных сотрудников. А ведь можно было просто - договориться с клиентом заемщиком - получить денег и забыть о головняке. Но это только в том случае, когда банкам надо денег, когда банкам денег не надо... вот и происходит усьо происходящее в нашей стране.

Я тоже не знаю, что такое депозит в Этой стране. Итак, алгоритм: нужно ли Вам вносить деньги на депозит. 1. У Вас закончились свободные коробки и шкатулки дома, куда Вы могли бы складывать деньги. 2. Если Вы ответили да, на п. 1 попытайтесь купить жилое помещение побольше плюс несколько вместительных сейфов, либо транспортное средство. 3. У Вас нет постоянного жилого помещения. 4. Если Вы ответили да на п. 3 - откройте в банке ТЕКУЩИЙ счет. Тоже можно сделать в случае, если Вы ответили да на п. 1 и нет на п.2. 5. У Вас высокие доходы и Вы хотите заняться благотворительностью. 6. Если Вы ответили да на п. 5 - обратитесь в Фонд "Підтримай армію України" или Армия SOS, или перечислите деньги на лечение тяжело больных. 7. Вы сотрудник Антикоррупционного бюро, расследующий деятельность ФГВФО или руководства "Кидало-Банка" и получили набор спецсредств в виде ден. знаков 8. Вы сотрудник налоговой и расследуете деятельность руководства "Кидало-Банка" и их партнеров. 9. Если Вы ответили да на п. 7 и п. 8 - открывайте депозит, с обязательным документированием всех операций включая фото- видео и аудио- фиксацию. Если нет - прочитайте данный алгоритм еще раз. Термин "депозит" на данный момент актуален только для сотрудника следственного отдела Антикоррупционного бюро или налоговой, если они используя прием "ловли на живца" хотят поохотиться на более крупных чиновником из ФГВФО или смежных структур.

Анекдот, текст которого должен повесить у себя в кабинете кажный начальнег банки: Новый учитель, придя в класс, обнаружил, что одного мальчика дразнят Мойше-дурачок. На перемене он спросил ребят, почему они его так обзывают. - Но убедитесь сами! Если дать ему большую монету в пять шекелей и маленькую в десять, он выберет пять, потому что думает, что она больше. Разве он не дурачок после этого? Вот, смотрите... Парень достает две монеты и предлагает Мойше выбрать. Тот, как всегда,выбирает пять. Учитель с удивлением спрашивает: - Почему же ты выбрал монету в пять шекелей, а не в десять? - Посмотрите, она же больше, господин учитель! После уроков учитель подошел к Мойше. - Мойша, ведь у тебя хорошие оценки по всем предметам. Неужели ты не понимаешь, что пять шекелей больше только по размерам? - Конечно, понимаю, господин учитель. - Так почему же ты выбираешь пять? - Потому что, если я выберу десять, они перестанут давать мне деньги!

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26315253 Позовні вимоги мотивовані тим, що: знак для товарів і послуг «Бофен»за свідоцтвом України №133183 є схожим з раніше зареєстрованим знаком «ІБУФЕН» за свідоцтвом України №30130 настільки, що знак «Бофен»можна сплутати зі знаком «ІБУФЕН», власником якого є позивач за первісним позовом; використання Заводом позначення «Бофен»як назви лікарського засобу «БОФЕН»є порушенням прав інтелектуальної власності позивача за первісним позовом на знак «ІБУФЕН», який використовується АТ «МЕДАНА ФАРМА»як назва лікарського засобу; оскільки державна реєстрація лікарського засобу «БОФЕН»дозволяє Заводу використовувати як назву лікарського засобу позначення «Бофен», яке є схожим до ступеня змішування з раніше зареєстрованим знаком «ІБУФЕН», та порушує тим самим права власності АТ «МЕДАНА ФАРМА»на знак «ІБУФЕН», відповідно, наказ МОЗ України від 03.11.2009 №799 підлягає скасуванню в частині державної реєстрації лікарського засобу «БОФЕН». 09.12.2011 ухвалою господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Заводу до АТ «МЕДАНА ФАРМА»та Служби про: визнання недійсним повністю свідоцтва України №30130 на знак для товарів і послуг «ІБУФЕН»; зобов'язання Служби внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність». Зустрічний позов мотивовано тим, що: позначення «ІБУФЕН» не є фантазійним, вказує на склад лікарського препарату та походить від міжнародної непатентованої назви «ібупрофен», а отже, не могло одержати правову охорону; зареєстрований знак «ІБУФЕН» суперечить принципам моралі (поєднання складових частин у позначенні «ІБУФЕН» сприймається споживачами як реклама непередбаченого інструкцією способу застосування фену). Ухвалою від 17.01.2012 у справі №20/265 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів -Петренку Сергію Анатолійовичу, який не є фахівцем державної спеціалізованої установи. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №20/265 зупинено.

Учитывая повышенный градус юридического обсчения тема может быть актуальна и пользительна.

katod, вот золотые слова! Умница! Только никак не пойму чего Вы их Obelix-у адресуете? Он вообще скромняжка. Это Вы с пользователем НБ в жисти не обчались: вот ему лучше о вреде завышенной самооценки и болеющего чуйства собсной важности расскажите. Я тогда Ваш ник в рамочке на стенку повешу, золотой

Obelix, и чего это Вас так мальчеги любят? Прямо проходу не дают. Я вот давече katod две страницы мелкого текста с примерами наваяла, а он ни тока не вступил в дискуссию, но даже мое предложение "доудовлетвориться" в личке не дочитал. Вот скажите, Obelix, чего они в Вас находят?

Не завидуйте... Это все равно лучше, чем некоторые "дятлы" копипастящие по двадцать раз одни и те же свои же сообщения со сцылками-пересцылками на них же.

Лучше спросить у ANTIRAID https://www.facebook.com/rkravets/posts/10206572484539122?fref=nf Вниманию заемщиков чьи ипотечные договора были приобретены компаниями Вектор плюс и Кей-коллект входящими на сегодня в группу под общим названием Укрборг. Рекомендую проверить, кто на сегодня является владельцем квартиры. Данные компании не смотря на наличие моратория через регистрационную службу регистрируют право собственности на недвижимость на себя и перепродают зачастую компании ООО "Барвиха" в которой те же учредители, что и в Укрборге, либо их сотрудники. А в дальнейшем силовыми методами пытаются выкидывать людей на улицу. При наличии такой продажи необходимо срочно оспаривать подобные действия.

Пользователь НБ Украины, Вы уже определитесь - на кого работаете: если на ООО Кредитины и другие недобросовестные банки - то зачем размещаете ссылки на чужие решение, где этих самых кредитин или банков не удовлетворили? Они же расстроятся и лишат Вас довольствия. Этого решения Апелляционного суда Ивано-Франковской области добилась я. Вы подставили клиентов и даже не соизволили явиться в заседание, не предупредив клиента. После этого начали клеветать на меня. Если Вы делаете мне лично гадости - значит Вы банковский или коллекторский тролль. Совести у Вас нет. Вам должно быть стыдно! А по поводу того, что Векторята оставили иск без рассмотрения - то им не до того ща, они через Барвиху решили недвигу отжимать. Подадут в суд позже. Короче, нет у пользователя НБ Украина никакой положительной своей практики. Так, какие-то "недо"-решения, "недо"-потуги для замыливания глаз клиентам.

Вот и кино есть:

Ну дык, мадам-с Изовитова любит постановки ;-)

Ну, канеш, "выбор" адвокатов... Особенна тех, кого "студенты юрфака" с битами не пустили в Дом кино, включая и самих кандидатов в ВСЮ.

Obelix, воть именна! Тока када ТС начнут беспредельничать по полной и выносить пачками решения о недействительности кредитных, и не только договоров, от тока тады задумаюццо законотворцы, шо шота не так в королевстве даццком и надобно беспредел прекратить. Клин клином, так сказать

Ну вот все типо правильно. Только из Ваших предыдущих сообщений я не убедилась, что ТОВ Кредитины есть обтяжувачем. особенно после Вашей фразы, что змина произошла еще в 2012 г. (Сорри, дословно не помню). Моя практика показывает, что во многих случаях ПИБ так и остался ипотекодержателем. Во второй половине случаев - замена ипотекодержателя в реестре была сделана с нарушением законодательства уже после 01.01.2013 г. Допов к договорам ипотеки ни у кого нет. Наивно полагать, шо ща кредитины побегут эти вопросы с обтяженням решать. Они бабло с Вас получили. А на все остальное им глубоко... Будут пытаться разными способами еще с Вас немного выудить. Цэй дощ надовго, как говорится. Правда, если все равно иметь головняк, то "зачем платить больше"? Тут я с товарисчами из Прохтер и Гэмбл абсолютно согласна.

Позвоните на горячую линию эльфо-банки=кредитинов, закажите кофе и бутик с черной икрой, если откажутся исполнять - пошлите их на х@й... И спокойно живите. В случае входящего звонка с их стороны - повторите вышеизложенное, с тем отличием, что прежде чем послать на х@й, предложите звонящему сперва обратиться к психиатру.

да, некоторые юристы ИМЕЮТ репутацию, ну т.е. не по-хорошему ее так сами имеют, вместо того, чтоб заботится о том, чтоб их репутация была хорошей. В нашей стране трудно быть хорошим юристом, прежде всего потому, что изучение законодательства в определенные моменты утрачивает свой сакральный смысел, патаму што судьи часто пользуются другой "редакцией" ЦК, ЦПК и прочих кодексов. Во-вторых, патаму, что юристы и судьи вынуждены выполнять функции им вовсе не свойственные и в служебные обязанности не входящие. К примеру, изучать банковский документооборот, планы счетов и прочую хрень, за невыполнение которой добрую половину банковских сотрудников надобно привлекать к уголовной ответственности. Или админпрОтоколы клепать пачками. хотя в природе никогда столько прОтоколов в одном месяце в суды не заходило по статистике. Ну и в -третьих. патаму што обеспечить хорошую защиту в этой стране оченна дело волнительное и нервозатратное. Трудно, к примеру, некоторые моменты выразить в денежном эквиваленте. Так шо вполне нормально, если юрист, как всякий чел, которому ничто человеческое не чуждо, в своих профи движениях будет руководствоваться своим желанием и внутришним переконанням

ну вот опять упираемся в понятие, что бузинесс надо вести прально и честна, а клиент денежку отдавать с радостью и желанием Все прально - труд должОн оплачиваццо, чтоб не быть должным, но каг бэ оплачиваццо по добровольному желанию клиента, с радостью и согласием. Но тутачки не могут наши бузинесс-товарисчи меру знать. Нравиццо мне товарисч Карлос, вот он говорил, шо если настоящий охотник хочет кушать - то он упьеть адын зайчег, шоб покушать, патаму что он охотник - а тот зайчег. Но настоясчий охотник не станет убивать 2 десятка зайцев за вечер, потому что их не съест. Настрелять шоб продать? Ну тады он уже не охотник, а торгаш... Короч, сложно эт все, и философски оченна. Сводиццо к социально ответственному бузинесу, састейнебилити, и защите прав потребителей, кстати тоже.

Vasil, Это есчо что! А воть када адын юрыст, а мнений 5, или нет - 7, на кажный день недели, в зависимости "от ноги", упс.. от настроения мозха..., то это называеццо "юрыст Неделько"

Цікава інформація. Якщо чесно - перший раз чую про те, що Кредитини підписали з кимось додаткову угоду. Було б дуже цікаво почитати. Звісно, без персональної інформації. Щодо переоформлення особи іпотекодержателя на кредитин - цей процес здійснювався з порушеннями. Адже це робилося вже після 01.01.2013. Для корректної зміни іпотекодержателя треба взагалі то підписувати додаткову угоду до договору іпотеки. Хоча до 01.01.2013 нотаріуси можли вносити такі зміни і без цього, це дозволяло законодавство. Після 01.01.2013 такі зміни є нелегітимними, якщо це відбувалося без участі власника майна.

Ну от... Ви хіба підписували якісь угоди з "Кредитинами"? Так, у Вас був договір з Промінвестбанком, у якому обов'язково присутні положення про те, що всі зміни до цього договору приймаються в письмовій формі шляхом укладання додаткових угод. Ви сплачували кошти на рахунки, прописані у договорі з ПІБ? Чи інші рахунки? Якщо Ви вносили кошти на інші рахунки, не прописані в договорі, то таке внесення Вами коштів без підписання додаткової угоди не Є ВИКОНАННЯМ договору, який у Вас був підписаний, а є ФІНАНСУВАННЯМ ТЕРОРИЗМУ, посібництвом сепаратизму, відмивання коштів. Ви є співучасником злочину вчиненого співробітниками ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Кредитини" направленого на ухилення від оподаткування. Ну, у найкращому випадку такі проплати можна вважати просто "благодійним" внеском на користь пенсіонерів ТОВ "Кредитини". Якось так. Давайте називати речі своїми іменами і не вносити плутанину. Ви так і не відповіли на моє питання - яка юрособа на даний час є іпотекодержателем заставленого майна. Питання було не про власників майна, а про особу Іпотекодержателя. Якщо Кредитини не є іпотекодержателями, то яким чином Ви сподіваєтеся вони можуть зняти обтяження?

Я Вас не поняла, о каких "общественных организациях" идет речь? Да и в чем - размытость?