Siringa

Obelix, Bolt, кажеццо, dyx Вас не любить

Кстате, мож я чо ни панимаю, как блондинко. Заявник або її представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.149-151), представник заявника надіслала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.152). Представник учасника третейського розгляду ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.148), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Причину неявки заявника або її представника, суд не вважає поважною, а тому, враховуючи процесуальний строк розгляду даної категорії справ, визначений ст. 389-4 ЦПК України, та беручи до уваги те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів в справі. Дико извиняюсь, но када эт суддя, если истец не явился, был уведомлен и судья считает причину неявки неповажной - ВДРУХ изъявляет желание брать и рассматривать дело и исчо песать эн-страниц мелкого текста решения? В атоме каждый электрон располагается так, чтобы его энергия была минимальной (что отвечает наибольшей связи его с ядром).Принцип наименьшей энергии справедлив только для основных состояний атомов. В возбужденных состояниях электроны могут находить­ся на любых орбиталях атомов. Из этого следует, что если систему никто извне "не возбуждает", то при неявке истца иск проста оставляют бэз розгляду. Правда, кажется, если уже на стадии дебатов - то вроде как низзя оставлять без розгляду... хотя, если соблюдать принцип наименьшей энергии, то любую стадию "дыбатов" можно откатить на стадию розгляду обставын справы, а потом спокойняк "оставить без розгляду" и после года рассмотрения справы. (Ну ведь ухвалу про без розгляду таки проще писать, чем решение на эн страниц.

И шо? Кого это останавливало? Неужто Вы думаете, что в нашем "правовом" поле отсутствие оригиналов есть повод для отказа во взыскании? Наоборот - нет оригиналов - нет и возможности провести экспертизу. А суд керуйэться внутришним пэрэконанням: "вот бабушка из соседнего подъезда сказала, что видела Вас в 2007 г. на новом авто - ясен пень - за кредитные доллары-франки купленное. А если Вы письмо в банк писали, что несогласны с чем-то и указали стандартну фразу - було укладено договир - дык подавно сами себе почти явку с повинной написали, шо деньги брали. Ну и хрен с тем, что никто оригинала письма с Вашей подписью не видел, и пересказанное бабушкой записано рукой кредитина/кретина из отдела просроченной задолженности.

Вы как в воду глядели. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7543&p=139776 А вот останки иска по ст. 1051 в Шевченковском суде столитсы. http://www.reyestr.c...Review/41295692 Которые апеляшка окончательно прикопала: Згідно долученої до справи копії квитанції №14771 від 14 серпня 2008р. про здійснення валютообмінної операції вбачається здійснення банком в інтересах ОСОБА_3 обміну 21 225,31 дол. США й перерахування того ж дня на рахунок продавця транспортного засобу частини вартості автомобіля Форд - С МАХ 2007року випуску, в сумі 95030грн., договір про придбання якого позивачкою було укладено 07 серпня 2008р. /а.с.161-163/. Відкрито було на ім'я ОСОБА_3 й мультивалютний рахунок № НОМЕР_1 МФО 300346 для зарахування коштів, спрямованих нею на погашення заборгованості за договором /а.с.171-177/. Окрім цього, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після укладення кредитного договору й придбання на отримані у кредит грошові кошти транспортного засобу, виконувалися передбачені умовами кредитного договору зобов'язання й періодично вносилися щомісячні платежі на його виконання саме на рахунок № НОМЕР_1 МФО 300346 /а.с. 171-177/ . З огляду на викладене, колегія суддів визнає безпідставними посилання апеляційної скарги про невідкриття фінансовою установою на ім'я ОСОБА_3 рахунку й відсутність у договорі його істотних умов. Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, а також матеріали справи, у їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав до визнання укладеного між сторонами договору недійсним. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44214945 Не той дорогой идете, товарисч НБ. Оно ж понятно, КАК выносилось решение первой инстанции, (без участия сторон ). Главное, что еще не успев добиться результата для клиента по этому делу некоторые исчо прошлым летом начали вовсю пеариццо. Канеш, главное пеар - а не результат для клиента, кого ваасче те клиенты интересуют?

Я бы не писала так оптимистично "обычно". Обычно ведь как бывает: принес банко-каллехтор копию с "підпіздесь-підпіздесь". Ответчик сразу с порога заявил, шо я не я и подпись не моя. Заявил, шо копий поддельный. Потребовал оригинал. Или отдельно, или прямо в ходатайстве об экспертизе. Или даж сам судья потребовал, шоб из левого рукава срочно изъяли оригинал. НО... на след. заседаний приходит банко-каллехтор "упакованный" актами-расписками, шо еще пять лет назад оригиналы съел лично бывший начальнег отделения, они "растворились, пошли на обогрев помещения банка в трудную голодную зиму или ваасче просто "не передавались". Ответчег на все согласен и просит экспертизу по копии, но судья тут же и вполне резонно заявляет, шо "я Вам 10 таких копий нарисую в компе, имея соответствующий софт и оборудование". Более того, по копии и экспертные установы отказываются проводить. Ответчег уже 10 заяв по РОВД накатал, шоб нашли оригинал... и шо? а ниче. Оригинала - нет, экспертизы заказать не представляеццо возможным. Ну если в одной инстанции попадется трезвомыслящий судья и толковый юрист - то имея заяву об экспертизе и ноль оригиналов судья отказал в удовлетворении неподкрепленных хотелок. А вот в другой инстанции пасьянс сошелся наоборот: бездарь-недоюрист плюс судьи-невменяшки плюс мотивация со стороны банко-коллехторов - и выносится прямо противоположное решение - хотелки удовлетворить. При этом в деле НИ ОДНОГО оригинала поданного со стороны банко-коллехтора не предъявлялось, более того под запись заявлялось - шо нет у них оригиналов и им не надо Я бы ваасче запретила судьям в делах по банкам и финансам выносить какие-либо решения БЕЗ экспертизы, которая по заявлении сторон ОБЯЗАНА проверить правильность расчетов и подлинность подписей. Только вот КАК это сделать на законодательном уровне?

А представляете на этом фоне - еще и юрыст-психопат, выносящий мозх клиенту и действующий ему на нервы? Хотя, если серьезно, проблема так называемого "АТО" - это не только люди, вернувшися инвалидами отттуда, но и люди с измененной психикой. И некоторые мои подруги уже рассказывают о том, что это серьезная проблема. И ДО "ато" уклад жисти в Этой стране не способствовал физическому и психическому здоровью, а сейчас незаметно зреет большая социальная проблема.

Bolt, ну ладно Вам, юмор у меня просто такой, соответсвенно нику. Волки - санитары зайцев, следят за тем, шоб выживали тренированные и едят портящих породу. Ну, я ж не юрист, а потому могу себе позволить нимнога иронии в ихний адрес, для поддержания здорового тонуса популяции.

Ага, точна! А если юрист окажется плохим - тогда сначала пристрЕлите юриста, а потом принимайтесь за остальных по списку

Разбираем фразу: Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав Позивач зобов'язується надати відповідачу кредитні кошти, а Відповідач зобов'язується зі сплатою відсотків сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Також встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що не заперечується сторонами. Судом встановлено, що... між Позивачем та відповідачем укладено договір за яким Позивач зобов'язується надати відповідачу кредитні кошти, а Відповідач зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Аргументировать предлагаю тем, что нельзя получить деньги зі сплатою відсотків. Т.е. он деньги получил с УЖЕ уплаченными видсотками? Или получил кредитные деньги и с них видсотки заплатил? Короче если деньги дают - то их дают, а фразу "зі сплатою" я , блондинко, понимаю исключительно так, что банк одновременно уже відсотки сплатив. Також судом НЕ встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що не заперечується сторонами.

Ст. 1054 ЦКУ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42013385 ...абзаци перші мотивувальної та описової частин вказаного рішення містять описки, в яких замість вірного словосполучення «зобов'язується надати» вказано невірне слово «надав». Крім того, як встановлено в ході розгляду заяви, зазначені абзаци описової та мотивувальної частин рішення також містять описку, зокрема замість вірного слова «зобов'язується», зазначено невірне «зобов'язалася». .... Заяву задовольнити. Виправити описки ..... ......замість слова «надав» вказати словосполучення «зобов'язується надати» та замість слова «зобов'язалася» вказати слово «зобов'язується».

Спасибо Obelix! ..заседает коллегия ВСУ. Докладчик - Петя первый принес 100 000 баксов за решение вопроса. Вася позже принес, но уже 130 000 баксов за решение вопроса. Что скажет коллегия? Коллегия - Решили 30 000 вернуть Васе и решить спор по закону!

сразу ПОСЛЕ заседание перед которым Вы подадите ходатайства о вытребовании чего-то там... - подайте также через канцелярию заяву про надання копии журналу судового засидання (проследите, шоб надалы сразу, Вам дается 3 дня с дня заседания, чтоб подать свои замечания к журналу) и вторую заяву чтоб выдали в письменном виде ухвалу про видмову у задоволенни клопотання (ну, если откажет).

Ребят, ну чес слово, нима времени перепечатывать снова в стопитсотый раз и все разжеванное на форуме объяснять. Пишите в личку

Сёзик, ну не обязательно, чтобы дама брала все "в руки" . Есть и другие способы. Канцелярия, например. Все, поданное Вами, секретарь обязан приобщить к делу. Составьте план подачи бумажных доков через канцелярию для выноса мозха. Пакет "неделька" должен включать ходатайство, о вытребовании: - ОРИГИНАЛА кредитного договора -ОРИГИНАЛА договора открытия банковского счета в иностранной валюте - ОРИГИНАЛА документа, подтверждающего выдачу кредита с текущего счета в ин. валюте - ну и там выписки /довидкы движения средств по этому банковскому счету в инвалюте (если иск по взысканию предмета ипотеки - оригинал ипотечного договора, уведомление о смене особы ипотекодержателя, ввытяг из реестра ипотек/речовых прав на нерухоме майно о том, кто ипотекодержатель - Договора переуступки со всеми додатками, включая реестр боржныкив и акт приема-передачи документации Периодически сразу после заседания можно просить копию журнала судового засидання и в течение 3-х дней (с дня заседания) подавать замечания/дополнения к журналу судового засидання.

Беседуют две женщины: - Как ты думаешь, мужчинам можно верить? - Можно. Пусть верят...

мне описки по поводу надав-не надав, а тока собирается исправляла и первая инстанция и третья.

та ну! Дельто-банка гонит! Нормалек Печерский суд столитсы пооткрывал подобных проваджень и денюх нихто не требовал от споживачив, дык нихто из банков не возмущалси. А тутачки Дельте в Запорожской области показалось, шо истец не споживач...

Сидим с женой в кафе, оба с пивом, причем она - дегустирует, а я, как выяснилось, - бухаю. (Пы.Сы. на заметку для юрист-off: если клиент и третья особа находились в одном и том же месте в одно и тоже время с одним и тем же набором предметов - это не есть подтверждение того, что они занимались одним и тем же.)

- Здравствуйте, батюшка! Из Горкома Вас беспокоят. Вы понимаете, тут у нас должно быть партийное собрание, а скамеек нету, одолжите, а?! - Хрен Вам скамейки! В прошлый раз дал, так Вы их похабщиной разной исписали! - Ах, хрен нам скамейки?! Тогда хрен Вам пионеров в церковный хор! - Ах, хрен нам пионеров?! Тогда хрен Вам монахов на субботник! - Ах, хрен нам монахов?! Тогда хрен Вам комсомольцев на Крестный Ход! - Ах, хрен нам комсомольцев?! Тогда хрен Вам монашек в финскую баню! - Ну, знаете батюшка, за такие слова и партбилет на стол положить можно!

- Семён Маркович, Вы женаты? - Разведён. - И сильно развели? - Ну трусы таки оставили... - Жалко, что гаремы у нас запрещены, а то моя Люська в одиночку уже не может меня на четвертый этаж затаскивать! Два путешественника видят в джунглях Амазонки, как местный житель ведет к пропасти женщину с камнем на шее. - Гм,- пробормотал один из путешественников, - похоже, что у них здесь процедура развода довольно упрощена.

О... Tavrija77 признайтесь честно, (можно на ушко) ОТКУДА Вы взяли эту формулировку "про визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання по неукладеному кредитному договору"?