Siringa

это ж надо, что "бан животворящий" с пользователем (аффтором #14) делает Чьотко, по делу, и даже бэз упоминаний "пэрвава рашкиного канала". Неужто и паспорт рашкинский сдал?

ответ прост: идти фоткать дело, всё... от первой страницы до последней, качественно, шоб резкость была и разрешение хорошее))) с "вещами" (вещдоками) - обратиться к специалисту )))

centurion, ну тут однозначно абсолютный чемпион - родитель образа "babaika". Почившего "zanaroda" до сих пор мне простить не может )))

Ой, та может, аффтар сообщения #131 просто не в себе, болеет, потерял связь с реальностью: собирает ссылки на события лета 2014 года, не замечая как быстро развиваются события в стране. Парадокс, но в сфере освещения социальных проблем в Украине рашкины каналы очень часто объективно освещают события. Вот, давече, будучи в зарубежной командировке 3 дня смотрела Рассия24: дык, как раз были митинги об отставке Яценюка, дык. рашкин канал правильно и объективно все изложил, корректно перевел лозунги и плакаты, а также заявления трудящихся. На тему военного конфликта - рашкины каналы зомби и неадекватны, а в смысле характеристик действующей власти и социальных проблем - дык, многие жители страны думают так же. Вообщем, ссылки на рашка тв неактуально и не очень интересно: ("снегири, младенцы и т.п., зато какими словами называют действующего президента и премьера общественность переводят достаточно точно). Гораздо интересней, как проходит, к примеру, процесс люстрации (очищення влады) в Нацбанке Украины. Воть, пример декларации сотрудницы НБУ. http://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=24222101 http://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=24259319&cat_id=22639542&ctime=1448359335500 Не бог весть кака должность, так, обычный заурядненький головный специалист, даж не начальнег отдела, или департамента. Зарплата за 2014 г. в переводе на американских президентов (используя средневзвешенный курс за 2014 г. - 12 юаней за портрет) около 1400 дол. США в месяц. Не, ну это копейки, канеш, учитывая, что, исходя из декларации член семьи, (который "чоловік") - иждевенец и тунеядец - потому как доходу в семейный бюджет не приносит. А мож, это просто оклеветала сотрудница члена семьи и сокрыла информацию, и не внесла доходы в декларацию? хз Так вот, если посмотреть на список только одного Центрального аппарата НБУ (Наебанка страны) - дык таких там больше 1200 чел., а еще регионы, а еще те, кто на аутсорсинге. Ну, плюс верхушка Наебанки, которая получает на десятерых больше чем эти 1200 чел. вместе http://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=16253031&cat_id=16505221 Мне, даж обидно за министерства. В Кабмине оклады начальников департаментов были около 3-5 тыс грн. (ну, я так близко не мониторила, не будем жалеть кабминовских, у них там своя система "конвертов" в то время была. Но даже с конвертами - это не суммы Наебанки.) Так воть вопрос: а на кой ляд, собна, стране Наебанка=Нацбанк=НБ Украины, которая выдает рефинанс рашкиным банкам за откаты, покрывает всячески беспредел коммерческих банков, в том числе покрывает и беспредел Привата (Приватбанка), и которая не только не следит за стабильностью нацвалюты, но наоборот и делает все, чтоб эта нацвалюта стабильно падала (патамушта оне знают, как на этом положить себе в карман.) И эти 1200 чел. штата - такая себе либо конформистская масса неуков (был опыт общения с "юрыстами" Нацбанка, которые не знают основных постановлений НБУ), либо совсем слабовольная масса, благодаря молчанию которой и одобрямсу спокойнехенько працюйэ и плануйэ надали працювать Лєра угговна. Отака, х@рня, малята.

да ну! не то... С невменяшками надобно тоже по беспределу. Т.е. долбать и выносить им мозг по каждому малейшему поводу. Про группы мальчегов-дэвачкав эдак 10-15 чел и пару видеокамер в заседании я абсолютно серьезно. Невменяшки в день заседания могут осознать, шо "подарочек" так себе... и не стоит их напряга. Могут отложить на другой день, перерывчик сделать, а там, глядишь, и подумают прежде чем решение писать. Но, если Вы будете надеяться на самостоятельное проявление "трезвомыслия" нашимичестями - то не выиграете. С невменяхами - тока "по полной" надо.

http://www.govori.info/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=2 Судья Печерского суда Елена Умнова в 2002 году рассматривала дело о лишении корпорации "Энергоатом" лицензий на строительство второго энергоблока Хмельницкой и четвертого энергоблока Ровненской АЭС в связи с жалобой председателя Комитета экологического контроля Всеукраинской общественной оргаизации "Общественный контроль" Сергея Конюхова. После нескольких заседаний, когда Конюхов доказал абсолютную незаконность строительства энергоблоков и потребовал аннулировать лицензии на строительство "новых чернобылей", судья Елена Умнова отказала истцу, поскольку установила, что Конюхов якобы пропустил срок для обращения в суд. Было установлено, что истец обратился в суд через 11 дней после установления нарушения своего права на безопасную окружающую среду, при том, что закон отводит 2-месячный срок для обращения в суд. Решение Умновой было впоследствии отменено апелляционным судом города Киева. Сам Конюхов заявил, что суд побоялся рассматривать дело по сути и выносить правосудное решение против незаконной достройки АЭС. В конце июня 2005 года председатель политической партии "Держава" Геннадий Васильев обратился в Печерский районный суд с жалобой на действия и бездеятельность президента Украины Виктора Ющенко. Поводом для обращения стало то, что президент не отреагировал на письмо Васильева относительно нарушения требований ст.78 Конституции секретарем Совета национальной безопасности Украины Петром Порошенко, который совмещал свою работу на этом посту с депутатской деятельностью. Судья Елена Умнова не дала хода жалобе из-за якобы несоответствия требованиям процессуального законодательства (она не установила, физическое или юридическое лицо подаёт жалобу, каково основание обжалования, а также - какие именно права и свободы заявителя нарушены). По мнению юристов, все это четко изложено в жалобе и не может вызвать вопросов даже у студентов. В 2005 году Верховный суд Украины (ВСУ) отменил решения Печерского районного и Апелляционного суда Киева о незаконности создания ЗАО "Северодонецкое объединение "Азот". Таким образом суд признал законным создание Фондом государственного имущества (ФГИ) Украины и компанией Worldwide Chemical LLC (США) закрытого акционерного общества (ЗАО) "Северодонецкое объединение 'Азот'" на базе Северодонецкого государственного предприятия "Объединение 'Азот'". При этом ВСУ также признал действия судьи Печерского районного суда Елены Умновой, рассматривавшей это дело, некомпетентными и вынес определение, ставящее под сомнение ее соответствие занимаемой должности. По решению судьи Умновой, Печерский районный суд Киева обязал ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" возвратить госпредприятию "Объединение "Азот"" целостный имущественный комплекс, переданный как взнос в уставный фонд ЗАО. Компания Worldwide Chemical LLC оспорила это решение суда и выиграла дело. "Украина криминальная" в этой связи писала: "Судьей Умновой уже неоднократно принимались решения, которые в дальнейшем использовались [добившейся контроля над "Азотом"] группой "Финансы и Кредит" для присвоения объектов государственной собственности". (Другое спорное решение судьи Умновой - арест на имущество "5 канала" в октябре 2004 года в разгар президентских выборов на Украине, когда 5-ый канал активно поддерживал Виктора Ющенко.) http://obkom.net.ua/news/2005-06-14/0823.shtml «Переможницею вийшла суддя Умнова, відома мешканцям Києва своєю винятковою правосвідомістю та загостреним вмінням відчувати запахи грошових знаків. Серед юридичної громадськості столиці навіть поширена чутка, що мадам (чи мадемуазель - автор не перевіряв) Умнова може з зав’язаними очима лише по запаху відрізнити купюру в 100 доларів від 50-ти доларової банкноти.» Даже такое бывает! Вот и на форуме мадам уже обсуждалась: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7434&p=139007

упс, тыдыкс: http://sled.net.ua/zh/eva/go/chast/vtoraya/sud/i/bit/2013/23/05 .“Финансы и Кредит” вот уже который год продолжают с помощью сомнительных судебных решений судей Умновой и Чобиток вынуждать правительство отдать группе Жеваго предприятие за бесценок” (“Обозреватель”, 23.06.05). “..свои неудачи в ведении бизнеса “Финансы и кредит” пытается компенсировать отъемом собственности. Средства, к которым прибегает “ФиК” для достижения нужного ему результата, не оригинальны — права собственности оспариваются в суде. И почему-то неизменно в Печерском суде г. Киева». У alexburko как раз дело "Фиников" касалось.

Мы с Тамарой ходим парой - санитары мы с Тамарой. В наведенном мной примере коллегия была следующая. Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.С. Висоцька В.М. Колодійчук О.В. Умнова І.М. Фаловська Канеш, составы меняются, но, я так понимаю, основные составвляющие остаются. Помнится, alexburko о данном составе также негативно отзывался. Некоторые компоненты этого состава отправили на третий круг его дело, при чем с формулировкой "а патамушта гладиолус"

Ну а кто у Вас? ФИО? Насколько я помню из Ваших прошлых сообщений - это как раз те, которые "водили" хороводы вокруг "эльфо-овцы" и ждали 7 месяцев "подарочка" от эльфов.

Еще пару месяцев назад касачка дело не хотела давать для ознакомления, я имею в виду материалы касацийного провадження (до вынесения решения). Ща дают, насыпью правда, и по предварительной записи, но дают. По крайней мере, в Вашем случае, мне кажется, надо помочь судьям осознать, шо за процессом следят, и оно им надо (ну, лишний головняк), и может "подарочек" и не стоит того, а учитывая повышенную турбулентность вокруг судейских личностей... Кстати, насколько я помню, у Вас таки коллегия невменяшек. Может погуглить их "историю", решения, обращались ли участники суд. процесса с жалобами в ВККСУ или т.п. на судей из данной коллегии?

Сорри, мож я как блондинко, не поняла чего. Но о дате заседания можно узнавать по телефону ВССУ. Можно на сайте, но по телефону надежней - там инфа за 2-3 недели может появиться, тогда как на сайте выкладывают расписание только на след. неделю. В заседание Вы приходите без приглашения, с группой товарищей, человек 10-15, пару операторов (медведи-цыгане, по желанию) Если Вы о какой-другой "коллегии", то ведь можно и запрос письменный послать, поинтересоваться, попросить Вас уведомить о результатах... В рамках общедержавного течения на открытость судов это будет в тренде.

В одном из случаев - "эльфы" подали касачку в апреле, рассмотрение дела назначили к ноябрю... - 7 месяцев "ждали" подарочка. Прислали клиенту маляву эльфовскукю, канеш, клиент заперечення направил на эн страниц. Дык, его, похоже, никто не читал. Пришла в заседание "эльфо-овца" с кульочком бумажным (с рекламой товаров Олвейз и Молпед) и грить: воть у нас документы имеюццо (которые в апеляхе они не удосужились принести), а тошо у нас апеляха просила, дык че мы им давать должны? Кароч, беспредел полный и коллегия "невменяшек" попалась касачная. Кагбэ в касационной инстанции новые доки ж не рассматриваюццо, и что на самом деле было у эльфо-овцы в кулечке - кредитное дело или журнал-мурзилко, хз... В таких случаях, когда есть подозрение "на подарочек", хорошо бы запросов каких-то поделать в касачку: а чё не назначаем заседание, а как идет рассмотрение дела? Можно пойти на Воздухофлотский - отфоткать материалы касационного производства, подавать регулярно запросы по имейлу (есть и такой сервис в касачке). ну, и в финале - прийти с бригадой товарисчей в заседание, видеокамерой и злым-голодным представителем.

Ой-ой-ой! Пользователь maggain, Вы снова соврали! А как же Ваше сообщение #127? Сперва пИшете, что не хотите отвечать на мои посты, а сами даже 15 минутную паузу выдержать не можете, откладываете напрочь все Ваши дела, чтоб ответить на мой пост. Это ж у Вас прямо недержание какое-то

Итак, maggain. Я буду называть Вас просто "Гена". Теперь проанализируем Вашу неадекватную реакцию. В сообщении #119 некий пользователь, назовем его просто "пользователь Гэ" (а то мне снова припишут владение национальным банком Украины) выкладывает ссылку на ухвалу суда о вытребовании доков. Вот эту http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53145371 Єдиний унікальний номер справи 336/1399/15-ц С какой целью? Почему не Вы, а пользователь "Гэ" это делате? Гена же с пользователем "Гэ" не знаком и не общается? Посмотрев решение в реестре, становится понятно, что иск оставлен без рассмотрения по просьбе истца. Так КАКОЙ смысл был этой ухвалы о вытребования доков? Подр@чить судью? Или втюхать "лохам", что к этой ухвале типа имеет какое-то отношение пользователь "Гэ"? Далее, после того, как я выложила ссылку на ухвалу, которой иск оставлен без рассмотрения. пользователь "Гэ" выкладывает в сообщении #121 другую ссылку http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54707463 Єдиний унікальний номер справи 336/8212/15-ц Тот же договор, тот же случай. ну, естесна, так утверждает Гена - он с пользователем "Гэ" не общается. Второй иск, поданный за день до того, как ухвала без розгляду набрала законной силы попадает к тому же судье. Ну, чудо-чудо-чудо И тут в сообщении #123 у пользователя Гены случается истерика. Вах-вах-вах, оказывается это ЕГО дела, а не пользователя "Гэ". И пользователь Гена не хочет чтоб эти ЕГО дела обсуждала общественность. (Дык, может проще было попросить пользователя "Гэ" не выкладывать ваасче эти ссылки, пока дело (оставшееся) не пройдет три инстанции, и будут конкретные результаты. Пользователь Гена обвиняет во всем пользователя Siringa, что она анализирует данную информацию так, как есть (во всей красе) и пытается понять общую картину (а не тока то, шо "втюхивают"). Вангую, что истца в этих делах зовут Таня (Татьяна) Отчество выкладывать? Год рождения? Фамилию не могу, иначе это будет раскрытие инфы, которую, возможно, сам истец раскрывать не хочет. Ну а далее, пользователь Гена демонстрирует общую причину, "почему не смотря на всякие общественные движения и пр. дела у заемщиков таки идут не очень хорошо." Пользователь Гена радостно ехидничает, что если пользователь Гэ кинул пользователя Siringa, значить это ей, Siringe, не повезло, и это ее личные проблемы. А ему, пользователю Гене, повезло, потому что его пользователь Гэ еще не кинул. Поэтому, пользователь Гена считает себя "умнее" пользователя Siringa. Пользователь Siringa объясняет, что такие как пользователь Гэ просто по жисти "кидалы", которые живут за счет жен, такие себе альфонсы, не платят коммуналку, имеют такие же невыплаченные кредиты, долги на фирмах, где на них уже успели открыть криминальное производство (ну, в случае если работали ваасче). И таких надо выводить на чистую воду, чтобы других не кидали. Точно так же было с банками: каждый заемщик по отдельности думал сперва, шо это ему повезло и он "уговорив" банк или. приобщив несколько поручителей получил денег и "лотерейный билет". И если банки и обманывают, то это кого-то другого, а не его любимого. И только спустя несколько лет до граждан начинает доходить, что афера с валютными кредитами была массовой и системной. Но, оказывается, такие как пользователь Гена, не хотят бороться с мошенниками. В тоже время они заявляют, что борются с банками-мошенниками??? Я уверена, что такие "пользователи Гены" говорят о банках-мошенниках тока потому что их лично обманули, т.е. пусть обманывают других, лиш бы не меня. Хотя на самом деле, оказывается, что такие пользователи Гены воюют с пользователем Siringa Если пользователь Гена защищает права потребителей финансовых услуг и хочет добиться правды и справедливости в судах, почему же тогда он так истерит, когда начинают говорить правду о "кидалах", которые обманывают потребителей финансовых услуг, обещая прийти в заседания, подготовить ходатайства, а потом просто "кидают" клиентов, и в лучшем случае, оставлеют иски без рассмотрения. Пользователь Гена ощущает свою "внутреннюю схожесть" с пользователем Гэ, именно поэтому у него случается истерика и неадекватная реакция?

Вы еще и психологически неуравновешены. Я знаю об этом деле. О личном общении с представителем истца, конечно, речь не шла. Это Вы сами ДОДУМАЛИ и САМИ себя обманули. Но я знаю, кто истец. Пользователь maggain, а чего Вы так ж@пу рвете за пользователя -автора сообщения #121? Стокгольмский синдром? Не переживайте, рано или поздно аффтар сообщения #121 также Вас кинет и обманет. ;-) (как и своих соучеников, коллег, друзей). Проста "стиль работы" у него такой. P.S. Сделайте, милость, НЕ ОТВЕЧАЙТЕ на мои посты, если Вам кроме Ваших истерик и самовнушений нечего писать Обратитесь к профессионалам в области психиатрии.

Да, знаю, иначе б не писала. Пользователь maggain, впредь потрудитесь не указывать другим пользователям, чего им делать на форуме. Вы не являетесь модератором или администратором форума. Научитесь правлам этики в Интернете. Если Вы "покрываете" кидал и мошенников - Бог Вам судья! Может быть когда-то "дослужитесь" до статуса соучастника их преступлений. Я разоблачаю мошенников, кидал и аферистов.

Ну мля, классный "АВТОРОЗПОДИЛ". Суддя Чернушенко атдыхайеть. Єдиний унікальний номер справи 336/1399/15-ц на цивільну справу (позовне провадження) Номер провадження 2/336/1153/2015 Дата реєстрації 26.02.2015 Склад суду Кляшторний В.С. Розглянуто: залишено без розгляду. Рішення набрало законної сили 10.11.2015 Єдиний унікальний номер справи 336/8212/15-ц на цивільну справу (позовне провадження) Номер провадження 2/336/382/2016 Дата реєстрації 09.11.2015 Склад суду Кляшторний В.С. Одно и то же дело, тот же кред. договор и тот же истец. не было других судей в запорижжи P.S. при перепосте сообщений других пользователей приличные пользователи указывают автора. А смысла перепоста своих собсных километровых месседжей вообще нет. Хотя "баня" позитивно повлияла на цветовосприятие автора сообщения #121 красный стал зеленым, гы

Замечательная ухвала и желание истца истребовать необходимые документы. Даже текст знакомый. А что в сухом остатке, что мы видим в результате??? А вот что: http://reyestr.court.gov.ua/Review/53100648 В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Украины, суд У Х В А Л И В : Заяву представника позивача задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. Ухвала набрала чинності 10.11.2015 И это еще нормальный результат. А сколько есть решений о взыскании долга, вынесенных после того как аффтар сообщения #119 этой темы (отправленного сегодня, 16:40) просто не являлся БЕЗ уважительных причин в заседания, чем подставил клиентов, которые имели неосторожность ему доверять! И ведь очень много он рассказывал сперва и о необходимости делать запросы, и подавать ходатайствва об истребования документов, и о проведении экспертизы. Но все это - только на словах. На деле, он просто обманывает людей.

На форуме никто никому не должен, жаль, что Вы за 2 года форумной жизни так этого и не поняли. Если Вы за 2 года не нашли на форуме решений - значит Вам не надо. Некоторые за полчаса находят подборку. Как говориццо, кому чего больше надо.

а как так? ОТП "забыло" внести данные об ипотеке в реестр?

Новогодняя открытко глазами юристоффф

к сожалению, нет, не обнадеживающая. а кто другие фамилии?