Siringa

ну, прикольно, это нормально. Кредитины Нацком не уведомили. Надо уведомить Нацком, пусть кредитинам еще впаяют нарушение распоряжений нацкома

С делом ознакомились? С материалами касационного провадження?

не, такие ценные кадры, по запаху различающие долларовые купюры разных номиналов так просто "под люстрацию" не попадают.

гы, ну я ж писала, касачка эльфов лежала 6 месяцев с апреля по конец октября... и ниче... не могут передать судье, бо можЭ, сусддя Умнова "в отключке" хз

да ну... 6 томов уголовного дела на кредитин в Броварском МВ - подтверждение того, что были они в Броварском районе Киевской области, да и письма из Броварской налоговой имеюццо

Кредитинские "звєрушки" перерегистрировались в Облолонском районе г. Киева 04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21 ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ В ОБОЛОНСЬКОМУ РАЙОНI ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У М.КИЄВI: И, кажется, изменили квэды: Код КВЕД 64.91 Фінансовий лізинг (основний); Код КВЕД 64.92 Інші види кредитування; Код КВЕД 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.; Код КВЕД 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення

Не, ну канеш, у опытного дрессировщика и скотина начнет вести себя по-человечески ))) Главное, изолировать скотину от пагубного влияния остальных скотов ))) (проста-мысли-вслух )

Вот наглядная иллюстрация о том, что такое "договор подкидного" http://reyestr.court.gov.ua/Review/52767335

Алекс, это Вы Любовь Федоровну поздравляете? Или коллегию ВССУ? Коллегия хороша и решения выносит неплохие. Коллегии спасибо ))) Касаемо аффтора сообщения #17 этой темы, то он как кидал клиентов, так и до сих пор кидает, как обманывал людей, так и теперь обманывает.

Иск можно подавать хоть сегодня по тем договорам факторинга, которые были подписаны ДО августа 2013 года точно ))) Третьей стороной ОБЯЗАТЕЛЬНО делайте Нацкомфинуслуг. Пишите, что иск по закону о защите прав потребителей, очень большая вероятность, что примут без суд. сбора. Нацбанк третьей стороной - НЕ ДЕЛАЙТЕ, они отморозки и п@донги. Подсудность - если удасться убедить судью, что это нарушает ЗУ по ЗПП, то можно и по месту жительства подавать (мисцезнаходження споживача), но лучше , канеш, по месту нахождения факторинговой зверушки - она для нас главный нарушитель. Я бы советовала быть предельно простым и лаконичным и опираться на распоряжение 231, которое действовало и никто его не отменял до 08.2013.

полторы сотни голосов на 2 дня - это мало ((( Для достижения результата надо набирать не менее 300 голосов за день, и так весь период

ну как ток получим - сразу выложим )))

Товарищи, мож, я канеш, блондинко. Но нет больше сил читать дискуссию в разрезе финустановы о том что дескать есть видминности миж цессийей и фак-торингом. И как конторы кокетничают, в разных случаях, а это не фак-торинг, это парихмахерские услуги "цессии" были. В моем деле Нацкомфинуслуг (который третья сторона) с самого начала (в 1й,2й,3й и 2_дубль2 инстанциях) пишет в пояснениях, что финустанова имеет право надаваты ВЫКЛЮЧНО финуслуги. Перелик финуслуг в ЗУ про финпослуги и нпа Нацкомфинпослуг как спец органа, фсьо... Не имеют права финустановы оказывать услуги, которые не включены в перелик финуслуг. Поэтому сотрудники финконтор могут оказывать услуги массажа, стрижки и цессии только в нерабочее время, и не связывать оные услуги с деятельностью финустановы.

ну что тут интересного? ну какая разница "каким образом Вас разведут"??? Лучше всего предохраняться и не вступать ни в какие связи з факторинговыми "звєрушками". А вдруг у них чего венерического или заразного? Пусть сами себе мозХи тр@хают.

а кто не проголосует... тому отключим газ...

Так это замечательно - прямой дорогой по нововыявленным. ПРЯМАЯ ссылка на решение суда, которое было отменено 16.02.2016. Гораздо хужее, когда судди пишут всякий бред-мороз, основываясь на этом решении, но его не упоминают... Поди абисни, чего их воспаленный мозХ имел ввиду, и что там нововыявилось

договор "отступного" = "договор подкидного" )))

стоит ли подписывать чего-либо с кредитинами??? наглядная иллюстрация http://reyestr.court.gov.ua/Review/48074527 Листом від 20.11.2013 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомило позивача про списання кредитної заборгованості у сумі 1 355 423,84 грн., а також звернуло увагу ОСОБА_2 на те, що про отримання нею доходу буде повідомлено Державну податкову службу України. ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт від 03.09.2014 р. № 2396/26-52-17-01/НОМЕР_2. Згідно з висновками зазначеного акту перевірки, позивачем порушено пп.164.2.17 «д» п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, що призвело до заниження обсягу оподаткованого доходу за 2013 рік у розмірі 1355423,84 грн. та до неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 230192,65 грн. На підставі та на виконання акту перевірки від 03.09.2014 р. № 2396/26-52-17-01/НОМЕР_2 відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.2014 р. № 0048991701, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 287 910,81 грн., у тому числі: за основним платежем - 230 192,65 грн. і за штрафними ( фінансовими ) санкціями - 57 718,16 грн. Хотя Отже, з викладених правових норм вбачається, що сума прощеного (анульованого) боргу є доходом особи, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб в порядку п. 167.1 ст. 167 і п. 176.1 ст. 176 ПК України лише в частині суми прощеного (анульованого) боргу за тілом кредиту. При цьому, прощення боргу за відсотками по кредиту оподатковуваним доходом фізичної особи не є і, відповідно, на таку суму прощеного (анульованого) боргу не поширюються вимоги п. 167.1 ст. 167 і п. 176.1 ст. 176 ПК України.

а вот эти кредитинские скоты уже подсуетились с апелляцией... http://reyestr.court.gov.ua/Review/55653704 т.е. не гречана мадама иск подает, а кредитины

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54601689 ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №8015132 від 05 грудня 2012 року; Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за реєстраційним номером №8015132 від 05 грудня 2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. В іншій частині позову відмовити. Судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. присудити на користь ОСОБА_1 (02093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (службова адреса: 01004, АДРЕСА_2, свідоцтво МЮ 2312 від 04.07.1996 року). Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст..186 КАС України. Суддя О.В. Кротюк

Могу объяснить: Йалынкович сбежал, потому что Турчинов с Аваковым - поступили как г@ндоны, как обычно с отмазкой "шобынебылавайны". Ихде сичас Крым? http://www.segodnya.ua/politics/pnews/avakov-obyasnil-pochemu-yanukovicha-ne-zaderzhali-v-krymu-498955.html Аваков объяснил, почему Януковича не задержали в Крыму В МВД говорят, что судьба полуострова важнее, чем беглый президент Одной из причин отсутствия жестких действий по поиску и задержанию Виктора Януковича в Крыму и.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков называет стремление руководства силовых структур не допустить вооруженных конфликтов. "Я считаю, что никакого военного противостояния и конфликтов мы допустить не должны. Скажу вам предельно откровенно, что это была одна из причин, почему в ту ночь с Валентином Наливайченко (главой СБУ), когда были в Крыму, в Севастополе, мы не стали продолжать жесткие действия в отношении Виктора Януковича… Потому что в этот момент мы понимали, что это по сути провокация силового конфликта с провокацией сил иностранных государств вмешаться в этот конфликт… Мы приняли решение, что нам судьба Крыма и судьба покоя в этом месте важнее, чем ситуация с Януковичем", – сказал он. Вот уже "обновленная версия" http://korrespondent.net/ukraine/3482274-turchynov-rasskazal-kak-speznazovtsy-pytalys-poimat-sbezhavsheho-yanukovycha

Может сходить в апелляцию по этому делу? Ведь третьими лицами на этапе апеляшки можно присоединиться?

frau, а теперь минуточку... Вы хотите сказать, что Вас продали НЕфинансовой компании? Все эти Кредитины, укрборги, векторята являются финансовыми компаниями и могут оказывать исключительно финансовые услуги. Перечень финуслуг -в ЗУ о финуслугах и нпа Нацкомфинпослуг. Всё. Неоднократно писал Нацкомфинуслуг о том, что "звєрятки" могут оказівать только виключно послуги факторинга.

та тут адын "сатрупник" не будем писать какого учреждения был "при смерти" 2 недели в стационаре в одном областном центре, ну согласно ксерокопии больничного. Но цвет его литца и пухлость щек не дает уверовать в оное. Как проверить физлицу?