Тина

Подскажите пожалуйста, в 2010 году было заочное решение и пеню посчитали по полной,сейчас решение частично выполнено, обращено взыскание на заставу. Но решение получено только 5 дней назад. Можно ли обжаловать сейчас это решение и применять иск.давность для пени?

А есть ещё и эта статья Стаття 24. Задоволення вимог заставодержателя в разі недостатньої суми, вирученої від реалізації предмета застави У випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Спасибо) а можно обжаловать решение заочное,которое частино выполнено?

Добрый день,дорогие форумчане!!!!))) Ситуация следующая: есть зведене виконавче провадження. Долг Банку частично оплатили за счет реализованной машины, есть ещё недвижимость и частный бизнес,могут ли остальной долг примерно тысяч 20, взыскть с оставшегося имущества?и на что в первую очередь будут взыскивать

Кто подскажет?) Ситуация следующая:2009г. решение суда взыскать долг и было вынесено Определение об обеспечении иска путем ареста, далее открыто исполнитльное производство,соответственно также наложен арест на все имущество. На сегодняшний день вопрос с Банком закрыт,Банк притензий не имеет,но теперь необходимо снять арест с имущества,чтоб его реализовать и полностью закрыть долг. Я думаю признать исполнительный лист, не подлежащий исполнению, и таким образом снять арест, а что делать с Определением суда, которым наложен арест???Он тоже снимается???Или его необходимо снимать????кто что подскажет????

Интересно,была ли апелляция?

Эта тема не открывается.С НБУ куча вопросов?кто уже отправлял на проверку документы в НБУ????кроме того,я истребую в суде эти документы и как процессуально их направить в НБУ?

Спасибо) а можно немного подробнее??? что означает и т.д.???и в каком виде или в какой форме с каким вопросом отправить в НБУ?и куда именно в НБУ. Можно ли истребовать эти первичные документы в суде???? у нас уже открыто производство по защите прав потребителей,одно заседание было,но я вот увидела это решение и теперь думаю написать про зміну підстав.

Я имею ввиду,что согласно нашего кредитного договора,был открыт позичковий рахунок №2203*****,но це рахунок банку, який відкривається для ведення обліку виданих та погашених позик. Т.е єто противоречит нормам указанным в вышеизложенном решении. Покольку необходимо подписывать договор об открытии поточного рахунку.Я праквильно понимаю???? нужно ли у Банка истребовать каки-то ещё доказательства,или достаточно заявить об этом,а они пусть сами доказывают,что это не так??????

А как доказать,что деньги выдавались не с поточного рахунку клиента?как это можно узнать?

Неоднократно слышала,что суд.сбор необходимо оплачивать

а заявление о назначении экспертизы нужно оплачивать?

Да,действительно загадка((( В соответствии с ч. 2 ст.18 ЗУ "про виконавче провадження": у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач,а також визначається,в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

значит лучше всего через публичные торги???там очень большой исполнительный сбор,а исполнитель же не снимет арест для реализации пока не оплатим исп.сбор,правильно?

Как мне знакомы эти заявления не по территориальности. Исполнители говорят,что им все равно кому Банк подал,они это не проверяют,хотя их Законом предусмотрен отказ,если и/л подан не по месту. Мне кажется ничего с арестом не получится,хотя пробовать стоит. Мы обычно пишем заявление на имя начальника ОГИС о переводе в надлежащую исп.службу,они переводят дело в том состоянии,в котором оно есть,и та служба просто продолжает исполнение. Хотя один раз,на отменили Постановление о розыске

А что с иполнительным сбором,если Банк отозвет и/л?

В той ситуации,они просто не принимали

Разрешилась ситуация чудом. Я отправила письмо с описью,с адреса,который они не знаю,и мне пришло уведомление))))

как лучше поступить в такой ситуации??? Уже открыто исполнительное производство,определен исп.сбор, продажа ипотеки,должник нашел покупателя,как имущество лучше реализовать????исполнительный сбор очень большой. Через торги???и договориться с Банком,чтоб сумма от реализации их устроила (если сумма долга превышает)???

Спасибо)

у нас нотариус третье лицом,а разве нельзя просто уточнить исковые требования???просто не знаю как правильно сформулировать: "обязать государственную регистрационную службу прекратить ......"?????

А вдруг нам повезет и удовлетворят иск,как тогда исполнять будем???мне звонила нотариус,которая 3м лицом по иску,и сказала,что если нам иск удовлетворят,то она снять запрет не сможет,будет долгая переписка и лишние проблемы,поэтому наверное проще,сейчас уточнить исковые требования и все. Только я не могу понять,какая теперь процедура исключения ипотеки из реестра обтяжень???? В соотв с ЗУ "Про держ.реєстр. речових прав"державна реєстрація припинення іпотеки,обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов*язаний подати протягом 5 робочих днів з дня припинення іпотеки,обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів. Правильно будет указать: зобов*язати державну реєстраційну службу провести державну реєстрацію припинення обтяжень нерухомого майна та заборону відчуження....????????

Помогите разобраться!!! в декабре 2012 подали иск,одно из требований обязать приватного нотаріуса виключити з реєстру обтяжень нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна та заборону відчуження. Теперь необходимо уточнить иск,как правильно изложить:"зобов`зати державну реєстраційну службу провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого мана"?????? нужно ли теперь в иске,нотариуса в качестве 3го лица привлекать????

Да,просто нам его вернули один раз,через апелляцию возврат в первую инстанцию)))теперь нужно по-новому сформулировать)как вы считаете лучше написать? обязать гос.регистратора исключить имущества из реестра,или просто исключить имущество из реестра????

а можно этот иск обозначить как уточнення до позову??? Спасибо за ответ)))