.jpg.8798bcfee7ff97156bc03c005d80b552.jpg)
Bolt
-
Число публикаций
35049 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1205
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Bolt
-
-
Здравствуйте! Звонят ,угрожают прокуратурой! Что делать?
Еще, в письмах ,которые присылают, допускают ошибку в моём отчестве, я так понимаю , что так банк дал инфу, как на это реагировать?
Ничего не делать... Никак абсолютно не реагировать... Игнорировать...
А насчёт ошибки, Вам то какая разница... или просто обидно...
-
1
-
-
Вот они, здобутки майдана... (((
В УКРАИНЕ СЕГОДНЯ ВСТУПАЮТ В СИЛУ НОВЫЕ ТАРИФЫ НА ЖКХВ Укpaинe вcтупaют в cилу нoвыe тapифы нa жилищнo-кoммунaльныe уcлуги: гaз пoдopoжaл нa 280%, тeплo — нa 72%, cвeт — нa 50%.
http://inua.tv/news/v_ukraine_segodnya_vstupayut_v_silu_novie_tarifi_na_jkh_
-
А о том, как Вы говорите, что каждый, так это свойственно избранным, против которых так активно скакал майдан и то, что мы сейчас имеем.
Ага... Скакали веселились... подсчитали прослезились... (((
-
1
-
-
Ну каждый сам себе выбирает субстанцию нахождения, в первую очередь не нужно гадить в молоко.
Да не... Субстанцию за нас выбирают и нас в неё окунают по полной...
-
1
-
-
Я так думаю, что имеет. Т.к. новый собственник может подать иск о защите своего права собственности, а не о выселении с предмета ипотеки.
А суды по искам новых собственником преспокойно выселяют старых.
Про це я мав на увазі, і новому власнику все одно - іпотека чи не іпотека
Вы в корне не правы, Вы путаете разные нормы права и защита права собственности здесь не причём... Может быть и практику по этому поводу покажете, я знаю, что не один нормальный судья не пойдёт на это...
-
А ст.109 ЖК ведь это общие нормы, получается, что в любом случае выселения ( кроме из жилья купленного на кредитные деньги), должно быть предоставлено жилье.
Абсолютно верно!!! Тут я вижу многие не понимают, что право собственности не является абсолютным... Если новый собственник приобретает жильё с жильцами, то это его проблема и его обязанность их расселить... Исключения есть только в случае, когда они дебоширят, разрушают жильё и вообще нарушают грубо нормы общежития... (не путайте с общежитием, а то сейчас начнётся)...
-
за всю многолетнюю бытность однажды в апелляции приват предоставил кредитное дело в оригинале и со второй попытки и то будучи третьей стороной. А так, как с гуся вода.
Вот и я об этом же... Это ловушка для них... в которую они сами себя загнали... Если бы повсеместно все это использовали, то Приват просто перестал бы ходить в суды...
-
2
-
-
Чи має принципове значення хто саме подає позов про виселення-іподекодержатель чи новий власник? Ось тут можуть бути питання при трактуванні судами рішення. ІМХО
А какая разница кто подаёт... Нельзя выселять и всё тут и прямая норма есть ЖКУ, сами приводили её...
-
1
-
-
Cуть - кредитный договор в виде "заяви" от 23.01.2007 года, лимит по карточке - 3000 грн, срок действия карты до 31.01.2009г. Согласно распечатке - расчету по задолженности, который предоставлен банком - последний платеж произведен в сентябре 2008 года... Классика - судья указывает на то что согласно правилам - действие кредитного договора лонгируется , а я доказывала, что договор действует столько, сколько действует карточка... но меня ткнули тем, что происходит пролонгация, хотя точного упоминания в стандартных правилах (тех, которые у меня от привата) нет! Судья основывалась на том, что исковая давность не прошла, поскольку срок договора не закончился и продолжает действовать, так как я не обратилась в банк с заявлением о закрытии договора... Сказала что мое заявление о применении сроков исковой давности увидела, но оно не сработает...
Да и еще в принятом решении указано, что я не обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора. Я не сообщила признаю я иск в части сумы долга и не сообщила вообще "про визнання позову", и на судебные заседания не явилась... поэтому иск "задовольнити", и все расходы и задолженность с меня взыскать(((
Я это понял изначально... Я все приколы Привата знаю... Это чушь полная... Вам попался отсталый от жизни судья... Ответьте мне в личке...
-
Таким чином, частина друга статті 109 ЖК Української РСР встановлює загальне правило про неможливість виселення громадян без надання іншого жилого приміщення. - ось це, вважаю, є основа в даному питанні, але у правовій позиції даного речення немає...
Ну и как это можно использовать по другому отличному от правовой позиции...
-
Цікаво, касація була?
Да рано ещё... неделя только прошла... она ещё возможно на почте...
-
19.03.15, но получила только сегодня - 31.03.15, есть 10 дней! При принятии решения на суде не присутствовала...
Да... всё правильно говорите... последний день подачи у Вас 10 апреля...
-
Погоджуюсь. Але з практики такі позови задовольняли завжди, і думаю, задовольнятимуть... Трактуватимуть дане рішення по-іншому... хіба перший раз так...
Ну как они теперь будут задовольнять, когда уже есть постанова ВСУ по этому поводу... Никак теперь... Ну например как по другому можно трактовать... Там всё чётко и понятно...
-
У меня тут встречный вопрос... У кого нибудь реестр работает... Я уже второй день не могу в реестр войти... Отзовитесь, а то не знаю, что думать... Это проблемы с реестром (бывает такое иногда) или со мной... вернее у меня...)))
-
Новий власник (придбав з торгів) дане житло однозначно подасть про виселення з нього. І йому все-одно, чи це була іпотека чи щось інше... Відповідно до цього рішення він ніколи не зможе виселить? Де логіка?
И хорошо, что не сможет... Логика, там, что когда идёшь на торги, то должен понимать все риски, а не думать, что самый хитрый... купить за копеечку... Честные и порядочные люди на торги не ходят...
-
1
-
-
Про забезпечення права на справедливий суд
Верховна Рада України; Закон від 12.02.2015 № 192-VIIIСмотрим перехидни положення...
14. Державній судовій адміністрації України:
1) забезпечити створення та передачу Вищій кваліфікаційній комісії суддів України суддівських досьє з інформацією за період з 1 січня 2012 року (крім інформації, збирання якої не було передбачено відповідними нормативними актами у вказаний період):
а) щодо суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів - протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом;
б) щодо суддів апеляційних судів - протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом;
в) щодо суддів місцевих судів - протягом дванадцяти місяців з дня набрання чинності цим Законом;
2) у двомісячний строк з дня набрання чинності цим Законом здійснити належне організаційно-технічне забезпечення функціонування Єдиного державного реєстру судових рішень з метою реалізації доступу до судових рішень відповідно до цього Закону;
3) у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень тих судових рішень, які не були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, починаючи з 1 січня 2010 року;
4) здійснити протягом двадцяти чотирьох місяців з дня набрання чинності цим Законом організаційно-технічні заходи щодо забезпечення реалізації судами загальної юрисдикції положень частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" стосовно проведення судових засідань виключно в спеціально обладнаному приміщенні суду.
-
Да нет, сегодня ответили, см. выше.
В смысле...
-
Добрый день! Помогите пожалуйста с подачей апелляции по решению суда первой инстанции! Я подавала заявление о применении срока исковой давности, но увы, судья сказала что все равно вынесет решение в пользу привата, а я могу разве что чего-то попробовать добиться через апелляцию
(( Все классика - карточный кредит, сроки давно пропущены, долг больше в три раза, чем выдали... Пробую сама, но тяжело... Заранее благодарна за понимание и помощь!Надо смотреть на Ваши документы...
А когда было вынесено решение?
-
В судах все как было так и осталось и больших разниц никто не видит, не выдумывай.(говорим о том о чем говорим не более)
Будут вопросы, будет разъяснение очередного пленума или ещё как то для особо тормозящих.
Конечно осталось, но видят и этот закон я обсуждал несколько часов со знакомым головой суда... он так и говорит, что на один плюс два минуса...
Ну а до пленума и до разъяснения будет вакханалия...
Я не знаю сколько нас и судей особо тормозящих... Но вот пусть кто нибудь напишет ещё хоть мнение своё... Пока у нас только два мнения...
-
Читай пост № 65, там тебе ответ.
А мой ответ в № 71...)))
-
В каждом постановлении выложена правовая позиция, так вот для судов её родимую и выкладывают, чтоб суды вынося решения придерживались именно той пр/позиции которая определена ВСУ, но если у суда вдруг возникнут по делу определенные моменты которые не учтены ВСУ(такого раньше небыло), то низший может выносить решение на основании приведенных соответствующих мотивов, т.е. дополнить правовую позицию ВСУ в своём решении(такое допустили).
Не думаю, что это так.... И это не только моё мнение к сожалению... Это Вы прочитали так как Вам больше понравилось...
-
Я уже про пятнадцать дней просто молчу... это такая мелочь по сравнению с остальным...
-
Прочитай ещё раз внимательно вопрос и найди разницу. Сразу скажу, ответ в выделенном, проще говоря принципиальной разницы никакой нет. Разжевали именно то, что было и расширили возможности низам, но предостерегли в оговорке. Всё.
Да ответ вот в этом и в этом есть вся разница и суть...
Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
-
Объясни , что ты понимал под таким определением как: "Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України".(так было)
"Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права".(так стало)
В чем разница?
Найдёшь разницу, продолжим.
Ничего, в суде разницу увидят и уже видят...
Первая половина красивая... А вторую Вы опускаете...
Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Читай выше....
Что именно...
24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Да уж... Нам бы в своём Отечестве разобраться бы с проблемами... А мы активно решаем проблемы ЕС, РФ и США... Вот в этом и есть наши люди и их проблемы...
Геополитика это наша украинская фишка... )))