[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Сколько Вы раз подавали заявлений в ВСУ на основании ст. 355 ЦПК?

 

Пока ещё не доводилось... Но готовлю...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Да видел,  и выкладывал пару из них на форуме.

 

Это Вам очень повезло... Заходим в Реестр судебных решений... По данным параметрам "Киев" "ВССУ"... выдаёт всего на сегодняшний день 247029 штук документов... Дальше вводим дополнительный параметр поиска "решения" и нам выдаёт из этих 247 тысяч всего навсего 1139 решений... То есть в ВССУ доля решений всего 0.46 %... Меньше чем полпроцента... А так одни только ухвалы... Так что Вам очень повезло...)))

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

4 не помогли.

2 раза даже писали в ВСУ, но судебный сбор в 2 тыс гривен, совсем не радовал человека, у которого были реальные проблемы с деньгами.

Не помогла и подача отдельного иска о прекращении поручительства.

Не повезло.

 

Бывает такое... У меня тоже есть клиент ну не везучий просто... и всё тут... 

Так что тут скорее сам клиент виноват своей аурой плохое только притягивает, сколько ему не помогай...)))

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

как по мне, то ее и раньше не особо просто было получить.

 

Не просто, но сейчас ещё сложнее будет... Раньше коллегия решала из пяти судей и тех которые принимали решение там не было... То есть шанс был реальный вполне...

А ВСУ уже не было права выбора... А теперь всё они будут футболить смело... Ну или коллегией из трёх смотреть... допускать дело самим себе или нет... то есть практически решать по сути... Сами будут крутить теперь как захотят...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Вот это круто:

 2) у разі неправильного застосування судом (судами) норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору:

а) скасувати судове рішення (судові рішення) та ухвалити нове судове рішення чи змінити судове рішення;

б) скасувати судове рішення (судові рішення) та залишити в силі судове рішення (судові рішення), що було помилково скасовано судом апеляційної та/або касаційної інстанції.

Но как это будет применять на практике, посмотрим.

 

Пункта А не будет никогда... Вы когда нибудь видели например решения ВССУ...

Ну а пункт Б, я ведь уже сказал вторая кассация в стране возникла...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Гарантии конечно интересные, но зная нашу страну и судебную систему, вряд ли будут правильно реализованы.

Стаття 360. Допуск справи до провадження

1. Питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя із складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

 

Вот... А раньше целая коллегия ВССУ гарантировано что то решала про допуск и у ВСУ уже вариантов не было, а теперь будет всё глохнуть на этих промежуточных коллегиях, которые будут, что то сами решать практически уже по сути... То есть ВСУ таким образом разгрузился от работы... Теперь стало ещё сложнее получить постанову ВСУ...

[Как достать Приват!]

Безусловно нет, но позитив в одном заседании, может резко изменится негативом в другом.

 

Надо требовать привлечь сторону к ответственности...

 

Я только что отправил на почту Вам перечень...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

И как сюда лепится п.4 ст. 355 Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень

4) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

 

Нормально это... Вот это какраз пожалуй единственный положительный момент... Раньше нельзя было ссылаться на постановы ВСУ... и этого очень не хватало... теперь можно ничего не искать из практики и просто ссылаться на несоответствие ришення постанове ВСУ...

Вот этот пункт просто супер!!!

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Противоположное от ВСУ у меня есть, но от 2010г., тогда не было еще ВССУ, а вот по срокам - засада.

 

А ВССУ и не нужно за 2010... Тогда это была кассационная инстанция ВСУ, то есть ухвала ВСУ тогда это то же самое, что и ухвала ВССУ сейчас...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Я думаю, что это безусловный позитивный момент.

Стаття 358. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень

1. Заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.

 

Согласен отчасти... Это палка с двух концов... Теперь они смогут отклонять сами, раньше у них таких полномочий не было...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Хотя как по мне все зависит от допуска дела в ВСУ.

 

А вот не будет теперь его вообще, так как коллегия из трёх судей будет всё решать... Если решит задовольнити то допустит до провадження, а если решит не задовольняти то сразу вернёт и всё, прям как раньше в ВССУ было... Раньше гарантировано ВСУ должен был рассматривать дела поступившие из ВССУ после их допуска, а теперь они просто задолбались и решили так само отклонять как это делал ВССУ свои кассации...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

А что еще за изменения по допуску в ВССУ?

 

 

А там какраз всё в лучшую сторону... Там теперь всё как в ВСУ будет, то есть один судья не сможет отказать в открытии провадження и должен собрать коллегию из трёх судей и всё такое и они будут втроём отказывать...

[Как достать Приват!]

Документов не было и до сих пор нет.

Не забудьте сбросить документы, которые Вы требовали.

 

Ну а Вы что, молча разве допустили не выконання ухвалы суду...

 

Конечно, я помню...

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

В этом случае я имел в виду, что просто освободил не по решалову.

Судьям не понравилось, что они могут освободить человека от долга в 1, 5 млн грн.

 

И что ни одна инстанция не помогла...

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

5-7 местные суды, 1-2  апелляция вот такая периодичность... и что это Вам сказало?

У вас  участия в судебных заседаниях наверное поболее  и почаще, но видение это тоже не объясняет

 

Не понял, что 5-7 в неделю... Нет у меня поменьше...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

Очень похоже именно на это (2 кассации).

 

Вот и я об этом же... Кассация на решение кассации... )))

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

Мое мнение сформировано от моего видения судебной системы и личного опыта, а также опыта знакомых коллег. Дай Бог, будем ждать уголовных производств и надеяться на их честность и не коррумпированность, ну тех кто их будет открывать и сопровождать...

 

Вы так и не ответили с какой периодичностью Вы участвуете в судебных заседаниях... Видение, это не объясняет... У меня например и приблизительно нет понятия о работе двигателя внутреннего сгорания, но видение то есть, педальки там рычажки кнопочки, всё работает... ))) В чём заключается личный опыт, а также опыт коллег... Вы и коллеги юристы...

 

Будем надеяться и помогать и показывать на косяки им... и тогда им ничего не останется как действовать по закону...

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

на 100% с Вами согласен! каждый решает свои проблемы по наименьшему пути сопротивления...

изначально 90% судей на стороне банков, с мотивировкой подписал кредитный договор значит должен, не платишь, взыскать... и не особо кто желает вникать в суть без "просто так", вот и все, и каждый ищет себе вариант решения своего конкретного дела 

 

И даже никто из таких решальщиков не даёт себе отчёта в том, что создаёт своими решаловами огромные проблемы для таких же самых заёмщиков простых людей, но менее богатых и более честных... Изначально не может быть судья ни на чьей стороне... Хочется заплатить так надо юристу профильному платить, и тогда всё будет правильно и честно и по закону... И судья не будет тогда изначально на стороне банка, так как будет знать, что ничего ему не положено...

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

Пусть удовлетворяет, я тоже за, но без "благодарности" никто ничего не удовлетворит, а инстанции выше тем более хотят "благодарности" больше, много таких приговоров или хотя бы уголовных производств открыто против судей за не правосудное решение по спорам с банками?

 

Надо же... А откуда Вы знаете, что без благодарности ничего никто не делает... Вы часто ходите по судам, сколько раз в неделю у Вас в среднем заседания проходят и сколько из них в апелляции?

 

Со вчерашнего дня будут открываться... Вчера закон вступил в силу...

[Как достать Приват!]

У меня тоже была нарадча и ухвала, но не по Привату.

 

Да не, так бы сразу и сказали, причём здесь не по Привату... Может там документы есть... Тут интерес именно по Привату, так как нет НИЧЕГО в природе... Ну не мне ж Вам рассказывать отличия...

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

Но когда в суде излагаешь позицию по делу и судья видит правоту заемщика,при этом и сумму кредита и исковых требований, а также перспективу для заемщика, он желает не просто удовлетворить иск, а продать решение... и об этом прозрачно намекает или взыскать миллионы, или удовлетворить иск в обмен на "маленькую благодарность", вот и делает выбор заемщик, думая о себе и своей семье.... 

 

Я после этого подчёркнутого даже обсуждать не знаю что... какая благодарность и какая думка о семья... Если он видит правоту, то пусть удовлетворяет... А нет, так есть ещё три инстанции выше его... А если тем более он видел правоту, то пусть тогда ещё отвечает за не правосудное решение...

[А был ли мальчик? (Наличный швейцарский франк в кредит)]

Анекдот из жизни...

 

Спросили у одного судьи ярого взяточника как он решает дела, а он ответил, что решает в пользу тех кто больше даст... А у него спросили, а если никто ничего не даст, как тогда решать... А он ответил, что тогда хоть ему это и не нравится, но придётся решать по закону, других то вариантов нет...

[Изменения в ЦПК по допуску дел в ВСУ.]

О! Вот это тема! Давно жду... Надо ещё по изменениям по допуску в ВССУ сделать тему... Там мне больше нравится...

 

Как по мне то плохо всё теперь... Теперь у нас в стране четыре полноценные судебные инстанции и ни одной правоопределяющей... Постановы ВСУ теперь пустой звук...

 

Ну и теперь ВСУ будет всё решать не так как раньше коллегией из семи судей, а будет обходиться тремя и таким образом рассматривать дело... Ну не бред, после ВССУ коллегии из пяти судей мне ВСУ должен тремя всё порешать... Тоже мне высшая инстанция блин...

В общем полный бред... Раньше было лучше... Раньше наверняка коллегия ВССУ из пяти судей решала...

 

Одно хорошо, расширили пидставы для обращения в ВСУ, теперь процессуальные нарушения милости просим...

 

И вообще кто нибудь объясните мне разницу между ВССУ и ВСУ... я вообще теперь не различаю... просто две кассации как я понял в стране стало...

[Как достать Приват!]

Были у меня такие ситуации.

Главное, что бы в дальнейшем судьи не забыли о том, что они истребовали.

Если можете, сбросьте на почту перечень того, что Вы истребовали.

 

Ну были конечно, у меня тоже были... пару документов типа истребовали...

Вы хотите сказать, что у Вас истребовали весь пакет документов в оригиналах, я чуть позже напишу что там было...

Ну и как, предоставили...

А как они могут забыть когда вынесена ухвала с уходом в нарадчую, письменная... а не просто так сказано, чтобы подсуетились...

[Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Ощадбанку в выселении при обращении взыскания на ипотеку]

Вот здесь мы это обсуждали... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7454#entry135922