Pavel2001

Люди-Скиньте ссылочку на скачку договора переуступки от векторов к кредитинам,а то я пол вечера буду снимать копии.У меня плохое качество.

Подаю по любому.Святое дело. Скиньте ещё ссылки на решения первой инст и апеляшки. и вообще.розясните подробно ,что писать в додатках,ведь у нас КИ,а там Кей Колект.

Уважаемые пользователи. получив позов,не забудьте воспользоваться рекомендациями форума и проявить активность в суде. В результате,получить вот такие решения,или подобные им: http://reyestr.court.gov.ua/Review/32851334 http://reyestr.court.gov.ua/Review/31548925 http://reyestr.court.gov.ua/Review/32026073 Представник ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не з'явився як вбачається з матеріалів справи, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник ТОВ «ФК «Вектор плюс» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву слухати справу у його відсутність в зв'язку з виробничою завантаженістю, в задоволення позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. не завантажуйте так себя.200 позовов-200 представителей!!!

Народ,не тратьте силы на обсуждение глобальных проблем. Елена свою работу выполнила.Донесла до нас информацию.Ну и ладненько.Живём дальше. решить,что-либо,она не в праве,потому как мелкая фигура в большой игре. Госпожа Елена-закинута на форум,чтоб увести от обсуждения других ,не менее важных нарушений ......

Елена К.другими словами-Елена Конько.

Хорошо,супер. Только вызывает сомнение сумма кредита.С такими циферками,любой суд будет действовать в рамках закона.

А когда считается "окончание строка дії ипотечного договору" У меня 1 год и 8 месяцев,как закончился срок основного обязательства,Я не могу понять?По идее и ипотечный тоже. Так или нет?

Письма это хорошо. Но они,кредитины и вектора,реально подают в суды и не стесняются,а судьи ,как-бы не замечают этих наших писем,им как-бы всё ясно. Вот что самое страшное в этой ситуации.Так что.надо готовится к суду,после таких писем страшилок. А красиво послать конечно можно.но это не поможет,потому как они всё равно подадут позов,просто через судовыконавцев им меньше достанется и дольше дело будет идти.А так они щупают клиента и если клиент начинает звонить и просить,давят до конца. Поэтому,вести с ними переговоры-БЕЗ_ПО_ЛЕЗ_НО,

Ну насколько печать мокрая,это ещё проверить нужно.Скорее всего.отпечатанная на цветном принтере.Дайте мне в личку Ваш мейл.Я Вам кое-чего вышлю.

Люди ! Вы заметили,что за этим форумом следит,один анонимный пользователь,это Конько,сто пудов!!!!!

Вот первые ласточки. Я уже говорил,наверное,что я взял у себя в городе трёх человек под крылышко. Первая ухвала пошла. Завтра 20 и 23 ещё будут ухвалы(тьфу,тьфу,тьфу) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Эти люди,к сожалению ,признали долг и кредитины чуть было не отобрали квартиру.Но,вдруг,люди передумали и заребовали оригиналов документов.Почему они передумали?Наверное им кто-то помог http://reyestr.court.gov.ua/Review/33502104 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ а вот как кредитины хотели влезть в чужой огород,нагло ,тупо и напролом http://reyestr.court.gov.ua/Review/31143795 До заяви долучено фотокопію договору факторингу № 15 від 12.11.2012 року, яка неналежно завірена, без жодних додатків, які б підтверджували купівлю прав вимоги за кредитом виданим ОСОБА_1 Это голова нашего суда.Хороший дядька,понимающий.

я так понимаю,что суд должен выслать по почте,решение про поновлення сроков или решение о выдаче листа. А если не выслали,или выслали а его никто не получил? Есть повод поспорить .или нет?

Это,отдельное решение проходит отдельным позовом с вызовом в суд должника.Или банк единолично подаёт какую-то заяву в суд?

И что дальше.Вот пропустил банк срок. Как теперь банку надо действовать,неужели подавать заново позов? Может ли заёмщик оспаривать то,что банк получил исп-лист с пропуском срока? Тема крайне интересная,многие люди в такой ситуации.Я в том числе(1год и 9 мес)как банк "забыл" взять лист. Знающие люди,подскажите...(какие последствия пропуска этих сроков и как банки с этим могут справиться?)

Вот эта фраза в решении: , крім того з наданих суду витягів з договорів факторингу не вбачається наступна можливість передачі права вимоги від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» що також є порушенням включаючи вимоги ч.1 ст.1083 ЦК України . Подскажите какой именно пункт договора факторинга,не позволяет дальнейшую передачу. кредитины не представили в суд все страницы и умышленно недодали,ту что нужно. Если у кого есть копия,именно Этой страницы-скиньте мне её-ПОЖАЛУЙСТА. Я буду иметь,что показать судье......А то ,не на что сослаться в возражении. [email protected]

Самое интересное,что у меня таже ситуация. Только есть одно но.банк настоял на том.чтоб выписать ребёнка с квартиры.на пару дней.А так,если смотреть по домовой книге.ребёнок родился в ипотечной квартире за три года до подписания договора.Да и у меня,как у отца,никто разрешения не брал.И у опеки тоже. а когда супруга заполняла анкету перед взятием кредита,она четко написала"Имею на содержании ребёнка" и "со мной проживает муж,ткой-то такой" Что сакжете.есть перспективы?

Может и так.Я не юрист и оценить решение суда.так глубоко не могу.

А вот очень интересное чтиво..Всу говорит в № 10-729/0/4-12 Головам апеляційних судів областей, від 28.05.2012 міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Законом України від 02 червня 2011 року № 3462-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг», Деякі питання, які виникають при розгляді судами справ про визнання правочинів недійсними, врегульовано постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» (далі – постанова Пленуму ВСУ). При розгляді вказаної категорії справ за позовами, пред’явленими до юридичних осіб, судам слід неухильно дотримуватись вимог статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб у межах заявлених позовних вимог. Як зазначено у постанові Пленуму ВСУ, при розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди повинні застосовувати норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, залежно від предмета і підстав позову. Таким чином, у кожному конкретному випадку, вирішуючи питання про недійсність договору по адмініструванню фінансових активів для придбання товарів у групах, із підстав невідповідності вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі – Закон про фінансові послуги) суд, досліджуючи подані сторонами докази, повинен перевірити чи підпадає діяльність відповідача під категорію фінансових послуг. Слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону про фінансові послуги, фінансова послуга – це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, – і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Перелік фінансових послуг, передбачений частиною першою статті 4 Закону про фінансові послуги, не є вичерпним, оскільки пунктом 12 визначено, що інші операції, які відповідають критеріям, визначеним у пункті 5 частини першої статті 1 цього Закону, відносяться до сфери фінансових послуг. Водночас відповідно до пункту 4 частини першої статті 34 Закону про фінансові послуги діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії. Таким чином, відповідно до статей 212–214 ЦПК України при розгляді справи суд повинен перевіряти доводи позивача та надати правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, з’ясовувати чи охоплюються правовідносини, що виникли між сторонами, поняттям «операції з адміністрування придбання в групах», чи діяльність відповідача підпадає під цю категорію послуг, чи відноситься вона до сфери фінансових послуг. Статтею 227 ЦК України визначено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Разом із тим це не означає, що такі правочини може бути визнано недійсними лише, якщо їх укладено з 08 січня 2012 року, оскільки, як зазначалось раніше, перелік фінансових послуг, передбачений частиною першою статті 4 Закону про фінансові послуги, і до внесених змін не був вичерпним, тож у кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи підпадає діяльність відповідача під категорію фінансових послуг. ----------------------------------------------------------------------- Мне кажется .что в случае с факторингом.можно применять... Інформ. лист - купівля товарів у групах.doc

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови визначені на розсуд сторін і погоджені ними ,та умови, які є обов*язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Понимаете,можно использовать разные законы .В ипотеке как раз ,то что надо. http://reyestr.court.gov.ua/Review/11462177 Судом встановлено, що Договір № 19/06-1 від 19.06.06р. є змішаним договором, оскільки містить елементи різних договорів, а саме: договору підряду та договору про надання послуг. Отже, до відносин сторін стосовно надання послуг генпідряду повинні застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України, які регулюють вищевказані відносини. http://reyestr.court.gov.ua/Review/778923 До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не -2- встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами відповідно до вимог ст.629 ЦК України. http://reyestr.court.gov.ua/Review/23959185 В борьбе с кредитинами очень даже можно применять.Только у меня опыта в таком деле нет.Может кто на форуме сможет развить тему?

По первому банк не подавал на кас. По второму скостили человеку штраф.пеню...пошли на реконструкцию

А вообще,я ВАМ скажу,Наша Тернопольская Апелляция мне нравится. У меня швагер и жена,приняли наследство с долгом.И НадраБанк выиграл дело в первой инстанции и присудил по 72 штуки каждому. А меня не было в это время,я по делам был в Польше. Вмешался я на стадии апелляции.Полностью снёс решения местного рай-суда и в апеляшке вынесли новое. Теперь мои родственники ничего банку не должны,а залоговая машина теперь ничейная(то есть НАША) Вот так вот бывает.Если на суд не ходить,то будешь должен 100%,а если рискнуть,пусть даже в безнадёге,то может быть всякое. http://reyestr.court.gov.ua/Review/31019920 Самое интересное.что Надра даже вовремя написали нотарю,но не смогли найти доказательств.что мои родственники получили уведомление об этом.Кричали канеш сильно,что мол письмо нотарю-это и есть уведомление.Но я был другого мнения. Теперь они меня люто ненавидят.Даже через СБУ подали на шахрайство(190).Но облизались,позывная давность не позволила....Мучаются ,теперь уже с моим собственным кредитом.Есть решение на деньги,а забрать заставную тачку не могут и майно уже давно тю-тю.....Плачут бедные... Теперь вот пробую отбиваться от кредитинов,пока что вроде получаеться,но решения ещё нет...Будем продолжать борьбу. А вот гляньте как наказан приматбанк.Причины супер-формальные.Они не предоставили розширенный анализ платежей и имели ошибки в расчете.Документы были якобы утеряны(ну может видповидач потерять все договора или нет!!!???) В письме уведомлении одно,а в поз--заяве другое,за Это и поплатились. http://reyestr.court.gov.ua/Review/20409319

Люди добрые.а почему мы ещё не обсмотрели тему-доказать что кредитный договор можно признать смешанным и тогда применять к нему различные законодательства.и тогда закон о ипотеке ,не будет так мешать делу? У кого есть практика или опыт в таких делах?..отзовись!!!

Существование достройки установлено.Это магазин.Соответственно есть проект ,акт приёма и ввода в эксплуатацию и ещё много всяких бумажек... Есть вопрос относительно оспорить договор ипотеки... -Кредитины требуют,пока что денег. Как прилепить ипотеку к требованием денег.Они ведь(обязательно будут заперечивать,мол-мы не хотим квартиру и потому ваши права не нарушаем) И как подавать- -Встречку или отдельно. И ещё: А что если подписать договор паевого участия в строительстве єтого магазина,с последующим обязательством передать мне в собственность,даже не мне,а моему несовершеннолетнему ребёнку..При єтом составить долговую розписку(якобі на покупку материалов для строительства).Позівная давность,отдельным пунктом, естественно -10 лет. Но возникает вопрос нотариального посвидчення.А для полного комплекта,подписать договор поруки(поручитель-ответчик в суде с кредитинами) Кто знает что-либо о обязательности нотариал-посвид??? Вот тут кредитинам будет торба........

А ВАМ,отдельное спасибо. Я вижу ВЫ тоже любите єтих "гадов",приблизительно так как я. Относительно позыки нерухомого майна- -Я так понял,что надо написать липовый договор заставы нерухомого майна(заверение нотаря не нужно) и сопоставить срок окончания так,чтоб он закончился немного раньше чем кредитины заимели возможность требовать исполнения обязательств по основному долгу? Или лучше вообще,чтоб липовая застава имела срок окончания ещё до подписания ипотеки(можно отдельным пунктом увеличить позывную давность лет так на 10)Так или нет? Я правильно мыслю,или ошибаюсь? -В арсенале есть ещё ребёнок и отсутствие разрешения от опекунского совета -Пенсионер который живёт в квартире и ему принадлежит 1/2(разрешение банку давал,к сожалению0

Спасибо!!! Не ожидал такой бурной поддержки.Вот ,что значит форум одно-думцев.