juri_rv

Уверен, что Вы еще не потеряли шансы вернуть утраченное. Пока понятно одно. на основании, имеющихся у Вас фактов отменять записи в реестре. Вы имеете дело с оборудкой , которую провернули юридически грамотные специалисты, прекрасно разбирающиеся в специфике подобных дел. Поэтому Вам понадобится опытный специалист, который помог бы Вам грамотно изложить суть Ваших претензий. Ачто по судье? Желание вздрючить не возникало?

Странный у Вас интернет. Про угрозы Вам и Вашим родственникам информация есть, а про стягнення с детских или с пенсии ничего нет? Может плохо искали?

Добавлю еще. Незаконные решения судьи, незаконные действия ДП, халатность МЮУ, материальній ущерб нанесенній Вам - это никак не цивільно правові відносини.

Единственное, что могу сказать, пробуйте. У вас незаконно отжали имущество стоимостью в несколько сотен тысяч гривен. Кто то за это должен понести наказание. На судью жалобу в ВРП http://yur-gazeta.com/golovna/u-vrp-stvoreno-telefonnu-garyachu-liniyu-dlya-gromadyan.html Про МЮУ не забывайте, по моему собака зарыта именно там. Кто то же целенаправленно нашел паленное ДП, обеспечил ему доступ к реестру. Будете иметь картинку по МЮУ, многое сразу станет понятнее. Удачи Вам.

Вполне возможно и то, о чем Вы пишите. Но нам неизвестно открыл ли МЮУ доступ. Кроме того, открытие или закрытие это целая " церемония", связанная с созданием документа о б открытии или закрытии доступа, с ознакомлением фигурантов с этим документом, получением реакции на него. А это занимает время. То есть, при отсутствии желания у МЮУ выполнять ухвалу суда , ДП потеряло бы немало времени на восстановление своей возможности доступа к реестру. Ведь ДП находилось в состоянии судового спора с МЮУ по поводу утерянной возможности доступа к рестру. Но, судя по скорости, с которой была проведена оборудка, наличие сговора между МЮУ, ДП , заинтересованным банком и судьей вполне очевидна.

Тут важнее, имелась ли возможность у ДП доступа к реестру. Если имелась, то налицо халатность служащих МЮУ, допустивших такую возможность. Кроме того , отсутствие надлежащего контроля со стороны МЮУ , позволившая банковским делкам провернуть оборудку, в результате которой Вам был нанесен материальный ущерб. И еще на один аспект я бы обратил Ваше внимание - это суть позова физического лица, такое впечатление, что у физической особы был ограничен выбор регистраторов. Ну и правомерность применения именно такого способа забеспечення. По моему мнению, судья перегнул палку и должен за это понести наказание.

Ответ в недрах МЮУ, Для исполнения ухвалы, МЮУ должны были предпринять действия по снятию запрета доступа ДП к реестру. Причем все это должно быть отражено документально, Каким образом происходил этот процесс в действительности знают, отвественные за это представители МЮУ и руководство ДП.

Для этого нужно знать полную хронологическую последовательность рассматриваемых событий. Пока ясно только лишь одно, налицо факт грязной оборудки. Степень участия каждого из возможных участников( МЮУ, судьи, представители банка, руководство ДП, а также физическая особа, подавшая иск) требует более детального изучения, вплоть до привлечения некоторых из перечисленных особ к уголовной ответственности. Пояснсню на одном примере. МЮУ, получив ухвалу суда , должно было отреагировать. согласно решения суда, т.е. простановить действие наказа. Таким образом должен быть создан документ, отражающий данный факт, Создавало ли такой документ МЮУ нам неизвестно. Еще один факт. Издан наказ про заборону регистрационных действий ДП. Он должен был подкреплен комплексом мер по его выполнению с перечнем лиц , ответственных за каждую из мер. Нам неизвестно какие меры предприняло МЮУ для блокировки доступа ДП к реестру.

Если я правильно понял, то аппелляция ухвалу отменила?

Имеете ли Вы информацию про получение МЮ Украины текста ухвалы про забеспечення позову?

Начните со чтения материалов темы, на которой Вы разместили свой комментарий. Желательно с первой страницы. Это обязательно. Чтение не займет у Вас много времени, но без этого, отвечать на Ваши вопросы будет бесполезной тратой времени.

Искренне, пожелаем ему победить всех его врагов. Пусть удача будет на его стороне.

В этом деле так. поставлена точка. Особу 3 не интересует утерянное право собственности. Было бы о чем сожалеть. Главное для Особы 3, наказать нотариуса. Говоря откровенно, с трудом верится в искренность Особы 3. В конце концов, итогом всего этого рабирательства должно стать возвращения утраченного Особа 3 права собственности , а не публичная обструкция действий нотариуса. И это не говоря о возможности утраты Вектор плюс, существующего на данный момент, права собственности. Удивляет только упорство, с которым суды игнорировали требования Особы 3.

Правильно чувствуете.

Пишите. я же Вам уже писал, что информация , подобная Вашей, очень важна для нас в качестве отвлечения от более важных дел.

Рекомедация.

Ищите для себя, а зачем тогда выкладываете на форум?

Бояться, бояться каждую минуту ощущать свою вину за свой проступок.

Ну наконец - то, обозначился заказчик Ваших комментариев.

Даже не надейтесь. Найдут и добъются Вашей депортации. За границей строго относятся к нарушителям финансовой дисциплины. При этом сумма не играет роли, главное наличие нарушения.

Эти вопросы потом будете им задавать. А они, если сочтут необходимым, Вам ответят

Вот они, тоже официально, будут слать Вам запросы по месту работы за границей.

Плевать они хотели на Ваши права. Я же Вам написал, для них это не проблема.

Не из танка, таких из рогатки расстреливают.

Если узнают, что Вы за границей. то обязательно сообщат работодателю, чтобы он на Вас воздействовал с целью возврата задолженности. Звонки родственникам из за границы лучше не совершать, так как телефоны прослушиваются, а проверить почтовую переписку для них вообще не проблема. При таком раскладе, трудно даже представить саму возможность, что Вы протянете три года.