DimaDima

это одна справка. там есть информация про все старые записи (т.е. которые уже прекращены - про старых собственников, старые ипотеки, аресты и т.д.), и есть информация про все изменения всех записей - когда какой ипотекодержатель менялся на какого другого, когда менялись параметры договора ипотеки, и т.д.

Это не дал другой нотариус, который не оформлял взыскание, посмотреть сканированные документы в реестре. Тот который оформлял взыскание - даст ознакомиться с самим регистрационным делом, как стороне этого взыскания. Я никогда не слышал чтобы отказывали. Кроме детализованной - еще нужна информация про зміни.

http://ac.dozvil-kiev.gov.ua/OneStopShops или в том же "Готово" на печерске. 35 грн. + комиссия банка или термилана (10 грн.) с собой копию паспорта и кода (кроме оригиналов). 10 раз сказать исполнителю что нужно с историей и с изменениями (поле выбора "деталізована" и справа галочка "зі змінами").

кто нотариус?

Обязан дать. Информсправку сначала возьмите с историей - там может быть интересное. например что он получил вимогу через "новую почту"

это одно и то же. зачем нужен этот параметр договора? где он применяется?

например исходя из этой цены заключается договор страхования. есть какая-то постанова ВГСУ в которой говорится что в делах про банкротство сумма требования обеспеченного кредитора ограничена этим показателем - договорной стоимостью предмета залога. мне пока кажется что кредитор от имущественного поручителя в требовании может требовать максимум эту сумму. И если ипотекодатель ее за должника платит - ипотека прекращается. (конечно если ипотекодатель это только имущественный поручитель а не должник)

в договоре написано "заставна вартість за домовленістю сторін становить ..." для чего предназначен этот параметр договора? он обязателен в договоре ипотеки?

Смотрите материалы регистрационного дела - что там на месте доказательств получения? Информсправка есть? дайте посмотреть - там часто указывают какое доказательство получения вимоги ипотекодержателем предъявил стягувач нотариусу. оснований для отмены - бесконечное количество, нужно смотреть конкретное дело. ну и разные основания имеют разную вероятность положительного исхода в судебном процессе. я этих оснований штук 30 знаю. Например. Ипотекодатель и должник - разные люди. Присылают ипотекодателю вимогу с суммой требования, которая больше чем заставна вартість предмета іпотеки (которая установлена договором). Вопрос - такая вимога является законной?

Напишите им в реестр вопрос что значит " Надіслано судом: не визначено " ну и расскажите нам чем закончились те дела которые они сравнивают - после нового рассмотрения ...

написать им письмо чтобы они выложили ее в реестр. потому как я считаю пора бы уже раз 04.11

http://reyestr.court.gov.ua/Review/61939691

посмотрите пару постов выше - я выкладывал ссылку жалобу могу готовую дать, но еще раз напишу, что в ней скорее всего откажут потому что п. 41 порядка 1141 прямо говорит о том что в этом случае регистратор должен вернуть стороны в то состояние в котором они были (а вот суды другого мнения , но это уже продолжение событий) говорят что кроме этих сделок - больше кушать нечего. а из этих нотариусов многие приезжие (из Крыма, Донбасса). ничего не имею против, но это факт. и им нужно на квартиры себе зарабатывать.

а есть сама заява? с чем они сравнивают?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34476515

Подавать в суд на признание ипотеки прекращенной с момента приобретения ипотекодержателем права собственности. Есть решения кассаций о том что последующая отмена регистрации - не восстанавливает отношения ипотеки, потому что законом про ипотеку восстановление ипотеки не предусмотрено. На Каплуна я бы жалобу написал, но Минюст ответст что он все сделал по п. 41 порядка №1141 - восстановил права, которые были на момент вынесения отмененного решения

я думаю что да. но дальше там вопрос по тому заявлению - там нужно номер записи указать - а непонятно какой - той по которой новый собственник, или той по которой Вы собственник. может вообще нужно 2 заявления подавать? оба со второй галочкой, но с разными номерами записей? короче это я не знаю. Может это вообще вопрос что "все равно" и что регистратор по решению суда должен определять сам в какие записи что вносить. когда по Наказу Минюста - тогда их департамент регистрации сам и вносит, и никакое заявление сторона при этом вообще не подает, поэтому я и не знаю момент с заявлениями.

заметьте, что обе записи - на основании одного решения про скасування реєстрації (с одним номером). это как решение про регистрацию перехода права собственности (одно решение и две записи на основании него - про нового собственника и про прекращение права собственности предыдущего). вот так и тут две записи только наоборот

нет. должен принять решение про скасування реєстрації. И на основании этого решения внести в реестр несколько записей про скасування - запись про скасування нового власника (в запись о новом собственнике), и про скасування припинення записи о вашем праве (в запись о вашем праве). Каждая из записей выглядит вот так (только у Вас там будет решение суда а не Наказ МинЮста): 1) в запись о новом собственнике Право власності скасовано Дата, час державної реєстрації: 07.10.2016 10:38:04 Відомості внесено до реєстру: 07.10.2016 11:11:16, Шаманська Анна Станіславівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ, індексний номер рішення: 31762768 2) в запись о вашем праве собственности Скасування реєстраційної дії Дата, час державної реєстрації: 07.10.2016 10:38:04 Підстава наказ, серія та номер: 2889/5, виданий 05.10.2016, видавник: МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Відомості внесено до Реєстру: 19.10.2016 09:37:34, Шаманська Анна Станіславівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м.Київ, індексний номер рішення: 31762768

" Я как раз подал иск по этому поводу, регистратор отказал. " дайте пожалуйста сюжет на почту, если можно какие есть документы. регистратор выдал отказ? чем мотивировал?

Господа, Порядок ведения реестра 1141 , п. 41: Державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. ... У разі коли внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється щодо державної реєстрації переходу чи припинення речових прав, державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав та поновлює записи про речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав, що існували до проведення державної реєстрації прав. Вопрос. Если админсуд вынес решение про отмену решения о регистрации Х, которое уже далеко не последнее и после него в реестре уже пять раз менялся собственник, то правильно ли я понимаю что на основании этого решения суда про отмену только решения о регистрации Х - регистратор "автоматически" возвращает право собственности в реестре тому субъекту, у которого оно было на момент решение Х, и вносит в реестр все обременения, которые существовали на тот момент? Т.е. отдельно истребовать в суде общей юрисдикции после этого уже ничего не нужно? (и наверное на основании этого пункта Каплун восстанавливал ипотеку?)

невозможно прочитать. постарайтесь отснять лучшим качеством. там где на последней странице "закрити провадження" - это абсолютно правильно

а что он прислал? как объясняет свои действия?

вот оно в реестре: http://reyestr.court.gov.ua/Review/38179717 вот оно отменено в этой части: http://reyestr.court.gov.ua/Review/41111654

т.е. исходя из поста Хервам - все таки это абсолютно разные вещи