DimaDima

"Зачем ехать к Кобелевой, если ее решение снесли" "Разве решения суда мало для того, чтобы снести запись???????????????????????" снесли ее решение про перерегистрацию, а то что она не закрыла обременение (потому что ей Вектор заявление на это не дал) - это отдельный вопрос. Решения суда на эту тему я думаю не было, мне чего-то кажется что Вы не заметили этого момента (не доизучали) когда судились "Как же все уже достало..." на войне как на войне. Вы - их (хотите не отдать кредит), они - Вас (хотят взять вдвойне-втройне).... так что в общем все по честному. шучу я это все, но с долей шутки. "Как подать в суд на прекращение ипотеки? подскажите, на основании чего? хотя бы в 2 словах.........." вот так и подать. но нужно понимать какие сейчас у Вас суды идут. Это вопрос того человека который все для Вас ведет. Другому нужно полностью вникать во все ваше дело "от а до я", иначе он натворит тоже не того.

"судья даже наложила запрет." тут нужно делатьно смотреть - судья вынесла ухвалу? или регистрационная служба по этой поданной вами ухвале внесла запрет в реестр недвижимости? на что запрет? какой датой и каким временем? запрет на что именно? (там есть запрет заявок и запрет как обременение) это вопрос уже детальной проработки конкретного случая "где мне брать столько денег?" сравнивать со стоимостью приобретения новой квартиры возможностью заработать на нее, и только так, а дальше уже искать ответ на поставленный Вами вопрос "пусть уже ее забирают панамцы, или панамки................" ну значит они достигнут своей цели...

То что квартира сейчас без хозяина - это нормально. В новом реестре она действительно сейчас не зарегистрирована, потому что на Вас она там никогда не была зарегистрирована, а регистрация на Вектор - отменена по решению суда

Если не наложить арест, то они могут заново переписать квартиру на себя, и сейчас они пошли уже дальше в своих изобретениях - могут передать собственность панамской компании. Для Вас это означает суд с панамской компанией, с переводом всех документов на язык той компании, с отправкой за Ваш счет повесток в суд в панаму, публикацию объявлений в газеты, .. (каждая эта операция будет стоить 500-2500 грн., не меньше) Так что очень быстро нужно накладывать арест (на самом деле "заборону реєстраційних дій", просто "арест" нельзя, потому как квартира то сейчас Ваша, и Вы не можете наложить арест на свое же имущество).

Да, и первым делом пойти взять расширенную справку.

У Вас абсолютно стандартная ситуация на сегодняшний день, новый "герой" - Каплун, считает что можно повторно регистрировать старую ипотеку, которая уже была прекращена. Никаких трех ипотек у Вас - нет. Записи из старых реестров (который в этой справке тоже есть) - не смотрите, они уже в истории. Вас обыграли - Вам нужно было первой успеть зарегистрировать в реестре решение суда и передать квартиру в ипотеку кому-то своему (типа родственнику), чтобы та сторона такое сделать не могла как сейчас сделала. А сейчас Вас загнали в очередные суды, просто в расходы денег и времени, не более. Вам нужно: Написать жалобу в Минюст чтобы снести эту новую запись Каплуна про ипотеку. Подать в админсуд на Каплуна Подать в местный суд на прекращение ипотеки Ехать к Кобелевой (я не знаю как это сделать у других, но может можно) и говорить чтобы она внесла прекращение старого обременения (ипотека старая в реестре прекращена, а обременение осталось) Могу Вас все четко "разжевать", но тут нужно действовать. И нужно наложить очень быстро запрет действий, чтобы они заново на себя не перерегистрировали.

для этого нужно быть истцом. чтобы выбирать себе кто ответчик а кто нет

мои знания конечно не глубоки, но мне кажется что просить вычеркнуть себя из ответчиков - такого не может быть в природе. на любого человека любой другой может обратиться в суд просто потому что хочется.

Как Вы там на месте сможете это предотвратить? нужно идти по этому делу в первую инстанцию как ответчик?? я еще понимаю в апелляцию...

вот я тоже не понимаю. написать заперечення, что кредит не брал, должник мне не знаком, ипотекодателем никогда быть не собирался, за неправомерные действия других людей ответственность не несу. и никуда идти на суды не нужно.

это взаимно. поэтому не хорошо и не плохо, а плохо для двух сторон

просят признать себя ипотекодержателем. а ипотекодателем никого не присят признать при этом ...? Что обеспечивает ипотека ...? Решение суда: "признать ипотекодержателем Вектор-Плюс", все.

Короче, круто написано. Пишут что да, ипотечный договор судом признан недействительным, ипотеки по ипотечному договору действительно не существует, но мы просим установить ипотеку на основе решения суда - закон же такое позволяет? - вот мы и просим. Остается вопрос - а почему истец выбрал именно эту квартиру для ипотеки которую он хотел бы по решению суда получить? У меня часто стойкое убеждение, что юристы могут раскручивать хозяев денег на такие иски и обещать что вероятность победы очень высока и нужно только заплатить юристам за это дело. А хозяева денег доверчивые. Я не вижу другой причины как рождаются такие иски.

скиньте мне иск на почту, дайте почитать ... и не забудьте квартиру кому-то в ипотеку передать ... после этого уже ничего не будет страшно. Они аресты еще не наложили? уверены в этом?

Если бы так было - суды бы требовали копию платежки отправлять ответчику. А они этого не требуют. Есть подобный случай - когда исполнительная взыскивает деньги с должника и не передает их взыскателю. За время пока они в исполнительной - взыскатель насчитывает должнику проценты. Так вот потом должник обращается в суд на исполнительную и требует с нее компенсировать начисленные взыскателем проценты. Вот так это суды и удовлетворяют. А взыскателя не интересует почему исполнительная не перечислила стянутые с должника деньги - взыскатель фиксирует дату получения. Но я готов согласиться с тем что по судсбору можно проконтролировать оплату

это вопрос истца и госбюджета (истец обязан заплатить судсбор). Если в суде заявить клопотання про истребование информации о зачисление судсбора в госбюджет - этим истец себе не навредит.

мне на почту пожалуйста

а ваши права как это нарушает? не вам же они должны были заплатить судсбор.

истребовать в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в місті Києві (01133, Київ, бульвар Лесі Українки 26) інформацію про зарахування коштів від сплати судового збору за розгляд справи, які були перераховані згідно платіжного доручення № від на суму ... зачем это Вам и как аргументировать - я не знаю

я сначала увидел род только в последней строке и в голову разные мысли плохие полезли ... но потом увидел "получил" и успокоился ...

Вектор, Кредитные инициативы, там еще я знаю десяток названий, понятно что по ним меньше

Я все таки завтра возьму полные иформсправки по всем, в электронном виде (там 400 страниц говорят по каждому)

у нас точно так же. со словами "пусть другие инстанции сразу определятся рассматривать дело или нет". у нас самое интересное - нотариус самостоятельно нарушила наши права, без участия какого-либо субъекта отношений. Она просто прекратила наше право собственности, ошибочно.

должник и ипотекодатель - разные.

а если сумму по кредитному договору увеличили, а дополнение к договору ипотеки не составили - какие последствия этого? ипотека остается но в сумме первичного договора? или она вообще прекращается?