ANTIRAID

А что это Вам даст? Надра подписывает только свои допсоглашения. Пишите свои предложения о внесении изменений в допсоглашение и направляйте в банк, пусть они изучают.

Банк начислит все в случае Вашего проигрыша в суде. Пока решения апелляции нет.

Посоветуйтесь со своим юристом и тогда уже принимайте решение. Обратите внимание на штрафные санкции и порядок зачисления средств при погашении кредита.

Неважно кто и кому не дает разрешение. Требуйте от прокуратуры возбудить уголовное дело в отношении руководителя основного банка - Дубилета. Основание - умышленное не исполнение решения суда и приложите копии протоколов исполнительной службы.В прокуратуру нужно писать заявление о преступлении в порядке ст.94 УПК. Тогда они обязаны рассмотреть Ваше заявление в течении трех дней. Отказ прокуратуры можно обжаловать в суде и просите сразу суд запретить выезд Дубилету за границу. А то еще сбежит с Вашими автомобилями. Какой бы купленный суд не был он все равно возбудит уголовное дело, т.к. не исполнение официально зафиксировано. Если Вы знаете где находятся автомобили - пишите заявление в милицию и просите их изъять, обязательно приложите решения суда и копию постановления об открытии исполнительного производства. Помимо этого я бы рекомендовал, находясь на самой площадке с автомобилями звонить 02 и вызывать милицию на место. Тогда никто и никуда авто не перевезет, а милиции ничего не останется как изъять машины к себе на штрафплощадку, чтобы потом пришел госисполнитель и передал их Вам.

Нужно еще видеть Ваш первоначальный договор. Если в банке откажуться принимать очередной платеж. Напишите заявление об отказе такого-то сотрудника принять от Вас платеж в такой-то сумме по такому-то кредиту. Желательно взять еще с собой двух свидетелей и составить дополнительно акт об отказе в принятии средств. В дальнейшем банк не сможет в связи с таким письмом и актом начислять Вам проценты. Можете написать еще гневное письмо в их основной офис и центральный офис за границей о том, что Вас насильственно принуждают подписать допсоглашение.

С Приватом Вы не о чем не договоритесь. Все что Вы платите будет зачитывать согласно договора - пеня, штраф, проценты, услуги коллектора и колл-центра, а дальше тело кредита.Квартиру изъять не смогут. Описать тоже ничего не смогут, Как я понял у Вас все имущество в квартире арендованное и принадлежит не Вам. Лучший способ заплатить все Привату или перекредитоваться в другом банке, а этот банк обходить стороной.

Ваша мысль абсолютно правильна. Поэтому банки и просят.

Как посмотреть. Должник например мог ежемесячно платить по 100 долларов, а ему устанавливают 400 долларов в дальнейшем. Плюс часты случаи увеличения в дальнейшем процентной ставки и окончательного размера суммы которая будет выплачена по кредиту.

Все решения судов находятся в разделе: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showforum=8Если есть отдельно разъяснения ВСУ и ВХСУ давайте - разместим. Также давайте перечень постановлений НБУ касающиеся этого вопроса.

Если у Вас уже есть решения об отмене третейской оговорки даже не вступившие в законную силу - разместите на сайте. А то АУБ уже совсем разошелся.

Подавайте кассацию в Верховный суд. Помимо этого подавайте жалобы в Высший совет юстиции, Совет судей, Дисциплинарную комиссию судей, Генпрокуратуру о нарушении судьями конституции Украины, основных прав и свобод гражданина Украины. И пожалуйста фамилии судей укажите здесь на сайте, граждане Украины должны знать своих героев.Я уже давно думаю создать такой раздел - судьи беспредельщики.

Другой путь это просить банк добровольно не начислять проценты и пеню. Но шансы этого пути такие же как и у первого в случае неудачи. это ничего не даст п.2 ч.1 - заборона вчиняти певні дії ч.2 - інші види забезпечення позову.

Арестов на квартиру может быть несколько, пока суд не снимет, продать никто не сможет. В реестре указывается по чьему решению наложен арест.

Да в этом случае порука припиняється. Обязательства увеличились без согласия поручителя. Судебные решения уже есть.

Обжалование решения третейского суда и третейской оговорки - это абсолютно разные вещи.Третейское дело на пересмотр не отправляется. Решение суда отменяют или не отменяют, но это не мешает банку подать в третейский суд еще раз.

Справа №22-1493 Рішення ухвалено під головуванням Категорія 19 Зайцева А.Ю. Доповідач Пащенко Л.В УХВАЛА Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2008 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Пащенко Л.В. Суддів: Щолокової О.В., Матківської М. В. При секретарі Пшеничній Л.В. За участю прокурора ОСОБА_4 Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного інноваційного банку (АКІБ) "УкрСиббанк" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2008 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх законного представника ОСОБА_3 до АКІБ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки, - ВСТАНОВИЛА: В грудні 2007 року прокурор звернувся в суд в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх законного представника ОСОБА_3 з позовом до АКІБ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки. Позовні вимоги мотивовані тим, що до прокуратури Ленінського району м. Вінниці звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що вона, під впливом психологічного тиску та обману з боку її чоловіка ОСОБА_5 , уклала 18.12.2006 року з АКІБ "УкрСиббанк", з метою одержання партнером її чоловіка по бізнесу ОСОБА_6 кредиту, договір іпотеки, за яким передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі, крім неї з чоловіком, також проживають їх неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. При укладенні договору іпотеки волевиявлення ОСОБА_3 не було вільним, договір суперечить інтересам дітей і укладений без дозволу органу опіки та піклування. Тому просили визнати вказаний договір іпотеки недійсним. До розгляду справи залучено в якості третіх осіб Службу у справах дітей Вінницької міськради, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2008 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 18.12.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк". В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог матеріального і процесуального законів, скасувати, а справу направити на новий розгляд. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах. Судом встановлено, що ОСОБА_3, в порушення прав і інтересів неповнолітніх дітей, з метою отримання ОСОБА_6 кредиту, передала АКІБ "УкрСиббанк" в іпотеку житло, право на користування яким мали її неповнолітні діти, для чого надала банку довідку від 07.12.2006 року, в якій зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_5 з 13.05.2003 року, в той час як фактично в даній квартирі з вказаного часу проживають також сама ОСОБА_3, їх малолітній син ОСОБА_1 та їх донька ОСОБА_2 з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Також суд встановив, що ОСОБА_3 та її діти з 2003 року фактично не змінювали місце проживання і до даного часу проживають у вказаній квартирі. Ці обставини підтверджуються поясненнями, допитаних судом, свідків, самої ОСОБА_3, ОСОБА_5 , а також доказами, що є в матеріалах справи (довідки -а.с. 80, 81). Згідно довідки Вінницького міськвиконкому від 30.10.2007 року ОСОБА_3 з заявою про надання дозволу на укладення договору іпотеки нерухомого майна (квартири) до органу опіки і піклування (служби у справах дітей) протягом 2006 року не зверталась(а.с. 9). Зі змісту договору іпотеки від 18.12.2006 року, а саме: згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2. договору (а.с. 4-5), вбачається, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі та звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто в разі настання, вказаної в договорі, певної події, яка не залежить від ОСОБА_3, її малолітні діти, які мають, відповідно до закону, право користування, належною їх матері, вказаною квартирою, можуть, за умовами цього договору, втратити таке право. Врахувавши вищевказані обставини та вимоги ст. ст. 17, 18 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", ст. ст. 203, 215 ЦК України, суд прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки договір іпотеки від 18.12.2006 року укладено між ОСОБА_3 та АКІБ "УкрСиббанк" в порушення вимог закону, без попередньої згоди органу опіки і піклування і зміст його прямо суперечить правам малолітніх дітей ОСОБА_3 При цьому, суд повно з'ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку зібраним доказам. Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону. Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують. Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу АКІБ "УкрСиббанк" відхилити. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2008 року залишити без зміни. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

О запрете Вы можете узнать в суде рассматривающем иск банка к Вам, попросив предоставить информацию об определениях вынесенных в отношении Вас.Суды в 99% случаев отказывают банкам в подобных запретах.

Заявление подать можно. Нужно просить приостановить действие договора до момента вступления решения суда в законную силу по основному иску.Суды очень редко удовлетворяют подобные заявления.

Все зависит от банка. Теоретически нет.

Додаток 26 нужно сдать, заполняйте его по своему усмотрению и не слушайте работников ПФ. Не захотят принимать = требуйте отметку на Вашем экземпляре об отказе принять или оставляйте официальное письмо, что такой-то инспектор не захотел принять и направите все это добро по почте с описью и копией Вашего обращения о приеме с отметкой ПФ.

Попробовать можно, хотя вопрос довольно спорный.

Был немного занят. Отвечу по порядку вышестоящих вопросов.1. Подавать нужно именно заявление об отмене решения третейского суда. Госпошлину и ИТЗ в данном случае платить не нужно. 2. Сторонами в заявлении будете Вы как заявитель и заинтересованная сторона - банк. 3. Обжаловать можно на протяжении трех месяцев с момента, когда Вы узнали о решении. 4. Решение Третейского суда при Альфа-банке нужно обжаловать в Новозаводской районный суд г.Чернигова. 5. Одним из оснований будет отсутствие уведомления, согласно регламента третейского суда, Вас как стороны чьи права были затронуты решением суда.

Если есть возможность - пришлите номер дела

Обжаловать нужно в местном суде по месту регистрации третейского суда. Т.е. суда выдавшего исполнительный документ.

В течении трех месяцев как поручитель узнал о наличии решения третейского суда он может обжаловать это решение.