ANTIRAID

По моему мнению это никоим образом не приведет к злоупотреблениям. Кто мешает создать ПП с уставным фондом в 100 гривен. Тем кто прогоняет миллионы гривен абсолютно безразличен размер уставного фонда - 650 гривен или 65000 гривен. А на единой системе налогообложения 10% от оборота попадают в бюджет при том, что налоговая считает, что если налоговая нагрузка составляет более 1% у фирм находящихся на общей системе это уже хорошо. Я считаю что нужно разрешить единую систему налогообложения по ставке 5% при обороте до 50 млн. гривен. В данном случае бюджет получит значительно больше средств нежели заплатит та же фирма находящаяся на общей системе. И все будет абсолютно прозрачно. Надобность конвертаторов вообще отпадет. Но это не выгодно нашим чиновникам, не нужно будет "решать вопросы бизнеса".

Закон Президентом подписан и уже внесены изменения в соответствующие законодательные акты относительно "принципа молчаливого согласия" и уменьшения уставного фонда в ООО.Закон вiд 21.02.2006 № 3447-IV Про захист тварин від жорстокого поводження Закон вiд 06.09.2005 № 2806-IV Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності Закон вiд 19.06.2003 № 966-IV Про соціальні послуги Закон вiд 26.12.2002 № 411-IV Про насіння і садивний матеріал Закон вiд 08.06.2000 № 1805-III Про охорону культурної спадщини Закон вiд 01.06.2000 № 1775-III Про ліцензування певних видів господарської діяльності Закон вiд 17.12.1993 № 3745-XII Про пожежну безпеку Закон вiд 10.04.1992 № 2269-XII Про оренду державного та комунального майна Закон вiд 19.09.1991 № 1576-XII Про господарські товариства Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” (ст.55) встановлено гарантований державою розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2009 року - 605 гривень на місяць; з 1 квітня 2009 року - 625 гривень на місяць; з 1 липня 2009 року - 630 гривень на місяць; з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень на місяць; з 1 листопада 2009 року - 744 гривень на місяць. Опубликован в "Голос України" 18.11.2009 - № 218.

Наличие задолженности по уплате пенсионных взносов не может быть препятствием для получения свидетельства об уплате единого налога. Пенсионные взносы не относятся к налогам и обязательным платежам, задолженность по которым является основанием для отказа в выдаче такого свидетельства (ст. 4 Указа Президента от 03.07.98 г. № 727/98 в редакции Указа Президента от 28.06.99 г. № 746/99; ст. 18 Закона № 1058; письмо ГНАУ от 27.03.06 г. № 3442/5/15-0416). ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ ЛИСТ від 27.03.2006 р. №3442/5/15-0416 Про окремі питання застосування спрощеної системи оподаткування Державна податкова адміністрація України розглянула лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 08.02.2006 N 928 щодо застосування окремих положень Указу Президента України від 03.07.98 N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції Указу від 28.06.99 N 746/99) (далі - Указ) і повідомляє. Згідно із статтею 1 зазначеного Указу спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, зокрема, юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень. Згідно із статтею 4 Указу для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації, в якій зазначає, яку ставку єдиного податку ним обрано. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Щодо заборгованості по страхових внесках до Пенсійного фонду України, то преамбулою Закону України від 09.07.2003 N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон N 1058-IV) зазначено, що цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом. Відповідно до статті 18 Закону N 1058-IV страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство. Враховуючи наведене, наявність у суб'єктів підприємницької діяльності заборгованості по страхових внесках у відповідності до Закону N 1058-IV до Пенсійного фонду України не може бути підставою для відмови у реєстрації суб'єкта малого підприємництва як платника єдиного податку. Перший заступник Голови Г. М. Оперенко

Относительно увеличения срока кредита Вы не правы. Банк может это сделать даже не смотря на то, что Вы уже достигнете пенсионного возраста. Правда такое увеличение срока Вам ничего не даст. Согласно с существующими условиями сумма кредита только вырастет. Отвечу по порядку: 1. Вы можете просить суд в отдельном ходатайстве приостановить начисление процентов в связи с рассмотрением дела судом, но в дальнейшем эти проценты Вам банк все равно выставит. У суда нет законного основания заставить банк не начислять проценты за время рассмотрения дела в суде. Ходатайство Вы можете заявить как устно перед заседанием так и письменно. Но по большому счету это Вам ничего не даст. 2. Вы можете просить суд внести изменения в договор путем перевода кредита в гривну на основании ст. 652 ГК. Но суды очень редко на это идут. 3. Это Ваше право, но данное сообщение может привести к тому, что банк попросит наложить арест на это имущество и в дальнейшем без разрешения банка и суда Вы не сможете его продать. 4. Наиболее оптимальным вариантом в сложившейся ситуации есть подача встречного иска о расторжении договора по той же ст. 652 ГК. В данном случае проценты и штрафы перестанут начисляться, сумма задолженности зафиксируется. А банк не сможет обратить взыскание на квартиру пока там прописан несовершеннолетний ребенок. В дальнейшем у Вас будет возможность подписать мировое соглашение с банком. В суд обязательно возьмите квитанции об оплате с указанием предоплаты и все свои обращения в банк.

От посетителя форума поступил следующий вопрос: Ипотечный кредит сроком на 20 лет, при этом до пенсии остается после кредита всего-то 6 лет мужу (Заёмщик) и 4 года мне (поручитель). (т.е. увеличить срок просто некуда). Кредит в долларах. В ноябре 2008 года я проплатила не только очередные проценты, но и тело кредита на год с лишним вперед. В феврале 2009 я попросила Банк о возможных финансовых каникулах или реструктуризации или переводе кредита в гривну или любые альтернативные варианты, поскольку по этому курсу доллара я даже проценты полностью погасить не могу. Банк отказал, ничем не мотивируя, ни на что не ссылаясь. После усного разговора с сотрудниками, якобы на основании того, что было совершено досрочное погашение тела кредита. Я написала в Банк еще несколько заявлений, на которые они по-просту даже не отреагировали. За прошедший год я погашала 10-20-30 долларов в месяц. Образовалась задолженность около 5000 у.е. Банк подал в суд, исковые требования - реализация имущества. У меня это едиственное жилье, я не хочу расторгать договор, я хочу договориться с этим Банком. В квартире зарегистрированы я, мой муж и малолетний ребенок. Адвоката я не могу себе позволить, поэтому защищаться буду сама, посоветуйте, как именно поступить: 1.Как приостановить начисление процентов пока идет судебное разбирательство? (Основание??) И в суде это должно быть моё усное ходатайство или письменное заявление или еще как-то? 2. Есть ли основания для подачи искового заявления о переводе кредита в гривну. Если да, то скажите на что ссылаться по Законодательству. 3. У меня есть еще Не кредитный страенький авто, который я готова продать, чтобы закрыть текущую задолженность, но это может быть только весной. Тнформировать ли об этом Банк или Суд на предварительном заседании или пока умолчать. 4. Может быть еще какие-нибудь варианты?? Рассмотрю все. Спасибо Вам большое.

На сегодняшний день сумма оплаты за ИТЗ составляет 120 гривен ее Вам и нужно уплатить. Банк видимо подавал в тот период когда сумма была 250 гривен.

Вы погасили сам кредит или есть задолженность по нему?

Не важно на что они ссылаются и как аргументируют. Они в любом случае нарушают закон если заставляют доплачивать и должны нести за это ответственность. Интересно как они в прокуратуре и суде будут объяснять то, что они написали. Напишите заявление и покажите им перед отправкой в прокуратуру. Сами увидите реакцию. Думаю уверенность в своей правоте у них очень быстро пропадет.При этом скажите, что если прокуратура не возбудит уголовное дело, то Вы отказ обжалуете в суде и еще будете просить возместить моральный ущерб в размере 1000 гривен и услуги адвоката. Для них это будет хуже уголовного дела, если по их ошибке из бюджета кому-либо возместят моральный ущерб.

Образец обращения в прокуратуру в случае неправомерных требований работников Пенсионного фонда осуществить доплату. Генеральному прокурору України державному раднику юстиції 1 класу О.І. Медведьку 01010, м. Київ, вул. Різницька, 13/15 Прокурору міста __________ ________________________ адреса: ________________________ від _________________________ адреса: ________________________ тел.: ________________________ ЗАЯВА про злочин (в порядку ст. 94 КПК України) ___ грудня 2009 року з метою отримання довідки необхідної для припинення підприємницької діяльності я звернувся до відділення Пенсійного Фонду у _____________ р-ні м.________. В цей же день я отримала усну відмову від працівника відділення Пенсійного Фонду України у _____________ р-ні м.________ (бажано зазначити ПІБ та посаду). У зв’язку з цим ___ грудня 2009 року я направила письмову заяву з вимогою видати зазначену довідку, а у разі відмови надати пояснення причин відмови (вх. №______). ___ січня 2010 року мною отримана відповідь за підписом _______________ (бажано зазначити ПІБ та посаду) якою відмовлено мені у видачі довідки без здійснення доплати що суперечить постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року по справі №2а-4456/09/2670 та Указу Президента України від 02 листопада 2009 року №890. У зв’язку з вищевикладеним вважаю, що у діях посадових осіб відділення Пенсійного Фонду України у _____________ р-ні м.________ (бажано зазначити ПІБ та посаду) можуть вбачатися ознаки діянь, передбачених ст.ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), 365 (перевищення влади або службових повноважень), 382 (невиконання судового рішення) або іншими статтями КК України, у зв’язку з чим та керуючись ст. ст. 94-98 КПК України, ВИМАГАЮ: 1. Провести перевірку викладених мною фактів; 2. Вжити відповідні заходи прокурорського реагування для припинення порушення моїх прав службовими особами відділення Пенсійного Фонду України у _____________ р-ні м.________; 3. За наявності підстав порушити кримінальну справу; 4. Про результати даної заяви повідомити мене у встановлений КПК України термін. Додаток: 1. Копія звернення (з відміткою ПФ про отримання); 2. Копія відповіді: 3. Копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року по справі №2а-4456/09/2670; 4. Копія Указу Президента України від 02 листопада 2009 року №890. ___.01.2010 року _____________/ПІБ/ заява_прокуратура.doc

Обжаловать это можно через суд и шансы доказать свою правоту есть.

Можно попробовать на этих основаниях признать договора поручительства недействительными. И не важно, что процентную ставку вернули обратно.

Тогда в отношении подписи сотрудницы обратите внимание суда на этот факт - банки мошенники.По сроку действия поручительства, нужно видеть сам договор. Если в нем срок не установлен, то он прекратил свое действие. Но из опыта, вероятнее всего срок в нем установлен и равен сроку действия кредитного договора.

Теперь подайте иск о признании незаконной повышения ставки и возмещении морального вреда. И попробуйте сами пересчитать кредит, суммы укажите свои и попросите суд признать именно такую Вашу задолженность перед банком.

Направьте им письменный ответ, что сотрудники банка Вас уведомили о том, что карточка закрывается автоматически и попросите больше Вас не беспокоить. А устно объясните, если и дальше будут вымогать деньги то Вы напишите заявление в милицию о вымогательстве. Думаю отстанут от Вас очень быстро.

Узнайте у знакомой, повышал ли банк проценты. По поводу недоплаченных сумм попросите у банка письменное объяснение с указанием когда, кому и при каких свидетелях передавались деньги. И уточните где именно расписалась эта сотрудница за Вашу знакомую.

Думаю так вряд ли получится. Узнайте у друга не повышал ли банк проценты.

На сколько я понял из общения с сотрудниками суда, апелляции нет и решение вступило в законную силу.

Видимо закладывали это специально, чтобы взятки брать с банков. Шаг вправо, шаг влево и все отобрать, а теперь и сами нарвались.

На мой взгляд необходимо опираться на отсутствие генеральной лицензии у банка, не говоря уже об индивидуальной. То, что в дальнейшем НБУ дал разъяснение, что по его мнению, письменно разрешение приравнивается к генеральной лицензии я считаю не стоит брать во внимание. Во-первых дата этого разъяснения, а во вторых есть нормативный акт который прямо предусматривает наличие генеральной лицензии.Так можем дойти до полного абсурда в трактовании закона, а именно наличие справки, анализов, разрешения дяди и т.д. В любом случае при массовой подачи исков суды не смогут сдерживать такой натиск заемщиков и не забывайте, что большинство заемщиков уже просто не в состоянии платить по курсу 8. Банки загоняют сами себя в глухой угол.

Да добились, нам известно одно такое решение. Банк пропустил срок на апелляционное обжалование.

Да, лед тронулся. Теперь интересно узнать, что они конкретно предложат подписать.

Готовых образцов нет, в принципе там ничего сложного нет. Пишите и подъезжайте в главное управление.

Такие сходки судьям в апелляции действительно делают. И мне также уже об этом говорили многие судьи, но все зависит от конкретного судьи. Если судья честный и хочет разобраться, он не будет обращать внимание на глупости из апелляции и вынесет решение по своему усмотрению. А если дальше и будет апелляция, то пусть и отменяют решение, все равно многие их этих исков дойдут до Страсбурга и тогда мы создадим у себя на сайте "доску почета" таких судей. Посмотрим, что тогда они будут говорить и как смотреть в глаза своим коллегам и гражданам Украины.Не бойтесь и направляйте иски в суд, положительных решений очень много. Нужна будет помощь, обращайтесь.

Напишите жалобу в банк о том, что Вам навязывают постороннюю услугу с указанием фамилий сотрудников. Обязательно сошлитесь на ст. 18 Закона Украины "Об обращениях граждан", что Вы хотите, чтобы жалоба рассматривалась в Вашем присутствии. Аналогичные жалобы направьте в НБУ, Госфинуслуг, Комитет по защите прав потребителей и Антимонопольный комитет. И попробуйте переговорить не с менеджером или начальником отдела, а с начальником филиала. В моем случае, именно с Укрсибом, уже были такие случаи и после такого разговора и обращений, письмо давали в течении 20 минут. Или же второй вариант, договоритесь в ГАИ и не портьте себе нервы перед Новым годом. Удачи.

Есть не обжалованные решения судов первой инстанции. После апелляций, пока таких решений. Но над этим работают многие.