vassylek

вызовите милицию и сотавьте протокол. вызовите скорую помощь, зафиксируйте и приложите к заявлению в прокуратуру. та тут можно 100 способов, как им насрать. главное - это преодолеть страх. Понятно, что никто не поможет, но если к вам придут, а вы их грохнете, на пороге дома по голове"воздушным шариком", будут смягчающие обстоятельства и сноска на состояние аффекта.

Уважаемые господа! у меня конечно навязчивая идея составления коллективного письма, например в Европарламент, МВФ, ЕБРР, да ещё можно найти минимум 30 организаций на слуху по защите прав человека и те, которые есть кредиторами Украины. Но вопрос номер два, кто подпишет это письмо? сколько человек? 100-200, 10000, . Мы все поняли, чтов нашей стране писать больше некому, давайте писать всем кому только можно и выставлять ответы на всеобщее обозрение. Для начала составляем список организаций, две недели на подготовку обращения именно об нарушении Констуционных прав и в это же время сбор подписей по регионам, кто где может. После чего делаются письма, которые посылаються в эти организации от имени, то ли адвокатов Украины, то ли областных общественных оранизаций, но чем больше тем лучше. Список данных организаций определяется по ходу пьесы также. Результаты себя не заставят долго ждать, если копию каждого обращения отсылать президенту, премьер министру, и главе ВР. Готовые обращения здесь на сайте уже есть, их надо причесать. привести в божеский вид, удобоваримый для иностранцев (кто там был знает, что они воспринимают документы и создают их в другом виде), перевести на французский или английский язык(два официальный языка законодательства в Европе)и обязательно оригинал на украинском и вперёд. если никто не поддержит такую инициативу, мы всё равно в ближайшее время будем отсылать такие письма. Терять нам, господа, уже нечего, потмоу что то что мы имеем благосостоянием назвать нельзя.

Знаете лет через пять все судьи Украины поймут, что кредиты в валюте выдавать нельзя, что платить за них валютой нельзя, но будет поздно, к тому времени законодательство сделают такое, что можно будет всё. МВФ ведь не в гривне кредиты будет давать, да и братки, под гарантии государства также не боливарами будут брать. Вот в чём вопрос и ноль его решения. А после введения новых веяний по смене судей, все будут дудеть в одну дудку, как папа скажет. За два года государство ни на йоту не продвинулось в решении наших проблем и не защитило нас посредством, своего главного и СВЯТОГО ЗАКОНА - КОНСТИТУЦИИ, в которой есть замечательная статья, кроме которой не надо в решении судей не применять больше НИЧЕГО.

В этом Законе самое главное, как по мне так вот это -- Стаття 3. Кошти в Україні 3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). 3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що мають зазначену на них номінальну вартість. 3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Стаття 4. Форми та види розрахунків, що застосовуються при проведенні переказу 4.1. Для проведення переказу можуть використовуватися кошти як у готівковій, так і в безготівковій формі. Види безготівкових розрахунків визначаються законами та прийнятими на їх основі нормативно-правовими актами Національного банку України. а остальное, просто правила проведения платежей.

И как нам выдадут вот такую индивидуальную лицензию, там нет разрешения оплаты за наличную валюту, тем более на потребительский кредит, потому что выдавать кредиты в валюте НЕЛЬЗЯ,

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 14.10.2004 N 483 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 р. N 1429/10028 "Про затвердження Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу " ІНДИВІДУАЛЬНА ЛІЦЕНЗІЯ N _____ на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу Національний банк України відповідно до підпункту "г" пункту 4 і пункту 6 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" дозволяє _______________________________________________ __________________________________________________________________ [повна назва або прізвище, ім'я, по батькові; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер за ДРФО), за наявності; місцезнаходження або місце проживання (за наявності) власника ліцензії] використати безготівкову іноземну валюту__________________________ (назва іноземної валюти) в сумі ______________________для здійснення розрахунків (платежів) (цифрами та словами) з ________________________________________________________________ [повна назва або прізвище, ім'я, по батькові; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер за ДРФО), за наявності; місцезнаходження або місце проживання (за наявності) іншої сторони операції] на підставі ______________________________________________________ (підстави для використання іноземної валюти як засобу платежу) Назва та місцезнаходження банку і реквізити рахунку, з якого переказується іноземна валюта ____________________________________ Назва та місцезнаходження банку і реквізити рахунку, на який переказується іноземна валюта ____________________________________ Строк дії ліцензії: з __.__.__ до __.__.__/з дати видачі (дд/мм/рррр) (зайве не зазначати) ліцензії до _._.__ . (дд/мм/рррр) Купівля іноземної валюти за гривні з метою здійснення розрахунків (платежів) забороняється. Власник ліцензії зобов'язаний повідомляти про валютні операції, що проводяться на підставі цієї ліцензії, у порядку, установленому пунктом 5.4 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу. Без права передавання третім особам. Голова (уповноважена ним особа) ____________________________ (підпис, ініціали, прізвище) М.П.

Значит им так удобно жить, а тот кто будет драться всё равно выгрызет себе кусок нормальной жизни. Обо всех думать не хочется, два года назад на меня смотрели, как на идиота, когда я рассказывал, что будет и почему. Убеждал всех выходить на улицу, ведь был момент , в декабре 2008 года, когда власть дала минутную слабину и вот тогда надо было добить , но как всегда...... а может само пройдёт, неа не пройдёт. А теперь по полной программе, заёмщики вынимайте.

Надо вести себя достойно своего статуса - свободного честного гражданина РЕСПУБЛИКИ УКРАИНА и не бояться сразиться с этой банковской нечистью в чистом поле... Надо просто настойчиво стоять на своём и быть уверенным в победе...

Забыл напомнить, что бюджет УКРАИНЫ около 50 миллиардов долларов США, а тут такая щедрость за один день......Сам себе не поможешь, кто же разрешит украсть, а тут и повод -КРИЗА

08.12.2008 1312 П2 ВАТ «Укрексімбанк» 623 000 000,00 08.12.2008 1312П3 Промінвестбанк 5 850 000 000,00 08.12.2008 1312 П6 ВАТ Ощадбанк 4 600 720 000,00 08.12.2008 1312 П11 «Сведбанк» 13 700 000,00 08.12.2008 1312 П13 «Легбанк» 13 863 150,00 08.12.2008 1312 П17 ВАТ «Банк Фінанси та кредит» 2 698 000 000,00 08.12.2008 1312 П18АТ «Укрінбанк» 33 409 000,00 08.12.2008 1312 П34 ВАТ «УПБ» 1 405 000 000,00 08.12.2008 1312 П35 ВАТ КБ «Інтербанк» 6 000 000,00 08.12.2008 1312П36 «Райффайзен банк Аваль» 400 000 000,00 08.12.2008 1312 П37 АБ «Брокбізнесбанк» 465 000 000,00 08.12.2008 1312 П45 ВАТ КБ «Південкомбанк» 20 000 000,00 08.12.2008 1312 П46 КБ «Приватбанк дніпро» 3 410 000 000,00 08.12.2008 1312 П47 ЗАТ «Фінансовий союз» 50 000 000,00 08.12.2008 1312 П48 КБ «Новий» Дніпропетровськ 8 040 731,00 08.12.2008 1312 П49 Полікомбанк 8 500 000,00 08.12.2008 1312 П57 ВАТ «АКБ «Капітал» 522 000 000,00 08.12.2008 1312 П59 КБ «Промекономбанк» 12 000 000,00 08.12.2008 1312 П60 ТОВ КБ «Даніель» 7 000 000,00 08.12.2008 1312 П62 АБ «Бізнес Стандарт» 25 000 000,00 08.12.2008 1312 П66 «Родовід банк» 2 172 000 000,00 08.12.2008 1312 П67 ВАТ КБ «Експобанк» 80 000 000,00 08.12.2008 1312 П68 ТОВ «Укрпромбанк» 1 348 000 000,00 08.12.2008 1312 П 72 ТОВ «Банк Фамільний» 4 200 000,00 08.12.2008 1312 П74 ВАТ КБ «Національний стандарт» 27 000 000,00 08.12.2008 1312 П76 ВАТ «ВіЕйБі банк» 151 500 000 ,00 08.12.2008 1312 П84 АБ «Таврика» 73 000 000,00 08.12.2008 1312 П87 АБ «БРР» 25 500 000,00 08.12.2008 1312 П93 ВАТ СКБ «Дністер» 21 400 000,00 08.12.2008 1312 П98 АКБ «Меркурій» 37 300 000,00 08.12.2008 1312 П101 АКБ «Індустріалбанк» 81 700 000,00 08.12.2008 1312 П106 АБ «Південний» 350 000 000,00 08.12.2008 1312 П107 АКБ «Порто – Франко» 20 000 000,00 08.12.2008 1312 П109 АкБ «Інвестбанк» 1 700 000,00 08.12.2008 1312 П110 АКБ «Одеса-банк» 51 703 000,00 08.12.2008 1312 П 113 АБ «Полтава-банк» 45 000 000,00 08.12.2008 1312 П 122 АКБ «Фінбанк» 30 200 000,00 08.12.2008 1312 П 123 АСУБ «Грант» 34 500 000,00 08.12.2008 1312 П 125 ХАК «Зембанк» 100 000 000,00 08.12.2008 1312 П 126 ВАТ «Мегабанк» 21 600 000,00 08.12.2008 1312 П 135 ВАТ «Інпромбанк» 17 900 000,00 08.12.2008 1312 П 137 ВАТ БАНК «Демарк» 85 000 000,00 08.12.2008 1312 П 139 ЗАТ «Донгорбанк» 75 000 000,00 08.12.2008 1312 П 144 АКБ «Базис» 17 000 000,00 08.12.2008 1312 П 146 ВАТ «Банк Україна капітал» 32 000 000,00 08.12.2008 1312 П 151 АКБ «Европейский» 160 000 000,00 08.12.2008 1312 П 167 ТОВ «Фінростбанк» 38 000 000,00 08.12.2008 1312 П 183 ВАТ «КБ Причорномор’я» 5 100 000,00 08.12.2008 1312 П 191 АКБ «Аркада» 107 800 000,00 08.12.2008 1312 П 195 «Укркомунбанк» 18 800 000,00 08.12.2008 1312 П 201 ВАТ ТФБ «Контракт» 10 000 000,00 08.12.2008 1312 П 202 ВАТ КБ «Хрещатик» 377 534 878,00 08.12.2008 1312 П 203 АКБ «Київ» 412 900 000,00 08.12.2008 1312 П 206 КБ ТОВ «Місто банк» 15 550 000,00 08.12.2008 1312 П 209 АКБ «Золоті ворота» 50 000 000,00 08.12.2008 1312 П 216 ВАТ Банк «Біг енергія» 65 000 000,00 08.12.2008 1312 П 217 АКБ «СЕБ» 28 000 000,00 08.12.2008 1312 П 223 ВАТ АБ «Столичний» 22 000 000,00 08.12.2008 1312 П 225 ВАТ КБ «Надра» 7 100 000 000,00 08.12.2008 1312 П 228 ВАТ « БГ банк» 17 000 000,00 08.12.2008 1312 П 232 «Діамантбанк» 70 000 000,00 08.12.2008 1312 П 241 ВАТ «Агропромбанк» 10 000 000,00 08.12.2008 1312 П 242 ВАТ «Універсалбанк» 22 590 200,00 08.12.2008 1312 П 248 АКБ «Форум» 40 000 000,00 08.12.2008 1312 П 258 АКБ «Імексбанк» 200 000 000,00 08.12.2008 1312 П 260 АКБ «ТК Кредит» 14 700 000,00 08.12.2008 1312 П 262 АБ «Експресс банк» 46 475 500,00 08.12.2008 1312 П 270 АБ «Кредит-Дніпро» 166 500 000,00 08.12.2008 1312 П 272 ЗАТ «Альфа-банк» 398 749 696,00 08.12.2008 1312 П 273 КБ «Західінкомбанк» ТзОВ 51 100 000,00 08.12.2008 1312 П 274 ВАТ АБ «Укргазбанк» 1 228 500 000,00 08.12.2008 1312 П 280 АБ «Київська Русь» 313 850 000,00 08.12.2008 1312 П 282 зАТ «Сведбанк інвест» 136 000 000,00 08.12.2008 1312 П 287 УніКредит банк ТзОВ 11 850 000,00 08.12.2008 1312 П 288 АБ «Кліринговий дім» 174 000 000,00 08.12.2008 1312 П 289 ВАТ «Кредидпромбанк» 539 300 000,00 08.12.2008 1312 П 302 ВАТ КБ «Актив-банк» 191 723 000,00 08.12.2008 1312 П 308 ТОВ КБ «СКБ» 39 740 000,00 08.12.2008 1312 П 312 ТОВ КБ «Столиця» 30 000 000,00 08.12.2008 1312 П 315 ТОВ УКБ «Камбіо» 28 200 000,00 08.12.2008 1312 П 317 КБ «Фінансова ініціатива» 1 285 000 000,00 08.12.2008 1312 П 320 Банк інвестицій та заощаджень 36 800 000,00 08.12.2008 1312 П 324 ТОВ КБ «Дельта» 22 000 000,00 08.12.2008 1312 П 328 ТОВ Банк «Богуслав» 3 100 000,00 08.12.2008 1312 П 330 ВАТ «Єврогазбанк» 25 500 000,00 08.12.2008 1312 П 332 ВАТ «Ердебанк» 1 700 000,00 08.12.2008 1312 П 333 ТОВ «Партнер-банк» 40 000 000,00 08.12.2008 1312 П 380 ВАТ Банк «Траст» 34 000 000,00 08.12.2008 Усього за рахунком 1312 П 36 937 199 155,00 Мне чего то впомнились эти данные, извиняюсь, что таблица разорвана, но почитать можно. Почему никто не ответил за всё это левое рефинансирование или тупую отмывку денег? Почему не помогли нам -заёмщикам? 1 миллион гривен потерь для государства, тогда бы спас не одну жизнь. А так налево свалили почти ВОСЕМЬ миллиардов долларов и всё, поделили, раздербанили. Констатация фактов, больше ничего. Когда силы восстанавливаешь, надо нагадить противнику и вызвать в себе дополнительный резерв. Всё это официальные данные НБУ, засекреченные, по ошибке висели на сайте пару часов. Теперь все можем представить, сколько государство истратило наших же денег, денег налогоплательщиков, для так называемого рефинансирования, которое успешно похоронено вместе с половиной банков. И эти П-ы будут меня учить жить в мире и согласии..

Что то вам батенька грузят, договор кредита + два поручителя, потому банк и не дёргается, проценты капают, долг растёт, земельный участок никуда не убежит, поручители также, вот потому вас и не трогают. Пока что. А то что на вас хотят нажится и ничего не сделать, понятно с первых слов, как это они кредит разрывают и остаётся тело кредита? Одесса, непаханное поле.

Не переживайте. год назад большинство из нас такими же были, вчера только из заседания с Укрсибом по аналогичному иску, интересный прикол, банк просил перенести суд в другой район, считая, что спор не поводу недвижимости и игнорируя ст.114 ЦПК, у судьи наступил ступор. Иск если вам нужен, выкладываю ещё раз, он уже есть здесь на форуме в нескольких местах. До _____________________ районного суду м. Харкова Позивач: Представники позивача: В інтересах неповнолітніх :. Відповідач1: Акціонерний поштово-пенсійний банк «АВАЛЬ» 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 код ЄДРПОУ 14305909 8-(044) 490-88-88 в особі: Харківської обласної дирекції АППБ «АВАЛЬ», 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд.11, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 715-8100 715-8150 Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 код ЄДРПОУ 14305909 8-(044) 490-88-88 в особі: Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд.11, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 715-8100 715-8150 Відповідач 3: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 код ЄДРПОУ 14305909 8-(044) 490-88-88 в особі: Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд.11, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 Треті особи: ___________________- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу м. Харків, . __________________тел. ____________________ Служба у справах дітей Харківської облдержадміністрації 61022, м. Харків, Держпром. 6-підїзд, 2-поверх, к.545 тел. 705-50-17,757-44-36, 757-44-35 Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях 11 тел. 734-94-78, 712-46-52 Від сплати держмита звільнено на підставі п.10 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» ПОЗОВНА ЗАЯВА (із змінами) про визнання іпотечного договору недійсним ____________ 2006 року Позивачем та Відповідачем – Акціонерно поштово – пенсійним банком «Аваль» (ВАТ «Райффайзен банк Аваль», «ПАТ Райффайзен банк Аваль»), було укладено кредитний договір №____________, згідно яким було отримано кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 36 000(тридцять шість тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення ___________ 2026 року. Обов’язковою умовою надання кредиту за вказаним вище кредитним договором було надання Позивачем забезпечення виконання боргових зобов’язань, а саме надання у заставу нерухомого майна (іпотека). Даний кредит був наданий Відповідачем, за умови підписання договору іпотеки на квартиру №__, загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. __________будинок №___ і належить Позивачеві на праві приватної власності на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1_____ від ____.2006 року, виданого комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер ____., номер запису П-6_______, в книзі - Договір іпотеки №_________ був посвідчений _____ 2006 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу __________________ , на дану квартиру, яка була придбана за рахунок споживчого кредиту. При підписанні кредитного договору, Позивачем були надані всі документи, необхідні для видачі споживчого кредиту, в тому числі і копія свідоцтва про народження, сина Позивача, неповнолітнього _______________. Зі сторони Відповідача, Позивачу не було роз’яснено, що вона порушує права своєї неповнолітньої дитини на користування житлом і що вона немає права, без дозволу органу опіки та піклування, на укладання договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору перед Відповідачем. При цьому необхідного дозволу органу опіки та піклування на укладення договору іпотеки квартири Відповідач від Позивача не вимагав, а Позивач, у зв’язку з відсутністю необхідних юридичних знань, не знала про цю вимогу Закону. Відповідно до статті 47 Конституції України : « Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду» Відповідно до статті 51 Конституції України: «…Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.» Згідно зі статтею 1 Конвенції ООН про права дитини ( Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 ) «Для цілей цієї Конвенції дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку…» Згідно зі статтею 3 Конвенції ООН про права дитини: « 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. 3. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров'я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.» Стаття 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. При цьому, відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути двох - чи багатосторонніми (договори). Згідно п. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства. Вирішуючи спір про визнання іпотечного договору недійсним, суд має встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону, додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони тощо. Загальні підстави визнання недійсними угод і настання відповідних наслідків встановлені статтями 215, 216 ЦК України. Так, відповідно до частин 1 та 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5,6 статті 203 ЦК, відповідно до яких, зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Стаття 3 Сімейного кодексу України (далі СК) констатує, що «дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає». Відповідно до статті 6 СК - « правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, а неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років». Стаття 7 СК регулює загальні засади сімейних відносин і відповідно до неї, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини , іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 177 ч.2 СК, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Частина 3 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» визначає що,батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки та піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов’язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов’язання. Згідно статті 18 Закону України «Про охорону дитинства»: Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім’ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов’язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Крім того, відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» від 02.06.2005р. держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна. У відповідності з ст. 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства", дитина має право користування відносно того приміщення, у якому вона проживає разом із власником, будучи членом родини власника. Крім того, місце проживання дитини ніяким чином не пов’язано з реєстрацією дитини, що чітко простежується з положень ч. 2 ст. 2 Закону України "Про свободу переміщення й вільний вибір місця проживання на Україні". Таким чином, у випадку, якщо дитина проживає разом з батьками, а тим більше, якщо це місце є єдиним житлом, що є в дитини та де вона може проживати з дотриманням усіх встановлених законодавством санітарних норм, батьки без дозволу органу опіки та піклування не мають ніякого права укладати відносно нерухомого майна, де вони проживають разом з дитиною, будь яких угод, у т.ч. договорів іпотеки на дане житло. Згідно з пунктом 40 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за №283/8882, у разі укладення правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, у тому числі договорів щодо поділу, обміну житлового будинку, квартири за участю осіб, над якими встановлено опіку або піклування, нотаріус перевіряє наявність дозволу органу опіки та піклування на укладення таких договорів; батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від її майнових прав. Відповідно до ст.114 ЦПК, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. На підставі вищесказаного, укладений договір іпотеки №014/2018/74/76648/1 від 08 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем суперечить вимогам ст.47,51 Конституції України, ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ст.203,405 ЦК України; ст. 177 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.17, ст.ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», пункту 40 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за №283/8882). що і є підставою для визнання його недійсним. На підставі п.10 ст.4 Декрету КМУ «Про держмито» Позивачів, як громадян, які представляють інтереси інших осіб - неповнолітніх дітей, звільнено від сплати держмита. Керуючись ст.47,51 Конституції України , ст.1,3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 3, 15, 16, 203, 215 ,216, 257,258,405,651 ЦК України; ст.3,7,177 Сімейного кодексу України; ст. 156 Житлового кодексу УРСР; ст.17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»,ч.2 ст.2 Закону України "Про свободу переміщення й вільний вибір місця проживання на Україні", пунктом 40 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за №283/8882; ст. ст. 3, 110,114, 118, 119, 120 ЦПК України, ПРОШУ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Договір іпотеки №________ укладений 08 вересня 2006 року між ________ та акціонерно поштово-пенсійним банком «Аваль» (ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Райффайзен банк Аваль»), в особі начальника 29 міського відділення Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» (ВАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Райффайзен банк Аваль»), __________________, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу _________________визнати недійсним з моменту укладення. 3. Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ______________скасувати реєстраційний запис про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек та скасувати реєстраційний запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №____ від ____.2006 року, квартири №______ житловою площею 38,8 кв.м, загальною площею 63,8 кв.м., що знаходиться за адресою м.Харків, вулиця ____________ у будинку №_____ і належить Позивачеві на праві приватної власності. Додаток: 1.Копії позовної заяви для сторін справи з додатками. 2.Копія кредитного договору _____ 3.Копія договору іпотеки _______ 4. Копія договору купівлі – продажу квартири. 5.Копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей Позивача. 6.Копії паспорту Позивача. 7.Копії квитанції про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення. В випадку необхідності, додаткові документи і докази будуть надані за вимогою суду. «__» ________ 2010 року _______ Хай Вам Бог помагає!

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 12.06.2009 N 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду Мне кажется, что вам будет интересно почитать данное постановление, чтобы случайно не ошибиться и ещё ст. 123 ЦПК. Если вы подадите иск не во время предварительного заседания, а тогда о чём выдумали? (это будет вопрос судьи и он его не примет)

Да,нормально надо с людьми поговорить, они ведь также люди и в органах опеки.

Да всё проще пареной репы, здесь( на форуме) по моему мнению систему валютного регулирования разобрали и разложили по атомам, даже не по молекулам, а по атомам. надо любому судье дать сотку зелени и послать его в супермаркет купить бутылочку коньячку и пусть он купит товар, именно за сто долларов США, 50 Евро, 20 монгольских тугриков или за какую нибудь другую валюту, кроме гривны..... Ну, результат следственного эксперимента понятен, в лучшем случае его просто выгонят, в худшем ещё и в мусарню сдадут. А они кричат законно!!

Если в иске изначально шла речь об изменении условий кредитного договора, то никакой исключительной підсудності быть не может. Кредитный и ипотечный договор- это разные предметы спора. Недействительность ипотечного договора не тянет за собой недействительность кредитного договора, а вот недействительность кредитного сразу убивает ипотечный и иже с ними, или я не прав?

Ещё можно подать прошение Господу Богу, написать королю Испании или попросить аудиенции у королевы Англии... какой же бред иногда несут в нашых судах. На сайте Министерства юстиции висит образец заявления "щодо неправомірних дій судді", не поленитесь заполнить и отправить. Мне кажется, что отрицательные баллы будут учитываться, при раздаче хлеба в голодный год.

Это не желание запутать - это анализ того, как запутывают нас, придумывая Законы о том чего не было, нет и быть не может. Мне кажется, что это также немаловажно. Враг не дремлет...

Запомнить надо одно: ЗАКОННЫХ КОЛЛЕКТОРСКИХ АГЕНСТВ В УКРАИНЕ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, потому что их деятельность не регулируется и не регламентируется никакими законами. То есть их деятельность незаконна. ВОТ И ВСЁ.

В 2000-м начался новый этап в истории канала. Изменился состав владельцев компании. Сегодня ICTV (наряду с каналами "Новый" и СТБ, издательством "Экономика", газетой "Факты и комментарии") входит в медиа-группу известного украинского бизнесмена Виктора Пинчука.

Вывод напрашивается сам собой, с 23.06.2009 года по 27.04.2010 года, никто не имел права платить за кредит наличным долларом, по всем кредитным договорам, почему же и быстренько Тигипко исправил данную норму, чтобы убить ещё один повод для исков. Товарищ Камсамолец, но квитанции то остались. Или может опять нужны какие размеры и сроки?

я в принципе , рассуждаю о своём деле, о своих исках, о других рассуждать не могу - не имею морального права, констатировать факты могу, это моё личное мнение. Просто эта ветка создана под наши боевые силы, их может немного, но держимся и не отступаем. Вы бы просто почитали эту ветку и знали мою историю

чего то ваш файлик сударыня не скачивается, а время и история покажут, что есть на самом деле, ведь ещё не вступили в бой основные силы и каждый день, каждый из нас становитсья сильнее.

Два года молчания по кредитам и вдруг вчера по ICTV такой интересный сюжет, посмотрите на сайте программы,было в воскресных новостях. Таких сюжетов не было с декабря 2008 года, а ведь журналисты просто так не варнякают и тем более по таким темам. Где то далеко внутри добавилось уверенности, которой никогда не было мало и прошу не путать уверенность с самоуверенностью. У прокурора главная задача -не выйти на самого себя, это по поводу строительных пирамид.

Это место и указали адвокатам, а они его и приняли. Не хочу спорить и своё мнение об истраченном времени оставлю при себе, как сказали через четыре месяца соберёмся опять, может кто то живой ещё и останется!!!?