vassylek

Абсолютно верно Софи, когда каждый день повторяют - да всё это правильно, да всё это хорошо, да вот вам письма, вот вам решения. Но изменений в Конституцию и ЦК не вносят, значит знают что 3,14дят. Давить и давить, без остановки.

У нас нет страны-это надо понять и знать. У любой страны должна быть армия (она есть только на бумаге), границы (фактически оформленных делимитированных границ нет ни с одной из стран), Конституция( об этом умолчим), экономика (есть но в руках 1% братвы), но зато у нас красивый стяг и гимн. Вот почему и такие решения, а в суд надо ползти в любом виде удобоваримом, судей нельзя оставлять одних. Никогда.

Найдите кого нибудь из юристов форума из своего города, потому что самим вытянуть процесс вам будет очень сложно, а дело, судя по всему уже горит.

Никто никого не обвиняет, но факты упрямая вещь.

Вих. №__ від _________2010 року Генеральну прокуратуру України Генеральному прокурору України Медведько Олександру Івановичу Ради ХОГО «Захист Харків» Свідоцтво ХОУЮ №1529 від 14.09.2009 року ЕГРПОУ 366255539 юр.адреса: пр.. Леніна 31В, кВ.44 тел. ------- Заява. 12 вересня 2010 року в обласну громадську організацію «Захист Харків», звернулась громадянка ______, яка проживає за адресою: м. Харків,_______________, в порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян» В своїй заяві гр. _________ просить про допомогу в вирішенні наступної проблеми. 12 серпня 2010 року гр. ________. при відвідуванні своєї сестри, була оповіщена про страшну трагедію, смерть своєї доньки – ___________-, 1976 року народження , яка покінчила життя самогубством, на балконі квартири, розташованої за адресою: м. Харків, ____. Туди її визвав племінник _____, який узнав про страшну трагедію від співмешканця її доньки _____. Як слідує із заяви, причиною смерті могло стати доведення до самогубства колекторськими агентствами, які з допомогою психологічного пресингу, починаючи с 2007 року доводили її доньку до страшного вирішення своїх грошових проблем. Як докази цього страшного пресингу, є листи з погрозами та постійні дзвінки на домашній та мобільний телефони, а також посилання SMS – повідомлень, частина з яких збереглася на її особистому мобільному телефоні. Працівники міліції, які прибули на місце смерті, не проводили ніяких дій, які могли б встановити законну істину, причин смерті гр. _______, яка працювала в дитячому закладі і не могла вести аморальний спосіб життя та не мала ніяких психічних розладів. Працівники міліції тільки намагалися вмовити не писати заяву про відкриття кримінальної справи, так як на їх погляд ця справа є дуже тяжкою для доказування. Не встановивши причину смерті, судмедексперт, тим самим поставив під сумнів, що ж насправді сталося і що послужило причиною самогубства. Працівники міліції навіть не намагалися нічого зробити для визначання причини смерті, навіть не опитавши найближчих родичів. Також відомо, що навіть після смерті ________., на її мобільний телефон продовжують надсилатися повідомлення з визначенням її, як фінансового злочинця, шахрая та іншими звинуваченнями. Дані колекторські агентства, а в зверненні згадуються «Вердикт» та «CCG», не мають ніяких законних підстав для своєї діяльності так, як навіть в Державному класифікаторі продукції та послуг немає колекторської діяльності і діяльності пов’язаної з застосуванням «психологічних тортур для повернення фінансових боргів». Чому і на яких підставах дані колекторські агентства обслуговують банки, повинні розбиратись компетентні органи, а провину доказати в нашій країні може тільки суд. Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: - Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відповідно до ст. 62. Закону України «Про банки та банківську діяльність» про Порядок розкриття банківської таємниці - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; 2) на письмову вимогу суду або за рішенням суду; 3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу 4) органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; 5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним статусом з питань фінансового моніторингу на його запит щодо фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із законодавством щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, а також учасників зазначених операцій; 6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу з питань виконання рішень судів стосовно стану рахунків конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності. В цьому списку відсутній пункт, будь-яких домовленостей банків з якимось колекторськими агентствами, які більше нагадують незаконні формування, так як їх діяльність не відповідає Конституції та Законам України. Відповідно до ст.231 та 232 кримінального Кодексу України, а саме, Стаття 231. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей, а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб'єкту господарської діяльності, - караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Стаття 232. Розголошення комерційної або банківської таємниці Умисне розголошення комерційної або банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв'язку з професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів і завдало істотної шкоди суб'єкту господарської діяльності, - карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. Користуючись юридичною необізнаністю громадян України, дані колекторські агентства продовжують вести свою нелегальну діяльність в Україні, а банки невідомо, якими шляхами розголошують комерційну таємницю і доводять людей до останньої межі, користуючись безкарністю зі сторони всіх правоохоронних органів. Адже ніхто ще не відміняв ст.120 Кримінального кодексу України – Доведення до самогубства 1. Доведення особи до самогубства або до замаху на самогубство, що є наслідком жорстокого з нею поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного приниження її людської гідності, - карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, вчинене щодо особи, яка перебувала в матеріальній або іншій залежності від винуватого, або щодо двох або більше осіб, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. 3. Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, якщо воно було вчинене щодо неповнолітнього, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років. Також потрібно зазначити, що після смерті матері. зосталась восьмирічна дитина, за долю якої дуже переживають її рідні. В приватній бесіді гр. ________. повідомила, що вони бояться відвертих дій зі сторони цих агентств і переживають за недоторканність свого житла та життя дитини і своє особисто. Враховуючи вищесказане, харківська обласна організація «Захист Харків» вимагає: 1. Прийняти всі необхідні міри для захисту сім’ї ______ від незаконних дій колекторських агент. 2. Відкрити кримінальну справу за ст. ст.120,189,231,232,355 КК України та провести об’єктивне розслідування смерті гр. ________. 3. Дати правову оцінку діям співробітників міліції, а особливо судмедексперта, які приїжджали на квартиру загиблої. В зв’язку з тяжкими обставинами цього випадку, просимо прийняти негайні міри для вирішення даної проблеми. Залишаємо за собою право придати обставини даного випадку, а також результати подальшого його вирішення огласці в ЗМІ. Відповідь просимо надсилати за адресою для листування: ________ З повагою, секретар Ради ХОГО «Захист Харків» _____________ http://zahystkharkiv.at.ua/publ/kollektory...ijstvo/1-1-0-55

Суд- это масса факторов, и выиграть и проиграть его - шансы 50 на 50. Письмо это было новостью 10 сентября, а то что вы проиграли суд - не моя вина. Плевать или не плевать, также ваше дело, но сдаваться не в моих правилах и дождаться от меня сдачи позиций не сможет никто. И последнее - никогда не говорите о себе в множественном числе и не заставляйте всех думать также как вы. У меня лично, всегда было, есть и будет собственное мнение, это было и при советах, это есть и сейчас.

Это что, вы таким образом повышаете настроение всем людям или решили мне лично сообщить такую новость? Позицию НБУ я знаю с выступлений их представителей в судах, это не новость, а своё письмо пусть они сложат в трубочку и засунут Стельмаху, вообщем вы знаете куда.Тем более что письмо НБУ, имеет такую же юридическую силу, как и моё послание. Ещё раз "спасибо" за инфу. Гы гы.

Если бы бухал, так как это было 16 лет назад, поверь, я бы не судился с банком цивилизованным способом, там был бы короткий разговор.Но и длительном процессе есть свои удовольствия, пока дело ещё в апеляцию не поступило, а так хочется глянуть в глаза этим уродам. Даю выдержку из заперечення на апеляцию. Апелянт, в Апеляційній скарзі, безпідставно і в цинічній формі, спростовує весь Державний устрій нашої країни, роботу всіх державних інституцій, які займаються глибоким аналізом фінансово – економічної ситуації в нашій країні і не довіряти даним яких, Позивач, як громадянка України, немає права. Крім того Апелянт безпідставно звинувачує Позивача у підриві банківської системи України, що відповідає звинуваченню у кримінальному злочині, а саме ст. 111 Кримінального кодексу України - «Державна зрада – діяння умисно вчинене громадянином України … на шкоду …економічній безпеці України.» Больше не могу, а то узнают крысынята- это как бы общая часть, но она также нужна.

Ну читайте же форум... вы имеете право, если у вас есть поступления в валюте и имеете валютный счёт не депозитный,а именно валютный, на который вам капает бабло из ВЭдовских контрактов, от родственников из - за бугра, если вы получили Нобелевскую премию.... и т.д. Деньги, которые вы купили в обменке и положили на депозит, не имеют никакого отношения в безналу. Вы дали их банку под процент, а он как посредник втулил их где то под больший процент и получил свою копейку. Как писал основоположник: Посредники-это паразиты экономики, но без них нельзя. Надо различать движение безнальных денег, покупки валюты у банка, открытие депозита, и оплату валютой споживого кредиту. Разделите всё и всё у вас получиться. Удачи вам и читайте монстров данного сайта. Здесь ответы на все вопросы... или почти на все..

Партия Рабовладельцев - уже залила бетоном всю поросль украинской демократии и этим правителям абсолютно всё равно, что будет с нами - они у власти и рубят бабло, а если какая то часть населения вымрет, ну закон естественного отбора -Дарвин. Перед новым 2008 годом голосовался проект Закона в Верховной Раде о переводе кредитов в 5,05 , не помню его номера, не хватило 3 голосов, Партия Рабовладельцев не голосовала. Вот и все ответы на вопросы.

Маленькое лирическое отступление по поводу прочтения апеляционной жалобы. Прочитал, долго плакал..Потом смеялся,потом не понял откуда взялись эти листы.АААААААА! вспомнил, так это же банк апеляцию подал. Снова прочитал, ощутил себя заключенным сначала в Палату №6, а потом на довічне увязнення. Прочитал ст.111 УК Украины -Державна зрада 1. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, - карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років. 2. Звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання. Плакал ещё больше.. Интуиция подсказывает тебе не 3,14здец, но ведь в жалобе написано, что 3,14здец. Стало жалко банк, решил напиться, потом вспомнил, что завязал. А в мыслях нарисовалась картина, с коктейлем Молотова , наперевес, на ненавистный банк...НЕеее, пить нельзя..Хотя если террорист, то можно последнее желание. Интересно, а выполнят моё последнее желание в суде? Догадываетесь какое желание будет. Фантазия, нереальная картина, совпадения считаются случайными. Эшафот, нет не эшафот, большой помост, под которым, аккуратно сложены, аккуратно связанные в пачки купюры по 100 баксов, а сверху сидит привязанный к позорному столбу глава национального банка и ты маленькой спичкой поджигаешь этот костёр... и костёр горит долго,долго и очень медленно, точно также, как график кредитной задолженности погашается и по такому же курсу. Полегчало, перестал плакать, сука, случайно нажал клавишу- выскочил сайт Гугла, набрал в поиске название банка по английски, вот где они..!Ах а вот и ежегодный отчёт о прибыли.. Не поверил глазам, ещё раз перевёл, нихера себе тяжелое бедственное состояние банка с чистой прибылью в ТРИ МИЛЛИАРДа евро в год. Интересно, а сколько такая кучка будет гореть? Посмотрел на сумму в договоре.. ну явно не в миллиардах и даже не миллионах..Подумал, а как я могу их вдуть? Потом вспомнил, дак я и так их имею во все дырки. Успокоился и написал эту клоунаду. Смейся паяц над разбитой любовью.......

Вы пробовали читать всё что здесь написано или нет? Вы думаете, что здесь сидят юристы гении, которые по мгновению волшебной палочки решат ваши проблемы, которые начались минимум год назад? И вы думаете, что люди из разных городов страны, знакомы с вашими документами? Как мы сможем прочитать ваши документы, где хронология происходящего? Вам не может помочь любая информация - Вам нужна информация применимая к вашим условиям.

Вы очень хорошо думаете об информационных системах оповещения в государственных организациях. Если вы подали апеляцию, то вообще проблем нет. Да, и если вас гложет сомнение, возьмите путёвку с вылетом из Москвы, но честно ещё не слышал ни одного случая, чтобы сняли с рейса.

Вот такой примерчик заявы о приостановлении. Комінтернівський районний суд м. ________ 61068, м. Харків, т. ------------------------------------------- ----------------------------------------- Заява про зупинення провадження в справі. В провадженні Комінтернівського районного суду знаходиться цивільна справа № ______ р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до_______ про стягнення заборгованості за Кредитним договором ______ від _____.2008 р, та звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з Ухвалою Київського районного суду від _____.2010 р., було відкрито провадження в справі за позовом _________ до ПАТ «ОТП Банк», щодо визнання Кредитного договору _______від ____.2008 р. недійсним з моменту його підписання. Таким чином, ________ оспорює законність існування Кредитного договору _______від ______р., який був підписаний між нею та ПАТ «ОТП Банк». В зв’язку з вищевказаним, та керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України вважаємо, що справа № _____/2009 р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до _________ про стягнення заборгованості за Кредитним договором № _____________, та Частина 2 Кредитного договору № _________________ від _______2008 р., та звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає зупиненню в зв’язку з неможливістю розгляду її по суті до моменту вирішення справи яка знаходиться в провадженні Київського районного суду за позовом _____________ до ПАТ «ОТП Банк», щодо визнання Кредитного договору № ____________, та Частина 2 Кредитного договору № ___________ від __________. недійсним з моменту його підписання, який й став підставою для звернення ПАТ «ОТП Банк» до __________. Виходячи с того, що в випадку визнання Кредитного договору № __________, та Частина 2 Кредитного договору № __________ від ______.2008 р. недійсним, ПАТ «ОТП Банк» втратить можливість щодо позовних вимог відносно стягнення заборгованості, та звернення на предмет іпотеки. Що в свою чергу унеможливлює розгляд справи № _____2009 р. до моменту розгляду та винесення рішення Київським районним судом по справі. Виходячи з послідовності дій, які вчиняли сторони цих правовідносин, а саме: Підписання Кредитного договору - було першою дією, яку вчинили сторони, а тому факт Оспорювання Кредитного договору № ____________, та Частина 2 Кредитного договору № ______________ від ______2008 р. має більш вагоме значення в вирішенні спірних правовідносин, ніж Стягнення заборгованості та Звернення стягнення на предмет іпотеки яке випливає зі Спірного Кредитного договору № _________, та Частина 2 Кредитного договору № _________ від ________2008 р. На сьогоднішній день неможливо вважати Кредитний договір № ________, та Частина 2 Кредитного договору № _______ від ____.2008 р. законним та дійсним тому, що він спірний, підтвердженням чому є Ухвала Київського районного суду про відкриття провадження в справі щодо оспорювання його дійсності, як правочину. Враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». А саме п. 33 зазначеної постанови, Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, тобто коли в справі, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № _______2009 р., яка знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, про що зазначено вище. Керуючись ст. 201 ЦПК України, п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Прошу: 1. Розглянути Заяву про зупинення провадження в справі 2. Залучити до справи Заяву про зупинення провадження в справі. 3. Зупинити провадження в справі № ________ р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до __________ про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ________, та Частина 2 Кредитного договору № ________від ______.2008 р., та звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили Рішення Київського районного суду м. Харкова по справі за позовом _______ до ПАТ «ОТП Банк», щодо визнання Кредитного договору № _______, та Частина 2 Кредитного договору № _______ від ____2008 р. недійсним з моменту його підписання. Додатки: 1. Ухвала Київського районного суду міста Харкова від ________ р. 2. Заява _______ «____» _________ 2010р. ____________ ______ «____» _________ 2010р. ____________ ________ «____» _________ 2010р. ____________ адвокат

Если есть дети, то признание договора недействительным.

Да нет, в нашем договоре, вообще нет никакого упоминания о валютных рисках и форс-мажорных обстоятельствах, а если таких упоминаний нет, то всё что не сказано в договоре, ложится на хрупкие плечи банка, он ведь договор разрабатывал и представлял.

Если у вас такой сладкий кусок и вы живёте в том же городе, что и судья, я не поверю, что нельзя найти веских доводов для нормального рассмотрения дела.

Развод для лохов - просто прелесть. Сто лохов -уже машина

На ветке Круглый стол, кажется есть подборка решений судов по третейке. Кроме всего прочего посмотри в реестре решений ВСУ, там точно есть решения в отношении этого вопроса. Не жди готового ответа, а ищи его сам, а подавать ты можешь в суд столько сколько угодно, иск там по мелочи недо подправлять и всё. Удачи..

Эту апеляшку они полностью содрали з заперечення на позов, которое подали на рассмотрении пересмотра заочного решения. и заметьте нет ни одной ссылки на статьи об апеляционном обжаловании. Даже в АЖ банк не удусужился поменять номера статей, типа, а и так сойдёт.

Да, прочитайте форум - таких решений вагон, даже решения апеляции есть положительные, но крмое всего прочего есть ещё ВСУ, а там пока что неясная ситуация. Признать выдачу договора в алюте недействительной можно только до действия постановы 119 до 30.05.2007 года. Договора, заключённые после этого срока, есть шанс спасти, только при рассмотрении незаконной оплаты в валюте по ним. Более детальную информацию можно найти на форуме.

Д Е К Р Е Т КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ Про державне мито - п.1 пп.З (зэ) или 25,50 грн.+120 за ИТО

наш кредит сентябрь 2006. но иск пока что по 652, а всё остальное будет позже.

я никогда никого не обвиняю, я рассказываю о фактах и действительности.

постанова 119 действовала до 30.05.2007 года. а дальше постанова 200, а там уже всё гораздо проще - всё можно.