vassylek

Кассации ещё не было по кредитному договору, а суд по ипотеке (признание договора ипотеки недействительным) перенесли на 28 января 2011 года. С Новым годом господа!

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1781 Ссылка на митинг в Харькове.

В Харькове на площадь вышли около 20 тысяч человек и 1500 машин такси. Со времён 2004 года такого не было. К сожалению спешил на заседание , но фото успел сделать, очень понравились свободовцы со своей чёткой позицией.оНи также митинг проводили, но вели себя очень красиво. По сведениям из Киева, обратились за поддержкой к народным депутатам, которые будут в палатках всю ночь, чтобы не смогли выполнить решение суда. Необходима полноценная информационная война, но судя по всему, руководители в Киеве не очень опытны и могут похерить нормальное движение.

Из зала суда меня не удалил, хотя разговор шёл на очень повышеных тонах и скаждый говорил о своём.Но всё ведь видно - 16 числа он хочет вынести решение, в котором нам откажет, а банк удовлетворит, но интересно, как он провернёт с правами малолетних детей? если мадама из органов опеки, что то промямлит, зачитаю ей выдержки из Закона, где чётко сказано, что её действия сразу заинтересуют прокуратуру. БУДЕМ ЖИТЬ!!! Хотя желание крайних мер уже близко!!!

честно скажу, что это очень тяжело. если по оплате ещё можно пободаться, то по изменению трудно. Мало доказать 4 условия ст.652, там ещё и пятое условие надо доказывать. Погашение по курсу 5, 5 сейчас уже неактуально и нереально, а вот по поводу оплаты в валюте можете пробовать - шансов гораздо больше.

Хамить не надо, мне абсолютно всё равно, какой это будет банк. На этой неделе - один, на следующей- другой, ещё через неделю -третий.

У вас судьи по улицам ходят? А мне всегда казалось, что они в затонированных броневиках ездят. Никогда не получал удовольствия встретить не очень хорошего судью на улице и дать ему в рыло, совершенно случайно. Вот те судьи, что знают законы никогда не будут объединять три ходатайства в одну ухвалу и делать так, чтобы её нельзя было оспорить. Они никогда не объеденят дела по защите прав малолетних со взысканием по кредитному, потому что это есть АБСУРД.

http://www.reyestr.court.gov.ua/

Для борьбы с банками, необходимо действовать их же методами, помните, как убили Проминвест банк. Листовки необходимо выпускать с антирекламой банка и показывать его финансовую нестабильность и вот такими листовками обклеивать города. Не надо говорить, что они плохие или хорошие, в отношении заёмщиков или депозитчиков. Из тысячи людей увидевших такую листовку -десять пойдут забирать свой вклад. Может я ошибаюсь, но работы у банков добавиться.

Возникает очень большой вопрос по поводу фразы - тобто, якщо позичальник використовує на території України ОТРИМАНІ КРЕДИТНІ КОШТИ в Іноземній валюті, як засіб платежу при здійсненні розрахунків з іншим резидентом України, то одній із сторін потрібно отримати індивідуальну ліцензію. НБУ отмажется и скажет, что мы ведь не писали, что банк не имеет право получать платежи в валюте - мы писали, что вы не имеете права рассчитываться за товары валютой. Моё мнение.

Спасибо за коммент. Просто меня прикалывает, что в этом деле на данном этапе, будут присутствовать: все со стороны позывача-4 человека, ответчик -банк и третьих лиц - нотариус, представитель НБУ, представители опеки и попечительства. И зачем например, представителю органов опки и попечительства слушать дебаты по кредитному? Или она такой большой спец, что сделает выводы прям на ходу? Её мнение важно, только по правильности заключения договора ипотеки. Это уже не суд, а балаган. И плюс ещё на каждое клопотання должна быть отдельная ухвала, но чтобы мы не смогли обжаловать её, он сваливает все клопотання в одну кучу и приговор обжалованию не подлежит. Уж очень он хотел, чтобы мы убрали третьи особы из исков, там ещё есть представители обладминистрации по делам несовершеннолетних и НБУ, его вопрос, а что вы можете им предъявить меня ненмого достал. Мы не были против объединения иска по кредитному и встречки банка у другого судьи, тем более что там уже было назначено. а он объединил ухвалой встречный по кредитному с недействительностью ипотеки и потом ещё присобачил наш иск по недействительности кредитного. Это просто незаконно, ну это повод для апелляции и кассации.

В мае месяце был подан иск о недействительности договора ипотеки - отсутствие разрешения органов опеки и попечительства, в защите прав малолетнего.Через 4 месяца подан иск, в тот же суд о недействительности оплаты кредита в валюте, открывается производство у другого судьи. И вдруг откуда не возьмись вылезает банк со встренчым иском по взысканию задолженности. Судьи объединяет этот в стречный иск и иск по недействительности договора ипотеки. И сегодня, не обращая внимания на ходатайства о разделении дел и приостановлении рассмотрения иска банка по взысканию, ОБЪЕДИНЯЕТ все иски в одно производство и ухвала оскарженню не подлежит. Скажите это что ноу-хау? Или такое у кого то уже было и какие предложения могут быть. Приколько теперь мы рассматриваем, сначала наш иск по недействительности договора ипотеки, потом по недействительности кредитного договора и потом по встречному иску банка.

По любому договору можно что то сделать, даже если этот договор написан под банк. Главное надо иметь две вещи. 1. Видеть сам договор. 2. Голову на плечах, которая во всём этом разбирается. Это лично моё мнение.

Олег, передай Андрею, что проблем с установкой палатки не будет- уже это проходили. Мы все остались заёмщиками и предпринимателями, и почему то я уж очень уверен, что 80% предпринимателей имеют кредиты. Не мешало бы провести переговоры и поддержать требования, с добавлением и своей ложки дёгтя. Как мне кажется, я честен перед всеми по своим обязательствам и сделаю всё что смогу чтобы помочь. 16 ноября буду в Киеве или в Харькове на площади, всё зависит от многих факторов. Людям находящимся в палатках - ГОСПОДА ВЫ ЛУЧШИЕ!!! ДЕРЖИТЕСЬ, МЫ ПОБЕДИМ!

1.2. Положення регламентує порядок та умови видачі Національним банком України (далі - Національний банк) резидентам і нерезидентам індивідуальних ліцензій на використання безготівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу. Данное постановление касается только БЕЗНАЛИЧНЫХ ДОЛЛАРЕСОВ, к нам оно , как к корове седло, разве что ещё одно доказательство недействительности платежей в валюте.

Под Верховной зрадой началась акция против принятия нового налогового кодекса. Звонил Олег Стаиртов, рассказывал, что людей очень много и продолжают подъезжать из регионов. Вся площадка перед зданием заполнена. У кого есть возможность, присоединяемся в Киеве и на местах. Информационные агенства молчат как обычно, власти не разрешают говорить.

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг Документ 265/95-вр, остання редакцiя вiд 31.03.2005, чинний (2 сторiнки) Стаття 1. Реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти. Розділ II ПОРЯДОК ПРОВЕДЕННЯ РОЗРАХУНКІВ 8) реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України; 15) надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ). Порушення цього правила тягне за собою відповідальність, передбачену зазначеним законом, але не може бути підставою для застосування до порушника адміністративних чи фінансових санкцій, передбачених законодавством з питань оподаткування. Достаточно интересный Закон, можно также использовать, как доказательство незаконности оплаты в валюте.

Представьте себе, какой кусок обламался для банков, после закрытия темы валютных кредитов.. и вообще сейчас кредиты и в гривне берут с случае дикой необходимости. Никуда свои деньги банки не вкладывают, у них даже нет отделов таких, они просто тупо выбивают остатки и обслуживают юридические лица. Ликвидность падает, а на чём можно заработать? Правильно, на спекуляции валютой, больше наши хлывники и лавренчики не умеют. Так что делайте выводы. ( ещё забыл об этой песне про конкурентноспособность нашей продукции при низкой стоимости гривны, ещё одна тема для развода народа).

Мутные какие то леваки на сайте последнее время появляться начали, а являются только черти. Крепко кому то этот сайт сыпит соль на рану, да ещё и проворачивает. Вот и появляются ассоциации, скептики, антианти. Думаю, что скоро появятся призывы к насильственной смене власти посредством взрывов мосто в через Днепр или что то в этом роде, это кстати ещё одно средство всяких органов, спровоцировать, а потом найти в этом криминал.

Раньше в КГБ была такая тактика, а сейчас её переняли суды, банки и их прихлебатели. Заключается в психологическом давлении, которое нацелено на подавление мнения каждого. На практике - ты в суде говоришь об одном, а судья тебе рассказывает о другом, ты начинаешь психовать и стараться подстроиться под его вопросы, а не под свои ответы и оказываешься совершенно неподготовлен к этому. В таких случаях необходимо не обращать внимания на заключения судьи, статьи в газете и в инете, а чётко вести свою линию, даже если тебе говорят, что ты не прав, брат. Не спеши соглашаться, таких, как они уже много, потому что роботов делать легче, чем думающих людей. Остановись, посоветуйся, взвесь и говори, то что есть ЗАКОННЫМ, даже если это в паралельном мире. Ты говоришь одно, а судья -другое, кстати у меня такое было в апелляции. Твоя тактика правильна, потому что она выстроена логично и основана на ЗАКОНАХ УКРАИНЫ, и немного подкреплена эмоциями. Тактика судьи неверна, потому что он знает, что врёт, но знает, что ему за это ничего не будет, а когда человек врёт, он постоянно делает ошибки и оставляет шанс на этих ошибках потанцевать. Сразу вспомнилась сказка о Кащее Бессмертном -аналогия с неприкосновенностью депутатов и статусом судей.

Господа! Не стоит переживать по поводу прав малолетних детей..При принятии данного закона Украине грозит международная изоляция и уж тем более о кредитах МВФ можно забыть. Нарушается Конвенция о защите прав детей, ратифицированная ВР, отсюда следует - нарушается Конвенция о защите прав человека, а это ставит под сомнении Конвенцию о ЕС.. Посылайте всех нытиков, рубите в судах воздух и судей (словесно конечно), можно даже поорать, чтобы лучше на записи было слышно, но только не одни эмоции, но подготовленные статейки, выдворят из зала суда? Ну и пусть, обычно после таких скандалов следует перенос. Все средства хороши в нашей нелёгкой борьбе, а иногда очень рьяному юристу банка, можно в коридочике и намекнуть, что в одном городе живём ведь и даже в магазине можем встретиться...вот такое. очень хорошо действует отрезвляюще..

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...1&Count=300 Сайт ВСУ - там всё есть.

Господа, я понимаю, что сейчас суббота, вечер., все расслабляются, но не злоупотребляйте . Мечты, мечты где ваша сладость!

Абсолютно согласен, просто наши дебаты в судах стали изысканнее....

Рекомендація Комісії 98/257/ЄС "Про принципи, які застосовуються до органів, відповідальних за позасудове врегулювання спорів про захист прав споживачів"(*) від 30 березня 1998 року Оскільки відповідно до статті 6 Європейської конвенції про права людини ( 995_004 ), доступ до судів є основоположним правом, яке не припускає жодних виключень; оскільки законодавство Співтовариства гарантує вільний рух товарів та послуг на спільному ринку, то внаслідок забезпечення вказаних свобод оператори, включаючи споживачів, з метою вирішення будь-яких спорів, що випливають з їх економічної діяльності, повинні мати можливість подавати справи до судів у державі-члені в такий самий спосіб, як і громадяни такої держави-члена; оскільки позасудові процедури не можуть бути покликані замінити судові провадження; оскільки, таким чином, використання позасудової альтернативи не може позбавляти споживачів їх права передавати справу до суду, якщо вони чітко не погодились на це, повністю усвідомлюючи факти та тільки після втілення спору;