vassylek

да, на прошлой неделе. это впервые за три года такой успех, понимаем, что апеляция срежет, но всё таки.

Только грубая физическая сила, поставит этих козлов на место - других вариантов просто НЕТ.

Начиная с 2007 года. приходят письма на наш адрес от Кредит коллекшн. видно старые хозяева швырнули банк. ну и молодцы. так вот я сначала выбрасывал письма эти. но теперь анврное начну собирать.. кстати в каждом письме они обещают придти. так я вот жду. Хочу получить удовльствие от удавро по ним ногами., а потом скажу что угрожали, а потом выяснится, что я совсем не я..Никто никогда никуда не придёт... Эти бандюки знают, что у народа сейчас оружия столько.... можно и нарваться.. и скорее всего.. не видел ещё коллекторов ни у кого из наших.. за три года. и дай Бог не увижу...от греха подальше..

Во -первых к этому привыкли, во вторых - это уже не имеет никакого действия, в третьих-на это уже никто не обращает внимания(у нас каждый день сотни пикетов по Украине и вы о них знаете?), в четвёртых - наэто не обращают внимания никто ни ТВ ни пресса только инет издания, иногда. в ипоследнее - в феврале 2009 года надо было выходить, но тогда все думали, что порешают всё сами, хороша ложка к обеду.

А вы что касацию не подавали?

Переносы суда продолжается, теперь на 15 апреля. Поздравляю одного из участников форума с выигрышем суда по незаконности в суде первой инстанции. надеюсь он скоро сам об этом объявит, кажется Харьковский район г.Харькова.

Любые решения, где банкиров садят на задницу, вызывают громаднейшее удовлетворение.. У меня с ними необъявленная война и как приятно, что они это знают...

я наверное один из первых начал суды с банком.. и мы одни из первых стали на путь борьбы с банками. Харьков Олег. ОО "Захист Харьков" Человек 10 ещё надётся. Но мне неинтересно больше пикетировать.

отправлял.. бесполезно.пока ответа нет

Мидас, вы тут понты не колотите - делайте вот так, а не так, потому что только я делаю правильно. Мы обо всём этом говорили здесь уже очень давно и все прошли уже массу заседаний и знаем, где нормальные судьи, а где пидерасты в мантиях. Вы нас не учите и не тушите пожар. пожар борьбы надо разжигать и подбрасывать дрова, иначе через год мы будем все стоять в очереди за хлебом. Что я делаю для этого? всё что могу. Аргентина -это сценарий наиболее лояльный, Ливия - оптимистический, Сомали- такое может быть.

Господа, нам всем ждать нечего - лучше не будет, сценарий Аргентины один к одному.

ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ НАС, ХОДЯТ УПОРНЫЕ СЛУХИ ОБ НАЧАЛЕ АПРЕЛЯ...

Скільки коштує рішення Верховного Суду України? (ОТП банк проти позичальника) 17 грудня 2010 року Вищий спеціалізований суд по цивільних і кримінальних справах оставив в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. В якому позов Позичальника задовлено і визнано недійсним Договір кредиту № МL 700\1198\2008, укладенні між ОСОБА_2, та ПАТ «ОТП Банк» 17 травня 2008 року. Та визнано недійсним Договір іпотеки (майнової поруки), укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» 17 червня 2008 року. Напевно все, всі захлопали в долоні і пішли пити пиво, але… тут почалось саме цікаве.. З усіх екранів телевізорів, всіх комментів в пресі і Інеті, банкіри почали свою антинародну компанію, заставляючи владу піти на безпрецедентний крок - перегляду рішення ВССУ, Верховним Судом України. із просто шокуючим порушенням Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК), такого прецедента ще не було в світі. ДЛЯ ВСІХ і для себе, відкриваю ЦПК і читаємо:::::: Глава 3 ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ Стаття 353. Перегляд судових рішень Верховним Судом України 1. Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Стаття 355. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень 1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. У всіх трьох рішеннях, судів різних інстанцій Закони України трактуються однаково, а значить ніхто не повинен був приймати заяву про перегляд рішення ВССУ, а Просто відмовити за необґрунтованістю.. Але 9 лютого 2011 року колегія суддів ВССУ допустила розгляд даної справи в Верховному Суді України, засідання по даній справі відбудеться 9 березня 2011 року, та щось мені підказує, що рішення уже є і викуплене воно банкірами з усіма потрохами. За дивним збігом обставин, 11 лютого 2011 року, дочка голови ВСУ, проти якої було порушено кримінальну справу за шахрайство, направила листа своєму кредитору і віддала борги в сумі 300 триста тисяч доларів США, а 14 лютого кредитор забрав свою заяву із міліції. За 2009 рік родина Онопенко получила доходів в розмірі 502 тисячі гривень, в 2010 році на такому ж рівні.( http://ru.tsn.ua/ukrayina/doch-glavy-verho...s-dolgami.html) Якийсь дуже дивний збіг, по сумах в валюті і по перегляду судових рішень, які просто ніхто немає права переглядати. Цікаво, а як на це дивиться Генеральна Прокуратура?, хоча, яка там прокуратура там же рідний брат одного з тих, хто приймав рішення про перегляд. А може СБУ візьме це на контроль? Самому смішно стало. Все круг замкнувся…

Скільки коштує рішення Верховного Суду України? (ОТП банк проти позичальника) 17 грудня 2010 року Вищий спеціалізований суд по цивільних і кримінальних справах оставив в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. В якому позов Позичальника задовлено і визнано недійсним Договір кредиту № МL 700\1198\2008, укладенні між ОСОБА_2, та ПАТ «ОТП Банк» 17 травня 2008 року. Та визнано недійсним Договір іпотеки (майнової поруки), укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» 17 червня 2008 року. Напевно все, всі захлопали в долоні і пішли пити пиво, але… тут почалось саме цікаве.. З усіх екранів телевізорів, всіх комментів в пресі і Інеті, банкіри почали свою антинародну компанію, заставляючи владу піти на безпрецедентний крок - перегляду рішення ВССУ, Верховним Судом України. із просто шокуючим порушенням Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК), такого прецедента ще не було в світі. ДЛЯ ВСІХ і для себе, відкриваю ЦПК і читаємо:::::: Глава 3 ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ Стаття 353. Перегляд судових рішень Верховним Судом України 1. Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Стаття 355. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень 1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. У всіх трьох рішеннях, судів різних інстанцій Закони України трактуються однаково, а значить ніхто не повинен був приймати заяву про перегляд рішення ВССУ, а Просто відмовити за необґрунтованістю.. Але 9 лютого 2011 року колегія суддів ВССУ допустила розгляд даної справи в Верховному Суді України, засідання по даній справі відбудеться 9 березня 2011 року, та щось мені підказує, що рішення уже є і викуплене воно банкірами з усіма потрохами. За дивним збігом обставин, 11 лютого 2011 року, дочка голови ВСУ, проти якої було порушено кримінальну справу за шахрайство, направила листа своєму кредитору і віддала борги в сумі 300 триста тисяч доларів США, а 14 лютого кредитор забрав свою заяву із міліції. За 2009 рік родина Онопенко получила доходів в розмірі 502 тисячі гривень, в 2010 році на такому ж рівні.( http://ru.tsn.ua/ukrayina/doch-glavy-verho...s-dolgami.html) Якийсь дуже дивний збіг, по сумах в валюті і по перегляду судових рішень, які просто ніхто немає права переглядати. Цікаво, а як на це дивиться Генеральна Прокуратура?, хоча, яка там прокуратура там же рідний брат одного з тих, хто приймав рішення про перегляд. А може СБУ візьме це на контроль? Самому смішно стало. Все круг замкнувся…

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=v2124500-94 http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...reg=v0200500-94

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ N 200 від 18.10.94 м.Київ vd941018 vn200 На зміну телеграми НБУ N 19013/2124 ( v2124500-94 ) від 01.09.94 Національний банк України повідомляє. Дія телеграм НБУ N 19012/1793 від 15.09.93 та N 119 ( v0119500-94 ) від 23.05.94 щодо обмеження термінів та сум кредитів в іноземній валюті, які уповноважені банки мають право самостійно видавати своїм клієнтам, скасовується. При наявності в генеральній ліцензії банку права видачі кредитів в іноземній валюті резидентам України він самостійно здійснює процес кредитування на внутрішньому валютному ринку України. В цьому випадку слід вважати, що позичальники-резиденти України мають індивідуальну ліцензію Національного банку України на отримання ними від такого банку кредиту в іноземній валюті на суму, що обумовлена кредитною угодою. Банк-кредитор при вирішенні питання надання кредиту в іноземній валюті зобов'язаний дотримуватися економічних нормативів регулювання його діяльності. В разі, якщо надання кредиту в іноземній валюті може призвести до порушення економічних нормативів, уповноважений банк до початку безпосереднього кредитування повинен отримати тимчасовий дозвіл відповідно до вимог п.18 Положення про економічні нормативи регулювання діяльності комерційних банків, затвердженого постановою Правління Національного банку України N 114 ( v0114500-93 ) від 21.12.93 р. Перший заступник Голови Правління В.С.Стельмах

Роясь по другим вопросам на сайте ВР , нашёл вот такое письмецо, которое действительно на данный момент. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ N 19013/2124 від 01.09.94 м.Київ vd940901 vn19013/2124 Регіональним управлінням НБУ Республіканському банку Криму Комерційним банкам Асоціації комерційних банків ( Із змінами, внесеними згідно з Листом Нацбанку N 200 ( v0200500-94 ) від 18.10.94 ) На запити, що поступають до Національного банку України, щодо механізму ліцензування Національним банком України видач уповноваженими банками України кредитів резидентам України в іноземній валюті роз'яснюємо. 1. Видавати кредити в іноземній валюті резидентам України може уповноважений банк України, в додатку до генеральної ліцензії якого передбачене таке право. Банк зобов'язаний ретельно розглянути подані потенційним позичальником документи на одержання кредиту в іноземній валюті (економічне обгрунтування потреби в одержанні кредиту, розрахунки валютної окупності проекту з графіком погашення заборгованості та нарахованих процентів, контракти з нерезидентом на імпорт продукції чи послуг, контракти на експорт продукції чи послуг, ліцензії на експорт продукції, бухгалтерську звітність резидента-позичальника та інші). В межах сум та строків, встановлених телеграмами Національного банку України N 19012/1793 від 15.09.93 та N 119 ( v0119500-94 ) від 23.05.94, і за умови прийняття позитивного рішення з цього питання відповідним керівним органом банку кредит може бути виданий без індивідуальної ліцензії Національного банку України. Особливу увагу звертаємо на необхідність додержання при видачі кредиту уповноваженим банком економічних нормативів регулювання діяльності комерційних банків. ( На зміну Листа дія телеграм НБУ N 19012/1793 від 15.09.93 та N 119 ( v0119500-94 ) від 23.05.94 щодо обмеження термінів та сум кредитів в іноземній валюті, які уповноважені банки мають право самостійно видавати своїм клієнтам, скасовується на підставі Листа Нацбанку N 200 ( v0200500-94 ) від 18.10.94 ) 2. Перевищення хоча б одного із зазначених обмежень щодо термінів та сум видачі уповноваженим банком кредитів в іноземній валюті потребує індивідуальної ліцензії НБУ. Банк, чиї економічні нормативи при видачі зазначеного у цьому пункті кредиту не порушуються (а при існуючому порушенні - не погіршуються), подає на ім'я заступника Голови правління Національного банку України клопотання на видачу його клієнту-позичальнику індивідуальної ліцензії Національного банку України. В клопотанні слід зазначити повну юридичну назву та адресу позичальника, номер його поточного валютного рахунку, номер та дату кредитної угоди з банком, суму, валюту та термін користування кредитом. Також, в клопотанні повинно бути підтверджено, що банком при видачі кредиту економічні нормативи додержуються. 3. При порушених економічних нормативах чи при можливості їх порушення при видачі зазначеного у пункті 2 кредиту в іноземній валюті уповноважений банк до подачі до Національного банку України клопотання на одержання резидентом індивідуальної ліцензії по кредиту повинен отримати у встановленому порядку дозвіл Правління Національного банку України на порушення економічних нормативів. В такому випадку в тексті клопотання слід вказати номер та дату відповідного рішення Правління НБУ. 4. Клопотання приймаються лише від головних установ банків і в обов'язковому порядку реєструються в канцелярії Національного банку України. 5. Індивідуальна ліцензія надається на офіційному бланку Національного банку України зазначеному у клопотанні резиденту на одержання кредиту в іноземній валюті від певного уповноваженого банку. Вона реєструється в управлінні валютного регулювання та канцелярії НБУ, підписується заступником Голови Правління Банку та завіряється печаткою Національного банку України. Заступник Голови Правління І.О.Мітюков

Передача для лохов или ответы гопника...

Договор готовит банк, принимает решение о выдаче кредита банк, делает правки банк, исходя из статей ЦК - вся ответсвенность лежит на банке, но все хотят всё перекинуть на нас, Необходимо доказывать, и не останавливаться, не получилось по одной статье, подавать по другой, исков четыре можно подать по одному договору.

Для Короны Главное духом не падать. Драка всегда нужна, иногда даже просто для шума и если ты не можешь победить - откуси хотя бы ухо.

Как только сойдёт снег.....все на площади.....надоело всё... сколько же можно...

Ну тут к бабке ходить не надо, я вный лидер - это Прихват..

Примоский суд Одессы очень уж специфичен и такие решения огромная редкость...

Для такой темы из Харькова приеду и пару человек привезу..

Объявляю...суд по правам ребёнка перенесли на 28 февраля. Теперь органы опеки подчиняются горсоветк, зарплату им урезали, оставили без связи и сократили должности. Вот где админреформа, увольняют именно тех, кто нужен, а всякую быдлоту оставляют.