sofi
-
Число публикаций
2530 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
7
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы sofi
-
-
Как и все у нас в стране, через черный ход, мягко выражаясь.Нехорошее известие.
Самое главное что про 192, 193, 524 статьи ЦКУ, 189, 198 ГКУ, а так же про 99 КУ суды всех инстанций промолчали. Весь упор на незаконную Постанову № 483. Судьи напрочь забыли о иерархии законов и о том что подзаконная Постанова № 483 не может отменять императивных норм закона - Декрета.
Обидно и стыдно за таких судей. Во страна....
Представитель позывача в 2 суда не появился! Докази не надавав. Т.е. все что пропели представители ответчика и нбу суд принял за чистую монету, т.к. протеста ваще не было. Весь этот фарс - что бы ткнуть мордой тех, кто еще надеется отстоять свои права, что вот ВГХСУ принял постанову о законном использовании валюты как средства платежа в кредитных договорах.
При этом суд указывает:
интересный момент в ГПК:
Это как понимать- Эта статья нам подходит так как подтверждает наше право и мы ее берем во внимание, а эта ст. может нас смутить или наше право ограничить - мы ее во внимание не берем. Ваша честь, вы какой частью кодекса руководствуетесь, первой,?, тогда нам к другому судье, у кого вторая,Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
-Позивач не надав до матеріалів справи будь–яких письмових доказів, які б підтверджували той факт, що кредитний договір №69В/2007 від 16.06.2007р. суперечить нормам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; не довів відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності будь–якої з осіб, яка вчинила спірний правочин; відсутність вільного волевиявлення та невідповідність його внутрішній волі учасника спірного правочину; не спрямованість будь–якої зі сторін на реальне настання правових наслідків, обумовлених спірним правочином.
Да позывач уже давно слил майно, а теперь при власти стал и мутить в корыте не будет, в суд не является и доказив не надае. А суд чист аки стекло , незамутненое знанием законодательства, и оценил доказы лисы и волка за своим внутренним распоряжением сверху.
во, а здесь вспомнил суд, что в законе есть не только ст47 из зу о бибд и п.4в ст5 декрета, но идр. интересные ст., которые могут регулировать подобные договора. но сторона в требованиях поменялась, значит в этом случае, бум применять
В силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Ну мы-то доказы порушених прав надамо. или получить 100, а отдавать 170+% не порушене право?Разом з тим, позивачем в порушення ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів, які б підтверджували яким саме чином укладення спірного кредитного договору з відповідачем порушує його права та охоронювані законом інтереси.
Тим більше, що позивачем (заявником апеляційної скарги), як вбачається з матеріалів справи, проте позивачем не доведено в чому саме полягає порушення його прав внаслідок навпаки, отримано кредит в повному обсязі та використано на власні виробничі потреби.
Ну прям руководство к действию, доказывайте, а мы посмотрим.Позивач не довів наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків, відтак, господарські суди правомірно відмовили у задоволенні позовних вимог.
а какие инши обставины, чего не пишут? Возможно те, что указывают на недействительность?Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.
Ги-ги, . Хочется рвать и метать!!!Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови у даній справі не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.
Лицемерие, иезуитство, манипуляции общественным сознанием для дальнейшего порабощения народа. И хотя у нас не прецедентное право этот случай его поменяет на прецедентное. Для того и проделали, наверно. Нужно бороться не с отдельными банками, а с НБУ. Ине забывать, что мы физлица к тому же и кредит брали не для рубероида с италии для стройки . И инвестора забугорного не имеем.
Врагу не сдается отважный варяг! Смело товарищи в ногу, духом окрепнем в борьбе!
-
да фигня все это. Я коммуналку через банк плачу. а комиссию за перечисление плачу именно банку. Че то он у меня ни рублями ни долларами ни в евро ни разу комиссию не взял, менять приходится. А по кредиту значит можно. Можно, если кредит от нерезика и с индивидуалкой при рассчетах.Немного неправильное утверждение. Судьи определили в решении не так.
Постановою Правління Національного банку України № 483 від 14.10.2004 р. використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); у випадках, передбачених законами України. У всіх інших випадках використання іноземної валюти як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії.
Отримувачем відсотків, комісій за кредитним договором є відповідач (банк), таким чином, посилання позивача на обов’язкове одержання
індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України, як засобу платежу, є помилковим.
Этим самым они говорят что индивидуалка не нужна не только Банку но и Позичальнику, так как Банк является получателем всех платежей (тела, процентов, комиссий, пени)
Че ж не указали, какой пункт в генлицензии(додатке до дозволу) позволяет такой беспредел банку. Не указали - значит нет, и к бабке ходить не надо. Если б был, то вместо вывески банка уже висел бы в неоновой рамке.
Врут и не краснеют.
-
Ну ведь тот же фонтан - льет весь день , а воды ведро всего-то.)))У покупателя 1000 гривен, у магазина 1000 гривен, у банка 500. Всего в обороте 2500. Откуда появилась лишняя тысяча? Ее создал банк. Отсюда инфляция.
-
спасибо, от сердца отлегло, теперь и поспать можно.А дело вот в чем.
Кредиты -предоставляются и получаются. Вклады, в т.ч. депозити - размещаются и привлекаются.
В соответствии ч. ст. 1054 ЦКУ - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В соответствии с законом о фин услугах - предоставление кредита это услуга
А в ст. 47 бибд - операции
Вы же потребляли услугу, а не операцию? Кредит Вам был предоставлен, а не размещен?
Вот и получается, что банковская лицензия не дает право на предоставление кредита.
----------------------------------------------------------------
1.Відповідно ст. 1 ЗУ БИБД - Цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.
2.А Закон про фин.послуги встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.
2. Таким чином, ЗУ БИБД не регулює жодних правовідносин які виникають між сторонами при наданні та споживанні кредиту(фін.послуг), тож п.3ч.1 ст.47 БИБД определяет організацію його внутрішніх економічних дії, операції з його балансом та позабалансом.
Еще одно подтверждение, что закон бибд определяет внутреннее функционирование банка.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Получается, что наши отношения регулируются ЗУ профинпослуги, и в соответствии с ним банку нужна лицензия на предоставление следующей услуги:
"надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів",
Получить он ее должен в Держфінпослуги,
Но за все время существования этой лицензии ее получило только одно предприятие.
Таким образом, у банка нет лицензии на предоставление кредитов вообще.
О как.
Ну-у, э-э, выходит я немножко догадосная, т.к. об этом вас и спрашивала в теме.
Король гол! Но пусть посмеет кто об этом сказать, король в костюме - от"неглиже", таков будет ответ.Но в иск надо как то вставить, а то он у меня как то сиротливо без лицензий оказался. как вы думаете, суд будет этот вопрос дослиджувати и сколько времени понадобиться чтобы им переварить услышанное, и прийти в себя?
-
а никто другого и не ожидал, при таком развитии событий!Судьбоносный для банковской системы Украины спор между ВТБ Банком и донецким отелем "Централь", подошел к завершению. Высший хозсуд Украины признал законной выдачу валютного кредита.
вот Кравчуку судья Конституционного суда сказал, что Вы ж понимаете, кроме конституции есть еще "живой закон". У Шустера рассказывает 1-й през -т.
Пора от теории закона переходит к обсуждению реально -материальных способов защиты.
-
если честно ответить, то нет, это выше моего понимания. Теперь испорчу цвет лица, не смогу заснуть, не понимая на чем круг замкнулся и без какой лицкезии я вступила в сношения с банком.Софи. Разобрались в теме?
Ну хоть в личку намекните... 
-
vektу от блондинки:
Декрет (не ленинский)Гроши имет какой то особый статус?
Стаття 3. Статус валюти України
1. Валюта України є єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається без обмежень для оплати
будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим
Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
2. Порядок ввезення, переказування і пересилання з-за
кордону, а також вивезення, переказування і пересилання за кордон
резидентами і нерезидентами валюти України визначається
Національним банком України. Суми у валюті України, що були
вивезені, переказані, переслані на законних підставах за кордон,
можуть бути вільно ввезені, переслані, переказані назад в Україну.
-
На Бога надейся,да сам не плошай!Всем огромное спасибо за советы, я с вами продвинулась.И мужу даю почитать,он вообще в небесах летает, думает что долги неожиданно нам спишут,ни с того,ни с сиго.Он у меня рожден в рубашке,но когда брал кредит,видимо ее где-то,потерял.Только беспечность осталась...
-
так я себе по єтому поводу уже давно мозги не парю, я ж блондинка. 1054 -грошови кошти, 192 - грошови кошти это платижній засиб, ДК п.1.1 - банк обязуется предоставить хх доларов для оплаты авто., а я должна вернуть ,здийснювати платежи по графику тоже доларами.Независимо от того, является ли банк соственником или нет, по сравнению с позыкой, нам предоставили во временное пользование. Постановы НБУ не валят в кучу позику и кредит. Сказано - "предоставить", значит НБУ ответил "есть"! И написал в своих постановаз - тимчасове користування. Это мы ту свободно тлумачим. А НБУ не имеет полномочий на свободне тлумачення.
ЦКУ1054
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Во первых, не понятно, относится ли передача прав собственности к "відносинам"
Во вторых: и у меня в договоре и в постановах НБУ и в других договорах должно стоять "использовать для приобретения". В договорах другого быть не может опять же в силу постанов, особенно про споживача.
так я с 94 -го знаю, что долларами в Укпаине рассчитываться нельзя, у меня подруга на моих глазах влетела на 100 баксов при расчете на рынке, я 12 лет сотрудничаю с компанией с 100% иностранным капиталом и если раньше рассчеты велись в у.е., то все равно платилось все в гривне, по курсу Нацбанка.
Получается, что это я киданула банк, зная, что платить им доллары незаконно, а другого выбора они мне не давали, значит платить не буду ниче.
так отличие параграфа2 от парг.! в том и состоит, что во втором, кредите - может использоваться только деньги, как платежное средство, а в параг. 1 -деньги, как ричь (богатство)
с другой стороны - банковский кредит - гроши ст2 зу обибд ст.99 гроши -гривни. Ну все ж так просто, для блондинки. Другого кредита, подходящего к случаю я полистав ЦК и ХК не нашла. Осталось проверить Декрет. Ну а в нем в ст1 написано что доллары тоже гроши, но не у нас. Как в песне, чужа хата - не своя. Для мнения блондинки больше и читать не надо себя утруждать. Все остальное рытье в постановах - это чтобы умной прикинуться
-
Чи правілно я розумію вас, що ви маєте на увазі Гроші, як платіжний засіб, бо в іншому випадку, гроші у вашій кишені мабуть таки ваші, а не просто гроші нечії.Грощі -об"єкт права, визначений родовим характером. Нема мої, твої гроші. Є просто гроші.
-
Правильно ли я вас понимаю: если банк дал свои деньги, то тем самым передал мне право собственности, а если чужие - то право собственности не передал. А каким образом я могу понять , счастливый я собственник или бедный арендатор, на деньгах это как-то отображается? Или сертификат на собственность выдается? Вот, Вам, например, в этом банке дали в кредит 100$ и тут же и там же такой же кредит дали мне. Допустим, каким -то образом нам стало известно??? , что источники кредитов разные, а следовательно, по вышеизложеной теории, кто-то из нас собственник, а кто-то нет. КАк мы это можем увидеть глядя на банкноты, или на № счетов или на наши кред. договора? И что это меняет в погашении?Остается выяснить, является ли наш кредит финансовым. Если финансовый, то своих денег банк не давал, и, соответственно, права собственности не передавал.
-
НУ вы даете. ст 192 ч.1, Декрет, касается абсолютно всеха где конкретно говорится, що кожен має право розраховуватися на території України гривнями?
что бы 228 была применима, нужно такое право человека, а так как вы выходите, нужно подумать и попытаться как-то более красиво к этому подойти
-
1
-
-
ну ведь закон определяет субъекты - особы, объекты, а также действия. Так к чему отнести доллары?Все что угодно только не объект гражданского права и Конституционных свобод человека и гражданина о которых идет речь в ст. 228 ЦКУ
з даної постанови
18. Перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що
порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК ( 435-15 ):
1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і
свобод людини і громадянина;
2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна
фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та
соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на
використання всупереч закону комунальної, державної або приватної
власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або
незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права
власності українського народу - землею як основним національним
багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її
надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції
України ( 254к/96-ВР )); правочини щодо відчуження викраденого
майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу
або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.
Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів
права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими,
що порушують публічний порядок.
При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК ( 435-15 ) має
враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний
порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини
може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо
знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.
Наслідки вчинення правочину, що порушує публічний порядок,
визначаються загальними правилами (стаття 216 ЦК ( 435-15 )).
В якості валютної цінності долар обмежений в обігу Декретом, а саме продати та купити його ви можете лише через уповноважену установу, а викорістати в якості платіжного засобу лише по постанові 200/119. Банк, що відповідає, що в нього є дозвіл на ваші платежі в валюті. Тобто це вже він підтверджує що обмеження існує.
-
да нет, я не кровожадна, мне бы отбиться, а в нападающие - кишка тонка.Вы хотите кого-нибуть наказать.
ПРосто я говорила, что в этой теме не могу понять к чему все разборки. Но, естественно, мне очень интересны ваши выводы. Поэтому и спрашиваю к чему пришли? Пока что вижу Ценные бумаги, а что является в нашем случае ценной бум.? Ничто.
В общем понимаю, то что и раньше, что для кредитования нужна лицензия ДКФП? Утверждение было под сомнением, ну а вект вроде нашел часть мозаики. На фин. кредит за счет залученых (а практически все деньги для банков, пока они не были Публичными юрлицами - залучени) точно нужна лицензия.
Ну а вообще -то, вопрос чисто теоретический. Тут с валютой не хотят признать незаконность, а вы хотите поставить под вопрос ваще все кредитование
-
так куда приплыли, сюда что-ли 2) суспільно небезпечне діяння, що передує легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, - діяння, за яке
Кримінальним кодексом України ( 2341-14 )?
-
а що таке долари, як не обєкт права?Я конечно не юрист, но это привязка по моему совсем не с той оперы. С каких пор у нас доллары объект гражданского права?
ст. 228 ЦКУ подразумевает собой что правочин є нікчемним если согласно ему (правочину) вас лишили или ограничили в каких то гражданских правах.
Ця стаття визначає наслідки вчинення правочинів, що порушують публічний порядок (так звані "антисоціальні правочини"), котрі являють собою серйозні порушення законодавства, мають антисоціальний характер і посягають на істотні громадські та державні інтереси.
У ч. 1 цієї статті дано визначення такого правочину шляхом переліку об'єктів (цивільних прав), які можуть бути порушені його вчиненням. До них, зокрема, належать: конституційні права і свободи людини і громадянина; майно фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади. При цьому, коли щодо конституційних прав і свобод людини і громадянина йдеться про порушення взагалі.
Эту ст. 228 в нашем случае можно привязать совсем в другом контексте. Например:
Примушування Банком виконувати зобов'язання по договору та здійснювати платежі лише в іноземній валюті привело до вилучення із обігу і обмеження в обігу об'єкта цивільного права. Адже цивільне право та свобода Позичальника виконувати усі розрахунки та платежі у гривні, яке закріплене в Конституції України та інших законах України у данному випадку вилучено із обігу і обмежено Банком цим Кредитним договором.
Стаття 92. КУ. Виключно законами України встановлюються:
1) Державний бюджет України і бюджетна система України; система оподаткування, податки і збори; засади створення і функціонування фінансового, грошового, кредитного та інвестиційного ринків; статус національної валюти, а також статус іноземних валют н а території України; порядок утворення і погашення державного внутрішнього і зовнішнього боргу; порядок випуску та обігу державних цінних паперів, їх види і типи;
ЦКУ. Розділ ІІІ. Об'єкти цивільних прав (177-201)
Стаття 178. Оборотоздатність об'єктів цивільних прав
3. Види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.
Обмеження оборотоздатності відповідно до ч. З коментованої статті полягає в тому, що окремі об'єкти можуть належати лише певним учасникам цивільного обороту або їх придбання і (чи) відчуження допускається тільки на підставі спеціальних дозволів. Види таких об'єктів визначаються в порядку, установленому законом. Це означає, що в законі повинні передбачатися вихідні критерії віднесення об'єктів до обмежено оборотоздатних і вказуватися державні органи, уповноважені визначати конкретні їхні види.
Стаття 193. Валютні цінності
1. Види майна, що вважаються валютними цінностями, та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.
Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 р. до валютних цінностей належать: а) іноземна валюта;
третя частина посту на мій погляд краще кореспондується із ст.27 ЦК
1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.
2. Правовий акт Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження передбачено Конституцією України.
-
Ну, договір недійсний, а реституція непотрібна, чи як? Прікольно.
З.і.
Антірейд, пліз, не пиши що це рішення може використовуватися як обставина, яка не потребує доказування )
Яка ж тут реституція, коли договір дійсний. Недійсні відсотки. Суд їх взагаллі відмінив. тому, у разі відсутності істотних умов договору, або якщо сторони не дійшли згоди стосовно них, при зверненні до суду з приводу стягнення, суд такий договір може визнати неукладеним.
-
На основании чего банк действует как профи по выдаче позык. Какие средства для банка не являються привлеченными? Кредиты(взятые) банком, инвестиции и пр. считаются привлеченными для финустанов, пока она не станет публичным лицом. Нужна лицензия от держфинпослуг!О, наконец-то добрались
Народ, мы ж уже это, как-бэ, обсуждали
операция по размещению (во вклады, ё-маё.... во вклады) привлечённых средств в любой валюте и СДЕЛКА (не банковская деятельность) по предоставлению фин услуги - платного займа - это две большие разницы.
Банк даём в кредит деньги свои или инвесторов. Он не даёт в кредит денег депозитчиков, т.к. не имеет право передавать их деньги нам в собственность.
Банк может осуществлять банковские операции. Некоторые из них считаются кредитными. ВСё.... точка тут, жирная. Судам и нам парят ум юристы банков, что кредитные операции - есть банковские. А банк имеет лицензию на кредитные операции - и идите все куда подальше!
А нет.... баста карапузики, кот из дома мыши в пляс?
У банка есть лицензия на Банковские операции. Некоторые из них РАССМАТРИВАЮТСЯ как кредитные. И это не значит, что банк имеет лицензию на КРЕДИТНЫЕ операции, это значит что среди операций, которые делает банк, есть операции, которые рассматриваются как кредитные.
Дальше, банк имея лицензию на привлечение и размещение привлечённых средств в любой валюте имеет право на ДЕПОЗИТЫ, а не право на предоставление фин услуги - займа. В ХК везде где указано размещение - указаы непозиты. В постановах НБУ - то же самое, и особенно в 281.
ДА, банк имеет право заключать сделку - оформлять её кредитным договором. НО с учётом закона, который НЕ разрешает давать нам баксы для покупки ТОВАРА и УСЛУГИ на ТЕРРИТОРИИ Украины за баксы. Соответсвенно нельзя просить с нас баксы. Можно гривну - это ВАЛЮТНЫЕ РИСКИ, замечательно описанные в 168 постанове НБУ. Там сказано - коли даёшь кредит в басках (по закону - для ВЭДовца или лечения в израиле) пиши балбесу заёмщику: методика конвертации ВАЛЮТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА в ВАЛЮТУ ПЛАТЕЖА. Т.е. оплата кредита - гривной, за которую закупаются баксы Банком на основании Дозвола на операции с валютой.
Что у нас? - Дали баксы - нелзя-ж...ну.... баксы нада было дать поликлинике в Израиле, а не нам!
- обязательство в баксах - ну что ж вы..... нельзя. Вообще тупо нельзя и всё.
- валютные риски: какие? у нас нет конвертаций! Мы потребители - на нас нельзя их ложить, у нас суммы платежей одинаковые должны быть, и меняться только с нашего согласия!
Млин, ГАНДУРАСИЯ!. Слов нет других просто.
Нам подменили:
- суммы одинаковые, т.к. в баксах.
В баксах даём, т.к. может размещать првлечённые средства.
расчитываться можно, т.к. у нас есть генералка - Оооо... Смотрите - у нас генералка есть! Ану-ка все бегом покупать ланосы за баксы! налом!
выражать можем в басках, т.к. "свобода договора", чё - хочу, то творю...
Президент: - Бе-е-е-е....
Премьер: О.о...о....ы?
МинЮст: да ну наф.... ы-ы-ы....
Кто там ещё? а! - ГенПрокуратура: Всё нормуль, мы ничё не понимаем, идите в суд!
СБУ - а...э.... да ну вас наф!
Сидят люди и мусолят по 100 страниц в день, какое у нас творится беззаконие - УРА!. Одно радет - Демократия значит.....в Гондурасии....
т.е. Был ли банк Публичным юрлицом, пока назывался ЗАТ или ВАТ?
-
тем более, изучите этот вопрос, может юристы с сайта вам помогут.Но в техпаспорте было указано, что в кредите и не подлежит...
Правда, его потом украли и я его пока не восстановил.
-
раз застава не заверена, то ее нет в реестре обтяжень, я так понимаю. мне кажется что вам в первую очередь надо заняться своим имуществом, а уже потом можно судится сколько нужно.У меня оговора третейская есть в договоре, но отдельно ничего не заключали и нотариус не заверял заставу.
-
ну а как, я могу им пользоваться? первый гаишник меня отправит на площадку, да и исполнитель может проявить инициативу, если захочет.так а в чем тогда проблема, если авто в розыске и его еще не поместили в акт описи и ареста???
как же смогут залучити субєкта оціночної діяльності, як зможуть провести оцінку майна?
или его банк скомуниздил у Вас?
-
я не панікую, проте ситуація не приємна, погдьтесь.
опису та арешту не має. авто в розшуку, оце вся незручність.
не можу чогось знайти дану постанову пленуму ВСУ про забезпечення позову
-
Шановні форумчани, прошу вашої поради.
с 4 июня открыто исполн. производство по зверненню стягнення на заставлене майно на суму ххх доларів та хххх грн, а саме на автомобіль.
19 липня подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2 серпня, одразу після відкриття провадження по справі подано заяву на забезпечення позову.
Суддя Зосіменко С.Г.
на підставі ст151, 152 ЦПК, прошу зупинити стягнення. Видана ухвала про відмову.
Напередодні слухання по суті, 13 вересня, подано другу заяву про забезпечення позову.
Слухання перенесли на 12 жовтня, банк не приходить. Авто в розшуку.
суддя Зосіменко С.Г. двічі відмовляє з наступних підстав: цитую
Згідно з ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.5 ч.1ст 35 Закону України про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено у разі подання скарги на дії державного виконавця. Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса є фактично зупиненням виконавчого провадження, яке є виключним повноваженням державного виконавця. Керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України,
Ухвалив : відмовити.
Я хочу подати апеляційну скаргу. Але не можу зрозуміти , що і як оскаржувати, крім того, що вбачаю упередження ставлення судді та зволікання у справі. На що посилатись?
Що можете сказати, шановні панове юристи? Прошу, будь ласка. Завтра строк.
Яку стратегію обирати далі?
Заявлять ли отвод судье? на заседании
-
для понимания сути банковской деятельности, сущности денеглучше обратиться к учебникам по экономике, финансам и банковскому делу. В законодательстве, мне кажется весь технологический процесс описать невозможно.
Решения 3-х инстанций по "Централю" - 2
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Если принять во внимание, что должна быть инд лицензия или ген лицензия дает право кредитовать меня для покупки ланоса в валюте, то ее наличие и нарушало бы мои права.
Банк доказывает, что у них все лицензии есть, это что вам теперь легче платить в тридорога?