у.zaporozhskiy

как то он стремно используется в университетах такому не учат...ссылку с ГК делать на ЗУ про бібд редкие феномены, а не люди) похоже, что кто-то кого-то заряжает...

спросите прямо у Антирейда, надо читать Закон України Про відновлення платоспроможності боржників, я вам више написал, что и как, если они еще не ликвидирован, то подавать 100% вы не взыскивать с него собираетесь, а признавать недействительным

особо нет...все как-то морозятса. или такие вещи предлагают, что я и сам уже больше знаю.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7216589http://reyestr.court.gov.ua/Review/7216588 возможно это они и есть? только они закрыты(

все я понял спасибо, вот только вопростолько основную суму тела кредита и сумму процентов до момента расторжения? или проценты за все например 20 лет нужно заплатить при таком расторжении?

меня пугает вот, что, если они подадут встречный иск о взыскании и его удовлетворят, а не мой, то тогда нужно будет все выплатить в полном объеме и я не смогу подать иск по недействительности?правильно я говорю? тоесть во время судебного рассмотрения нужно платить по кредиту полностью? что бы были шансы подать по 3 другим основаниям?

почитайте хорошенько форум особенно по http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...entry5994 вот эту ветку всю прочитайте) Банк игнорировал законы. и сейчас продолжает, как можно к Гражданскому кодексу притягивать ЗУ Про банки..) это бред, есть не одно такое пояснение от банковских юристов,но они беспочвенны, что подтвержденно несколькими абсолютно законными и справедливыми решениями. которые есть на сайте, так что откройте несколько из них и Вам все станет понятно.

нужно узнать на какой стадии ликвидации находится банк.насколько я понимаю если ликвидируют банк, то вам не перед кем не надо выполнять требования, хотя могу ошибаться... а вы в каком городе? кого вы будете привлекать в качестве ответчика, мне не понятно, фактически, а да и юридически банка нет, если есть правонаследователь, другое дело, тогда можно сначал по мнимости, затем по недействительности, но это все индивидуально, зависит, сколько процентов вы выплатили.

супер, огромное Вам спасибо!вот это я как раз и хотел выяснить!!! и все приняли?

а где оно в реестре, а то я его не нашел(((это не утка?

так все таки есть апелляция или нет?

так а надо писать в просительной части про затвердження нового графику погашення кредитуПРОШУ СУД: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати кредитний договір №CL-XXX від XXX, укладений між XXXXX та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» - удаваним правочином; 3. Застосувати наслідки удаваного правочину та визнати кредитний договір №CL-XXX від XXXX укладений між XXXXX та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» таким, що укладений в національній валюті України – гривні. А саме вважати що кредит був наданий в сумі 189 845,00 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч вісімсот сорок п’ять гривень 00 коп.), на умовах визначених в договорі; 4. Застосувати наслідки удаваного правочину та затвердити в якості додатку №1 до кредитного договору №CL-XXXX від XXXX, укладеного між XXXX та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» - новий графік платежів, складений із розрахунку того, що кредит був наданий в українській гривні на суму 189 845,00 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч вісімсот сорок п’ять гривень 00 коп.) в порядку визначеному договором. 5. Застосувати наслідки удаваного правочину та визнати, що станом на 21.12.2009, XXXX сплатила Публічному Акціонерному Товариству «ОТП Банк» по кредитному договору №CL-XXXX від XXXX, укладеного між XXXXX та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» - 106848,57 грн. (сто шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень 57 копійок) – тіла кредиту та 27331,83 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять одна гривня 83 копійки) процентів за користування кредитом. (Розрахунок – додається). просто подавая иск я об этом не писал, теперь же мне надо подать доповонення до позовноъ заяви, оно должно звучать так: Прошу крім вимог поданих у позовній заяві: 4. Застосувати наслідки удаваного правочину та затвердити в якості додатку №1 до кредитного договору №CL-XXXX від XXXX, укладеного між XXXX та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» - новий графік платежів, складений із розрахунку того, що кредит був наданий в українській гривні на суму 189 845,00 грн. (сто вісімдесят дев’ять тисяч вісімсот сорок п’ять гривень 00 коп.) в порядку визначеному договором. 5. Застосувати наслідки удаваного правочину та визнати, що станом на 21.12.2009, XXXX сплатила Публічному Акціонерному Товариству «ОТП Банк» по кредитному договору №CL-XXXX від XXXX, укладеного між XXXXX та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» - 106848,57 грн. (сто шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень 57 копійок) – тіла кредиту та 27331,83 грн. (двадцять сім тисяч триста тридцять одна гривня 83 копійки) процентів за користування кредитом. (Розрахунок – додається). где-то так? или по другому? просто как в дополнении к исковому сформулировать что ты хочешь еще два пункта? но и 3 первых тоже остаются

вы очень кратко написали, вы же не взыскивать будете, я думаю что можно.Антирейд а в случае ликвидации банка, что будет с кредитными договорами? они же перестанут действовать вследствие ликвидации банка?

насколько я понимаю примут, но остановять производство, так как он ликвидируется в хозсуде!или вы недействительности хотите подавать? напишите вкратце Вашу ситуацию...

почему Положение по безналу к физику неприменимо?

А КАК ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ПРОКОМЕНТИРОВАТЬ? Печерский районный суд ОСОБА_1 01001, г.Киев, ул. Крещатик, 42-а Дело № 2-1684/10 Р Е Ш Е Н И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы ++ ХА ХА ХА какой брет ребятки, он положение НБУ по безналу применил к физику!!!!!!!!! СТЫДНО!!!!!!!!!!!!! вот скоро у меня будет решение, тода увидите как надо писать решения!!!!! ответьте более детально, почему полжение НБУ нельзя к физику применить???

этот путь не 100%, так как судья редко удовлетворяет такое заявление(это по мнимости. а по недействительности пока не подавал, так как иск по мнимости. но попробовать стоит, надо писать заявление об обеспечении иска!

а куда же дениться насчитанная ними пеня и штрафы?или просто дополнительно просить суд, что бы договор выполнялся по графику, который я подам, и просить насчитанные за время рассмотрения дела в суде признать незаконными? суть я приблизительно понял, надо подать доповнення до позовноъ заяви и просить об утверждении нового графика!?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8558359не липа ведь!!!!молодец противбанка молодцы земляки)

а в реестре пробывали искать?Запорізький район точно есть) сейчас поищу...

почему вы считаете, что этим судья дракониться?

а вы сами юрист?так все таки чем Вам определенние об обеспечении иска не понравилось в случае мнимости??

Такое решение по копирку написано Банком..., а не судьей100% нужно оспаривать и ссылаться, что Постановление НБУ не закон(декрет), не может подменять нормы закона еще мне понравилось, как они красиво вырвали из контекста, что индивидуальная лицензия выдается резидентам и не резидентам... Дорогие форумчане есть ли у кого-то ссылка, что бы именно суд общей юрисдикции принял решение в пользу заемщика по многообсуждаемым основаниям(недействительности), хочу просто судье его принести показать, а то мой друг-юрист говорит, что в общих судах решение хозяйственных не читают..., да и общих тоже, но шанс возрастает.

а может можно и ухвалу про обеспечения иска принести на флешке? секретарь ничего плохого не скажет по этому поводу?

2) курс 5,05 (разницу в форме убытков в банка), а про это более детально можете написать!тоесть валютная разница это риск бакнов?