у.zaporozhskiy

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8558359я так понял три решения есть против привата от одного судьи в один день!! чем Приват явно насолил судье!)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8558376, скажите, а как можно узнать есть ли апелляция или нет с помощью реестра?http://reyestr.court.gov.ua/Review/8558360 не знаю к сожелению где это смотреть!(

так её вообще не подавали?или еще идет рассмотрение? вы не могли бы негативное решение Печерского суда сбросить в личку, если оно у Вас конечно есть? или ссылочку дать!

Решение то хорошое, вопрос, как убедить суд? кроме аргумента, что Вы только за гривну могли купить и вам нужна только гривна, и он вам не мог выдавать доллары, поэтому-то и не выдал доллар, а в договоре прописал конвертационную операцию!??? + еще законы которые запрещают использовать доллар как средстов платежа!? но формально хоть и две секунды вы владели долларами! как опровергнуть,то что вы владели эти пару секунд долларами? наверное что вы как резидент ничего дальше с ними не могли делать? или все таки основное, что с помощью этого договора был скрыт в гривне, так как Вам и нужна была только гривна и что только ею вы могли распоряжаться на територии Украины, как резидент!!!???

это немного проблемный момент, а что за неправдивые сведения? конкретнее!! вы подаете иск по недействительности, судья определением открывает производство вы берете это определение и подаете ходатайство с просьбой в суд, в котром происходит взыскание и где вы подали заявление про пересмотр заочного решения, остановить производство по взысканию до набрания судом законной силы Стаття 231. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 2. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. 3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. 4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. вот после этого и надо приносить ходатайство и далльше тянете, как только можете!

наверное надо спрашивать у тех, кто его размещал!

спасибо, тоесть самое основное, то что купить авто я мого только за гривны,долларовым кредитом прикрыли гривневый но все таки разве этого положения будет достаточно для отстаивания своей позиции???

но это только через суд?депозит намного больше! тоесть взаимозачет + взыскание остатка защита прав потребителей подойдет? для подачи иска? что бы не платить державне мито! Стаття 601. Припинення зобов'язання зарахуванням 1. Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. 2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР до статті 601 Цивільного кодексу України Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. В такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами. Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахуванням можуть бути припинені зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов'язань. Добровільне виконання зобов'язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог (постанова Верховного Суду України від 1 листопада 2005 р. N 15/154). Частина 2 коментованої статті зазначає, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Саме таким чином сформульовані положення Господарського кодексу щодо припинення зарахуванням господарських зобов'язань (ч. 3 ст. 203 ГКУ). Подібної думки дотримується і Вищий господарський суд України, який зазначає, що "за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду" (постанова Вищого господарського суду України від 22.07.2004 р. N 15-03/186). Разом з тим не буде незаконним оформлення зарахування двостороннім актом. Замість заяви однієї із сторін сторони можуть оформити двосторонній акт зарахування зустрічних однорідних вимог, який також буде легітимним. мне интересно что делать с остаточной суммой?

очень хочется знать, как с Надрой бороться, так как насколько я знаю, там у многих людей проблемы!

Стаття 227. Повідомлення про заочне рішення1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; подаєте заяву про перегляд заочного рішення, потом надо обосновать почему вы с ним не согласны, что бы судья возобновил провадження, а потом подаете клопотання к ниму прикалываете ухвалу про відкриття провадження по недійсності і суддя зупиняє провадження.

меня кстати недавно спрашивали, что делать если Банк в Ликвидации!?тоесть вы получили по платежке гривну, а в договоре доллар? так тогда все вообще красиовло! мнимость 100% она то золотая середина, но нужно еще этого добиться! что бы суд действительно захотел поверить, что здесь была мнимая сделка! все настолько здесь тонко, что судья может не воспринять!!! если бы еще 1 решение кроме этих двух увидеть было бы супер!

я думаю, если кардинально не поменяется законодательство можно минимум 3 года тянуть!не уверен что кредитный получится признать есть решение ВСУ, надо очень хорошо аргументировать! а залога 200% должны признать недействительным, а это уже неплохо! Бороться нужно полюбому! а так есть еще несколько исков мнимость(не доллар, а гривну получили) мнимость(доллар вещь с родовыми при) недействительность(ЗУ защита прав потребителей) недействительность(валютное законодательство) еще выделяют на основание того, что долларовые кредиты вообще запрещенны, но это уже сложнее!

Згідно із ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»: споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб... продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Абзац 2 пункту 2 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» серед іншого передбачає, що відносини, які витікають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян у тому числі про надання кредитів регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».Зважаючи на те, що цільове призначення кредиту є задоволення особистих потреб, то на вищезазначені кредитні правовідносини поширюється норми законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору*На підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» я звільняюсь від сплати державного мита. Державного мита вообще никакого! только ИТЗ! лучше 120 грн. заплатить! и это правильно! так как есть Постановление Пленуму ВСУ, которое говорит, что споры по признанию договоров недействительными относятся к майновим!

тут момент в том могли ли Вас обязать такое делать!!!???я уже задавал такой вопрос никто не ответил.. поэтому он то и мнимый, так как вы в полной мере не можете здійснювати розпорядження доларами, так як таке право обмежене договором!

вот я же и спрашиваю чем это аргументировать!но как по мне это просто здоровая логика! и суд должен пойти на это благодаря именно гривневому еквиваленту! хотя зачем он делается непонятно!(

если не прописано!!!то получается недействительный!

вы поменяли сами и уже свои вещи! по собственной инициативе!это уже слишком круто!

для позики немає обмежень!її може надавати будь-хто! хоча стосовно банківських обмежень треба подумати! напевно у такому випадку він виступає не як банк, а як юридичная особа!

на каком основании тогда вообще транзитные счета существуют?позичкового рахунку я тоже в законодательстве не встречал!!! ПОЗИЧКОВИЙ РАХУНОК - рахунок, на якому банки ведуть облік надання кредитів, повернення їх та сплату процентів за користування ними. откуда это? и почему у меня тогда в договоре написан поточний??? на него же поидее вобще должна зарплата перечисляться?

а норму закона, где так можно делать???*?в чем этот кредит является выданым? кто будет считать, что в долларах, кто-то что в гривне и один и другой будет прав! має бути виражене в гривні. все гривня + еквавалент долар! но а как можно доллар еквивалент гривня сделать? этого же нигде не предусмотрено! долар тільки в порядку і на умовах передбачених законом! хоть с еквивалентом,хоть без! такого закона нет, не считая Декрета (индивидуальная лицензия!) только так! значит он тогда не долларовый. а гривневый, значит нужно выполнять и считать его заключенным в гривне!

тоесть гроші вид валютних цінностей? а валютні цінності вид речей?но почему гроші і валютні цінності в різних статтях? они соотносятся частино но і гроші є речами, тобто, коли гроші іноземні, вони є валютними цінностями, про те обіг таких грошей у нас обмежений!

это колизия!реституция то должна быть, но это же не купля-продажи, где все происходило в один момент! мне то дали, а возвращал я частями на протяжении предварительно срока!

получили доллары значит подавайте на недействительность или на мнимость(доллары вещи)но надо счетать, что выгоднее!

но на тот же момент я еще ничего не платил банку!!! я платил, то по периодом, просто мне интересня конкретная аргументация почему моя сумма в долларах должна считаться по 5, 05 я ведь платил по разным курсам! кто поможет?*

Пункт 12 договору № від ____________є нікчемним, адже відповідно до статті 228 ЦК України він є таким, що порушує публічний порядок, а саме як такий, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина. Він порушує та обмежує право передбачене ч. 1 статті 55 Конституції України. Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року N 9-зп частину 1 статті 55 Конституції України слід розуміти, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. А згідно п. 2 резолютивної частини цього ж рішення відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.мне больше понравилось вот это решение!