у.zaporozhskiy

я в принципе тоже страюст людям помочь!да люди у нас в этом вопросе слабо осведомленны( схемы это всегда хорошо а не могли бы вы пару интересных, разнообразных сбросить! интересно ведь)

это все важно !!!вы должны оспаривать все действия исполнительной есть целая ветка этому посвященная!

реакция вроде же есть в виде вказивки негласной(((ВСУ побоится все равно ответственность на себя взять(

что кто об этом думает?*

Пусть он мне попробует доказать, что Постановление вообще может применятся!у меня просто теоретическая подготовка есть! и такие Постановления это зло!) У нас проблема лежит в другой плоскости! это вказівка ВСУ не удовлетворять иски по недействительности!( но никто не хочет обсудить как можно с этим бороться(* способ должен быть хотя я знаю, что он очень труден(

меня волнует нормативное обоснование?это ЗУ "про захист прав споживачів"? мы изменяем и приводим этот договор в соответствие с принципом справедливости, но это ведь не так( доллар, то остался(мы убрали незаконность! но как сделать, что бы суд согласился перейти на гривну?:

Вердикт игнорировать!подавать на ничтожность этой оговорки однозначно! написать письмо в банк и в тРЕтейский суд, что вы не согласны с рассмотрением в третейском суде! а затем подавать на недействительность договора! именно банк ответчик! так как письменно Вас никто не уведомлял!

ждите комментариев!будем думать!

ситуация ужансная(обжалуйте действия исполнительной службы процесс долгий и сложный вы заявление подали что готовы добровольно отдать участок, зарегистрировали его? какой срок вам давала исполнительная на добровольное выполнение решение? и в прокуратуру пишите и в суд подавайте в административный, дача у Вас зарегистрирована, как жилое помещение?

я с Вами не спорю!)в принципе я тоже так думаю, но попробовать стоит! буду стараться! 652 ЦК, но это как крайний вариант! а что вы думаете о мнимости? реален ли этот путь? я думаю, что рост в нашей стране это временное явление ! надо все варианты перепробовать!

печально!(значит надо кассацию или апелляцию подавать! что не нашло адекватной оценки такие-то факты и исковые требования! так вы хотите этим сказать, что все решения размещенные на сайте, заряженные были?

это еще не факт, мне кажется, что все таки нотариус обязан уведомлять, и еще почитайте внимательно те решения судов, там очень много полезной информации!!!!так как откуда он знает, что именно Ваша подпись стоит в уведомлении и что именно Вас уведомляли о нем! еще конечно же безспорность суммы!!!! План действий следующий 1) подайте иск на признание исполнительной написи такой, что не подлежит исполнению, 2) с определением об открытии производства идете в исполнительную службу и просите не взыскивать с вас ничего, так как исполнительная напись неисполняема!!!! паралельно пытаетесь, что бы вам выдали определение об обеспечении иска с запретом исполнительной службе взыскивать имущество!! 3) подавайте иск на недействительность любого пункта договора, особенно того, который влияет на сумму в исполнительной написи, получаете определение об открытии производства в этом деле, относите его с клопотанням о приостановлении рассмотрения и прикладываете его! судья приостановит рассмотрение Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; если пункт будет недействителен, то сумма будет другой, значит исполнительная напись неисполняема! Для Вам главное найти достаточно оснований для первого иска! что бы судья принял и открыл производство! дальше попытаться сделать так, что бы судья выдал определение об обеспечении иска, (но можно и без этого) исполнительная поидее ничего не взыскает!(если вы её попросите) а дальше все будет идти по плану, до вынесения решения по недействительности! необязательно подавать на недействительность всего кредитного договора, можно отдельно пункта, можно подать мнимость главное, что бы его приняли и открыли производство, а дальше на некоторое время сможете расслабиться! еще можно подать на недействительность пункта порядку погашення, как посоветовал некто судья Х из апеляционного суда Фракновской области! и если суд это признает, то будет просто беспредел! я не знаю, что с таким решением делать, но исполнительную напись точно отменят! :lol:

а что это за закон?в принципе вариант не плохой, но разве он реальный, оспорить порядок погашение,??? тогда я должен погашать в гривне, но какую сумму ??? в пересчете долларов на гривну? 20 тис. долларов == 100 тис грн. и на этом основании выполнять и расчитывать ежемесячный платеж? но последствия недействительности реституция, а новый график судья не сможет составить, но с другой стороны есть ЗУ про захист прав споживачів, который дает право изменить несправедливое условие договора!!! но является ли незаконное условие договора несправедливым? обращаюсь ко всем заседалам форума! давайте обсудим!!!!

таки правда!(значит, банковская система важнее чем заещик!( если человек умрет от голода это нормально! а вот система это да! а почему не хотят выдать указание ВСУ, что бы при обращении в суд, судьи разьясняли, что мы можем признать этот договор мнимым и тогда всем будет хорошо! все будут без потерь и их гребанная система выживет! Nameless написал позитив, а здесь такое!( ч. 2 ст. 524 ЦК судья её Ваш видел и у кого в договоре есть гривна еквивалент в долларе,Ю вы ему задали вопрос? значит надо раздавить ВСУ касациями, другого выхода нет( но реально ли попасть в ВСУ? вопрос к юристам у кого большой опыт за плечами в том числе и касаций? без денег касации принимаются?

подавайте либо через канцелярию клопотанням про залучення до матеріалів справи, либо в предварительном заседании, либо просто в заседании!лучше через канцелярию!

а это Вы к чему!?нужно будет подразмыслить!

а) а что же это тогда такое, если не использование как средства платежа? смотреть Пост. НБУ № 483, Декрет! валютная операция, пусть почитают понятие! ч. 2 ст. 524 пусть засунут себе в задницу! у них ни где не написана гривна с эквивалентом в долларе! 2)Пост. ВХСУ, это не нормативный акт, а узагальнення судової практики, какое отношение оно имеет к судам общей юрисдикции? пусть расскажет, да и в хоз. суде можно поспорить! 3)мы подаем не на основании только 524 ст. ГК соответственно ст. 203 , 215 не соответствует нормам ЦК, а еще ст. 227, юр лицо без соответствуещей лицензии! 3)рошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. ст. 1054 ЦК 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Во-первых, вы сами почитайте законодательство! это полезно! а во-вторых этот юрист смешной, его можно раздавить, как букашку! вы его случайно не спросил, что такое банковская операция?: и где он нашел, что в ст. 1054 написано, что кредит--это финансовая услуга!??? первое когда банк выдает деньги он должник, когда, мы возвращаем, то он кредитор! вот это они дали!) они сам этот закон читали??? тут черным по белому написано, и понятно, что кредитный договор это грошове зобовязання!)))) спасибо им за ссылку и за аналогию закона!! еще, если у него образование не понятно какое, и он не понимает, что предмет договора состоит из двух блоков взаимных прав и обязанностей, по которым и банк и заемщик, являются, то кредитором, то заемщиком! сначала при получении денег вы как бы кредитор, так как у Вас есть право получить деньги, а потом вы становитесь должником!

1 Вас уведомили о том, что передали Ваш кредит Вердикту?если нет, то пусть идут в сад! 2. Если Вас уведомили, то срочно отсылайте письмо с уведомлением Вердикту и по адресу третейского суда, что вы против расмотрения дела в третейском суде! 3. третейская оговорка ничтожная, поэтому подавайте в суд об установлении факта ничтожности! 4. Можете подать иск на недействительность! 5. расторжение у Васуже не получится, так как действие договора закончено! 6. Сканируйте договор, письмо с банка досудова вимога(если есть), если Вас уведомляли о смене кредитора,. то каким образом поД розписку?, если нет , то в сад, значит банк остался Вашим кредитором! 7.можно написать заявление в милицию и прокуратуру о розглашение банковской информации третьему лицу вердикту 8. в принципе это основное!

я думаю, что это во-первых не очень быстро, а во вторых не у Всех людей есть возможность грамотно подать скаргу и представлять свои интересы!просто Юра Адвокат, который сказал об обопщении пока молчит! один человек, который должен был мне узнать, пока тоже ничего не говорит!(

это очень серьезная юридическая аргументация!к сожалению название договора не істотная умова( а по инд лицензии все супер вы расписали!

вы бы и здесь могли объяснить! но если Вам будет интересно со мной пообщаться, то сброшу!

1) частини 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат» за якою нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років 2) частини 2 пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 за якою для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. 3) пункту 284 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»(далі – Інструкція) затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. 4) частини 4 пункту 283 Інструкції вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень, а відповідно до частини 6 цього ж пункту Інструкції Виконавчий напис на іпотечному договорі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобов'язанням, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобов'язання, вчиняється нотаріусом за умови подання іпотекодержателем документів, достатніх для встановлення безспірності заборгованості та прострочення виконання зобов'язання. это разве не требование уведомлять должника???? Вот она инструкция, и ее нарушает нотариуса, если Вас должным образом по розпись не уведомили! Отже, нотаріус, всупереч принципу безспірності заборгованості, передбаченої ст. 88 Закону України "Про нотаріат" вчинила виконавчий напис по зобов'язанню. Відповідно до ст.5 Закону України "Про нотаріат", нотаріус повинен відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України.

как-то немного непонятно!(тоесть они указали, то что вы имеете ребенка, хотя и вне брачного на тот момент, то значит не надо было согласия органа опеки и попечительства:?

я вот занимаюсь одним человеком с ОТП банка правда в Запоорожье, написал исковое в принципе по тем же основанием инд лиц+ 524 ст. ЦКпро инициаторов не писал, так как посчитал, что иск на 6 страниц достаточно, тем более инициатор(само постановление) не правомерно сужает нормы самого декрета, поэтому, если банковский юрист об этом вспомнит, то я и ему ст. 8 ЦПК + Пост Пл. ВСУ по применению норм конституции

могу пожелать только удачи и нормального судьи!а какая аргументация была там где нет согласия органов опеки? что суд изложил? а почему на недействительность не подавали?