у.zaporozhskiy

вы еще учтите, что они должны скасувать, а только потом направят к обычному рассмотрению, тем более судья сам подписывался под заявлением и я думаю, что он не очень позитивно настроен к банку и может не скасувать Ваше заочное решение но вот если бы не пересчет!

в чем проблема, не факт же,что банк сможет сделать так, что бы суд скасував заочное решение и вернул его к обычному рассмотрению!!!!!!у них, что должны быть справки, что они были на больничном!( как-то глупо так что еще не все потеряно, я не хотел писать, про то что заочное решение могут оспаривать,но... просто, как показывает практика заочные решения почему-то всегда скасовують((( вопрос почему?

а если будут требовать 1700 грн. державтного мита?

Согласен с Антониной! вы помойму вместо фактов начали писать неизвестно что!!!!!(((( главный вопрос, можно ли на територии украины направо и налево писать доллар в договорах и расплачиваться ним???? если аргументированно, ссылаясь на нормы законодательства укажите, что да, тогда мы согласны! но такого законодательство мне не известно!(

а как просто Физ лицу можно дать неспожив кредит, если не указано, что он ФОПзначит, нужно оспорить целевое назначение кредита(наверное) если половина ишла на машину, то значит для удовлетворения власных потреб! на что же тогда давались эти деньги физ лицу? еще одно попробовать мужа сделать банкротом, но это если актуально!

вы правильно говорите, просто насколько я понял Антирейд из своей практики счиает , что мнимость более приемлема и для Вас и для Банка и для судьи!все проплаты, которые Вы делаете суммируются в гривне(посмотрите платежки, там доллар и эквивалент в гривне) именно вот этот эквивалент и суммируется!!! и вы получаете , что вы значительно опережаете свой график, если конечно не было реструктаризации и уменьшения платежей! вы делаете расчет всех ваших проплат в гривне + новый график платежей! например 14000 дол , то ежемесячный платеж приблизительно 300 дол это 64 тыс грн, платеж 1.5 тис грн в месяц суммируете сколько должно были заплатить по графику в гривне вот эту сумму отнимаеет от того что вы уже заплатили!

Дай бог, что бы так и было!тем более, если за суды и возьмутся, то неизвестно, кто выплывет НБУ или суды НБУ далеко не безгрешно, если прокуроры с судьями + с оперативной информацией захотят, то могут жестенько придавить НБУ)))) так что здаваться рано!

а почему ждете???поидее же должны сразу выдать! или у них какие-то внутрнние порядки?

я говорю о ситуации, которую нам поведал, некто судья Х из апеляциионного суда Ивано-Франковской области!он сказал, что судам Дано указание от ВСУ(только негласное), что нужно отказывать в удовлетворении исков о признании к.д. недейств. но указал, что можно признавать такие договора недейств. в части!!!! а именно по возврату тела и уплате процентов в долларах? так вот если этот пункт признать недейств., то весь договор распадется! так как в нем частично будет отсутствовать предмет! а без этого он не может существовать, так вот как сделать, какое нормативное обоснование того, что сказал судья? или он это сказал с потолка!??? как и признать эту часть недействительной и перейти на дальнейшее исполнение договора в гривне? насколько я понимаю, это нереально!( единственное это мнимость, но не во всех договорах это возможно( П.С Уважаемый Werter, то что вы говорите имеет отношение к признанию недействительным всего кредитного договора по нормам ЗУ Про защиту прав потребителей, но к.д недейств. в целом, а не отдельную часть! а я спрашиваю про признание недейств. отдельного пункта по возврату тела и процентов банку в долларах если этот пункт признают, то признают и весь договор в целом недействительным?

что-то я Вас не совсем понял, что Вы имеете в виду???почему человеку нельзя оспорить кредитный договор, который был разорван в одностороннем порядке банком?? или же например досрочно погашен? человек узнает например о каких-то нарушениях и требует возобновить свое право!

Нужно ли физлицу предпринимателю платить податок з доходів фізичних осіб, які в нього працюють?

А статью укажите ХК!!!по вашему вопросу Еще один вопрос почти по этой же теме, как вы считаете законно ли насчитывание пени на проценты по договору? Это все в договоре конечно предусмотрено, но с точки зрения закона, вот вроде помню, что пеня на тело только ну или по другим договорным отношениям на сумму долга только насчитывают, а в законодательстве найти не могу смотря как пункт выглядит!!! вы его выставьте на обзор! § 2. Неустойка Стаття 549. Поняття неустойки 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 550. Підстави виникнення права на неустойку 1. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. 2. Проценти на неустойку не нараховуються. 3. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). Стаття 551. Предмет неустойки 1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. 3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 552. Правові наслідки сплати (передання) неустойки 1. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. 2. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

СКАЖИТЕ ВАМ СУДЬЯ ОБЕСПЕЧИЛ ИСК?Я ВАМ В ЛИЧКУ ОТВЕТИЛ!

как по мне это недействительность!но как показывает Вольнянское решение, достаточно аргументов только на то, что вы, КАК РЕЗИДЕНТ МОГЛИ РАСПАЛЧИВАТЬСЯ ТОЛЬКО ГРИВНЕЙ!

понимаете банк его уже разорвал!(((тоесть здесь нужно искать другие выходы из сложившейся ситуации!!! почему подать Вам ничего не запрещает на недействительность и на мнимость у другого судьи друное внутрышнэ переконання подавайте иск однозначно, хуже не будеТ!!!

тогда подскажите пожалуйста, можно ли оспорить ухвалу про залишення зави без руху?в свете этого разъяснения этого?

тоесть оспаривать отказ в обеспечении иска бесмысленно?

Как указал, АНтирейд апелляция их почему-то сносит!)(у меня одно например не удовлитворила судья, а второе жду! такое заявление можно подать вместе с иском, как додаток, можно отдельно,, можно когда уже откроют производство через канцелярию подать указав номер дела, можно в любой момент рассмотрения, судья обязана выдать ухвалу как в удовлетворении, так и в отказе в удовлетворении! ее по решению КСУ от 28.04.2010 г. можно обжаловать в апелляцию! почему-то судьи не хотят удовлетворять его до предварительного заседания? не знаю почему так( я на форуме размещал такое заявление! Но как мне посоветовали лучше все равно платить, так как в случае Вашего поражения, банк все равно попросит все насчитать(

Уважаемый Антирейд!!! Как вы считаете, если Пеня указана в Твердой денежной форме не в процентах, реально ли пункт где она указана признать недействительным? или лучше подавать на факт ничтожности этого пункта?

тоесть что же из вышеперечисленного является залишенням заяви без руху***???объясните! а вдруг прийдется оспаривать! или все таки её нет в перечне ст. 293 и ее обжаловать отдельно от решения нельзя?

я с Вами то согласен, но иногда из наших же уст на форуме появляется информация, которая не совсем вселяет оптимизм и надежду, но с другой стороны помогает сформировать реалестичную позицию!!!

если есть хорошие знакомые в правоохранительных органах, то обезопастесь написав заявления и попросив помочь негласными методами!!!

как указал апеляционный суд 28.04.2010можно обжаловать и ухвалу про відмову в забезепеченні позову, хотя этого в ЦПК нет( вот! вот я и спрашиваю про другие ухвали которых нет в ст. 293 ЦПК

конечно выкладывайте!!!

3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності; пункт 3 это и есть залишення заяви без руху?