у.zaporozhskiy

тоесть для того что бы удостоверить есть ли право пользования или право собственности ребенка, нужна справка из органов опеки??? является ли ребенок членом семьи бабушки(которая собственница квартиры) у которой живет его мать? если нет, то он является членом сеьми своего отца все таки не смотря на регистрацию с матерью у бабушки?

и еще Стаття 27 ЦК. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. можно ли сюда приплести? в данном случае, если пункт договора будет действовать, то будет ограничена право собственности на объект ипотеки? не могу понять, как это все красиво описать? или ст. 27 не применима в данном случае? и это всего лишь недействительность?

а на яких підставах він нікчемний?він просто суперечить іншим актам цивільного законодавства!!!! мені здається, що треба подавати на визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а потім після попереднього засідання на визнання пункту з виконавчим написом недійсним!!! як Ви вважаєте? нікчемність має бути, якщо наприклда прямо було б зазначено, що пункт про те, що рухоме майно стягується за виконавчим написом нотаріуса є нікчемним, тоді б безперечно! а так треба оскаржувати і напис і недійсність

а Вы по недвижимости сильны:?

так как есть прямой запрет на оборот доллара, и не имеет значение, кто выступает в правоотношениях!это запрещено и все!

. Лицензия у банка есть. На кредит приобретен, по совету друзей, автомобиль "Москвич" последней модели.нужной лицензии к сожалению нет! nameless все супер расписал а - ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти – це гроші в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент..... здесь начинается самая большая ошибка это все равно что груши разных видов сравнивать или цветы разных цветов 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) грошові кошти це вже не кошти и если идти таким способом, то нужно в случае толкования ст. 1054 обращаться к ст. 192 ЦК обєктам цивільних прав Стаття 192. Гроші (грошові кошти) 1. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. и именно эта статья используется для толкования грошових коштів в ст. 1054 что бы не возвращаться к ст. 2 ЗУ про б и б.д. ч. ст. 1 этого закона Цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків. Стаття 2. Визначення термінів У цьому Законі терміни вживаються у такому значенні: кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; (тоесть термины касаются только этого закона, и в даном случае все верно, для банков коштами могут быть как доллары, так и всякая валюта, но не для отношений банк -- физлицо!) Далее - Стаття 524. Валюта зобов'язання 1. Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. 2. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Москвич выставлен на продажу в грн.. Доллар на рынке падает, грн укрепляется и Ч руководствуясь ч.2 выражает договор в долларе. Б проводит все необходимые процедуры по документообороту и валютообмену и перечисляет заветные грн в салон за М. Законно? не законно Nameless все расписал и почему я расписывал, с научной точки зрения, з позиции понятия и принципов толкования! только в гривне можно выражать!!!такова суть закона и принципа построения гражданского кодекса! И Б говорит - гасите грнами, но по курсу. Причем, заметтте! - "...за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу...", а официальный курс устанавливается НБУ, а на его основании - Банком каждое утро для осуществления валютообменных операций. Законно? нет ч. 2 ст. 533 относится к ч. 2 ст. 524, снова таки в виду использования системного толкования! если выражено в долларах,то надо выполнять по ч. 3 ст. 533, а это неизвестно как, может сделать резидент!( Где нарушение Закона? нарушения закона по каждому из Ваших пунктов, это надо хорошенько обдумать и осмыслить, то что мы с Nameless вам написали, он вообще красиво и доходчиво все раскрыл! я же по каждому Вашему вопросу прошелся почему незаконно потому, что и это самая основные причины: 1. это неправильное толкование украинского законодательства. 2. неправильное понимание принципа конституции разрешено все что не запрещено! (почему-то банки решили, если прямо не запрещено кредитовать в валюте, то это разрешено,а это не так в силу хотя бы ст. 32 ЗУ про "нбу"и всех норм разных законов, которые говорят,что гривна единственное законное средство...)

и теперь вопрос к Вам, если квартира где зарегистрирован ребенок с матерью и по тому же адресу он находится в домовой книге принажлежит бабушке?то что в таком случае? то нужно ли согласие органов опеки на ипотеку квартиры где зарегистрирован отец и имеет право собственности на нее??? очень жду Вашего ответа!

мысль по поводу кредита в другом банке сейчас жестко пресекается, разве что на відшкодування збитків податиа что єто за майновий комплекс? что он в себя включает? можно как-то привязать к тому, что вы бы могли должным образом закрыть кредит,если бы арест был снят воврем, вы бы продали комплекс и погасили кредит! а по кредитному договору у банка есть обязанность по снятию ареста с комплекса?

так у нас же законодательство совершенно другое!особенно это касается детей? как может перейти право собственности квартиры, если там будут прописаны несовешеннолетние дети?

а вот это я немножко просмотрел!(Стаття 60. Подання зустрічного позову Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. действительно приостановки в хоз процессе нет, поэтому будут в одном производстве рассматривать! а по процедуре банкротства почему не решились пойти? елси кредит давали по бизнес - это же реалньно или у Вас своя ситуация?

я об этом прекрасно знаю!если не в вашу пользу вынесут решение, в связи с Вашей подачей в суд по недействительности договора в целом и взыщут всю сумму долга, то подачей на недействительность отдельного пункта вы себя обезопасите! если его признают недействительным, то не смогут и взыскать!)_

хорошо, что есть этот сайт!и спасибо Антирейду, многое можно для себя почерпнуть! и научиться многому можно и прогрессировать скорее!)

Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклуванняимеет ли право пользование имуществом ребенок, там где он не проживает??? у меня вопрос в связи с Вашей позицией! есть супруги, которые имеют по 50% спільної часткової власності они разводятся, ребенок остается с матерью! имеет ли она право подать на увеличение своего право собственности в интересах ребенка?(єто наверное фантастика, но все таки?) если уже после развода, отец ребенка захочет продать свою часть, то ему обязательно нужно согласие органов опеки, при это ребенок еще и живет в этой квартире(то здесь 100% надо) а вот если эта часть находится в квартире его матери, то он тоже должен получить согласие органов опеки?

Щодо житлових прав дітей, то згідно з частиною другою статті 176 Сімейного кодексу України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом. Відповідно до частини першої статті 31 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини (правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість) та здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом. Відповідно до положень статті 71 Цивільного кодексу України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного, видавати письмові зобов'язання від імені підопічного, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири, а також укладати договори щодо іншого цінного майна особи, над якою встановлено опіку. Відповідно до статті 32 Цивільного кодексу крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника. При цьому піклувальник має право дати згоду на вчинення особою, над якою встановлено піклування, вищезазначених правочинів лише з дозволу органу опіки та піклування (частина друга статті 71 Цивільного кодексу України). Крім того, частина третя статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Відповідно до частини третьої статті 18 вищезазначеного Закону органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Нотаріуси вимагають дозвіл органу опіки і піклування на право опікуна укладати, а піклувальника давати згоду на вчинення від імені підопічного угод, якщо вони виходять за межі побутових (п. 31 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 р. N 18/5). Такими угодами є договори, що вимагають нотаріального засвідчення та спеціальної реєстрації, про відмову від майнових прав, які належать підопічному, поділ майна, поділ, обмін та продаж житлової площі, а також видача письмових зобов'язань тощо. Крім того, майно, одержане дитиною за договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), може бути відчужене до досягнення дитиною повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування (частина п'ята статті 190 Сімейного кодексу України). Таким чином, законодавство України передбачає обов'язкове отримання дозволу органу опіки та піклування при вчиненні батьками правочинів щодо відчуження нерухомого майна, яке належить їх дітям. принадлежит ли любая недвижимость ребенка родителю???

хорошо подмечено спасибо Вам!как Ваш пересмотр заочного решения? приняли? назначили рассмотрение?

никого я не хочу на мысли наводить!я в принципе то и имел в виду, что бы он разместил, когда выиграет! просто у меня будет заседание по пересмотру заочного решения, но совершенно по другому вопросу(по разделу имущества), оно будет впервые у меня в жизни, вот поэтому и спросил про тактику! в данном случае Вы имеете в виду вот эту норм:?4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. ??? Желаю и Юре и Вам удачи! свои интересы очень не просто отстоять! но возможно!

это письмо я встречал ужеДа позиция НБУ поражает своей изменчивостью, тольво вот вопрос в том, что письмо было выдано НБУ до вступления злощасного ЗУ "о б и б.д" но сути вопроса это не меняет, валютные кредиты незаконны тоже распечатаю и возьму с собой!

это вы представляли интересы по этому решению?

решение действительно очень хорошее, все как по ноткам розложено! я не думаю, что за это решение кого-то могли уволить, есть иногда у судей другие грехи!

а решение у Вас есть суда где вы защищали интересы заемщика?

вы связались с кредитным союзом?м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 7 напишите им официальное письмо пусть напишут Вам, сколько Вы официально должны или пусть предоставят справку о движении денежных средств по Вашему счету)

значит это все незаконно, то что они делают, но нужно как-то себя обезопасить от наездов!(

еще видел позицию Лома на другой ветке, так вот он пишет, что когда основной, тоесть кредитный договор расторгли, то уже нельзя взыскать с поручителя или наложить взыскание на ипотеку, так как дополнительные обязательства заканчиваются окончанием основного!!!!

Заявления на желанеие получить кредит это основание для начала возникновение отношений между вами и банком, когда вы расписались в договоре , то отношения уже возникли, но 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,просто договора недостаточно, что бы договор по настоящему начал действовать вы должны получить деньги в размере и на условиях! а что подтверждает получение???? только по заяве на выдачу наличных, и + вашей росписью и печатью Кассы что вам их выдали и с Вашей, что вы их получили!

я кстати ни на чьей стороне!!!!я на стороне закона, а кто-то закон жестко исковеркал, но в Нашей стране мало что удастся доказать! но надежда есть! Постановления НБУ это подзаконники, а Закон есть Закон и не может постановление обходить нормы законов, так нормы, особенно валютного законодательства имеют императивный характер!1!!!!!