у.zaporozhskiy

в данном случае я согласен с судьей, если третейку обойти, то можно, так как это не суд!то договорную подсудность сложнее, если я не прав, то покажите мне решение в пользу, того, что этот пункт договора несправделив! и еще! если мы говорим про несправделивые условия, то их можнопризнать недействительными, но они не являются ничтожными! а это значит следующее, что нужно сначала подать иск на недействительность пункта договора про Жовтневый суд ссылаясь на его несправедливость, а затем уже подавать иск прикладывая это решение в местный суд! далее самое важное, Позивач із сім'єю терміново потребував поліпшення житлових умов. Тому звернувся, до Товариства з обмеженою відповідальністю ________, де було укладено договір підряду будцвництва житлового будинку для позивача. Для будівництва власного житла бракувало грошових коштів, що спонукало позивача до звернення в банк за отриманням споживчого кредиту. Після надання банку усієї необхідної інформації про потреби позивача, було укладено договір споживчого кредиту. Таким чином, немає жодних підстав вважати, що отриманий позивачем кредит є неспоживчим (комерційним) і дія Закону України “Про захист прав споживачів” на правовідносини позивача та кредитодавця не поширюється. Що стосується спірності питання підсудності, то у п.5 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначається: ”Відповідно до ст. 24 Закону “Про захист прав споживачів” споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності”. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У зв'язку з тим, що позивач оспорює кредитний договір та пов'язані з ним договори, зокрема договір застави майнових прав, скасування заборони на відчуження майна, що безпосередньо стосуються нерухомого майна, то й даний позов повинен розглядатися за місцем знаходженням майна, а саме у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області. этой аргументации оказалось достаточно для скасування ухвали? а для признания пункта договора недействительным в связи с несправедливостью этого условия? но в чем его несправедливость?

отдельно, наверное из-за того,что без одного нельзя решить другое, тоесть нужно сначала решить факт проживание, а затем на основании этого подать на недействительность не было согласия!

так что прям в иске и указать Держава Украина?а адресс, телефон... реквизиты!! потом мы должны проиграть до ВСУ суды и только потом подать в Евросуд, правильно я понимаю?

а машину наверное нужно привязывать на стоянке(что бы банк не скомуниздил!) а по поводу чего вы судитесь? если вы подали на витребування майна із чужого незаконного володіння, то если решение суд прийме на вашу користь, вы не будете должны платить за их стоянку! вот! а что комиссия? откуда она взялась? вы выписку по движению средств по щету брали? можно признать все эти комиссии незаконными(недействительными) и вернуть себе автомобиль следующим иском про который я писал Выше!!!

выставьте это доп. соглашение на форуме!что бы все видели,что Альфа банк делает! а с какого Вы города?

у Вас кредитный договор????если да, то подавайте по месту жительства! и напишите еще в прокуратуру по подделке документов! что бы возбудили уголовное дело! если вы конечно не подписывались по ним!!!!

но я думаю, что навряд ли удасться её продать исполнителям!но войну нужно оглашать! + выставьте свое исковое, что бы было понятно, почему суд вам отказал в принятии??? бред какой-то!( у меня все иски принимают! в силу пост. Пл. ВСУ по ЗУ о защите прав потребителей!

Офера достойная наших оЛигархов(((еще в Украине осталось 45 млн чел.!( держкомстат сегодня сообщил такую инфу!( наверное нужно пройти процедуру, хорошенько по Европейскому суду по правам человека! но на сайте не появился человек, который детально её расписал! и еще вопрос по Евро суду, на какой орган мы можем подать, что бы защитить свое право на справедливый суд?

Офера достойная наших оЛигархов(((еще в Украине осталось 45 млн чел.!( держкомстат сегодня сообщил такую инфу!( наверное нужно пройти процедуру, хорошенько по Европейскому суду по правам человека! но на сайте не появился человек, который детально её расписал!

может попробовать выписку с вашего искового заявления сделать!???и с другой стороны, как оперативники с ДСБЕЗ могли разобраться во всем валютном законодательстве!?? у них я думаю немного способностей толкования валютных законов?! я тут исковое на основании Вашего сделал, вам в личку сброшу, скажите свое мнение по поводу него!

у Вас осталась бумага о том, что у Вас приняли заявление с просьбой відачи выписки?квитанция? писать в комитет по защите прав потребителей со ссылкой на ЗУ "Про защиту прав потребителей", ЗУ "про информацию" ЗУ про Звернення громадян! проще туда подойти с заявлением и задать вопрос, что это за беспредел? и показаь ваши документы и что Вам ничего не предоставили!(* с какого Вы города? если откажется комитет, то нужно идти в прокуратуру! а зачем вы писали в НАцбанк????

сканируйте и присылайте!посмотрим, чем Вам можно помочь!)

вы просписаны, ваша жена и Ваш несовершеннодетний ребенок прописан в квартире, которую взыскивает банк? если это так, но у вас есть еще одна квартира, то это ситуацию особо не спасет, хотя с прописаным ребенком наврядли(ПО СЛОВАМ АНТИРЕЙДА) найдется нотариус или биржа готовая заверить продажу банком кому-то квартиры!)

вы очень сложно написали!квартира полностью оформлена на Вашу жену?7?? был ли акт описи и ареста??? если да! то нужно подавать иск на исключения имущества из акта описи и ареста! вообщем с какого вы региона??? что бы более детально Вам помогать нужно видеть все документы от кред. дог. до документов с исполнительной! можно еще подать на недействительность кредитного договора, куча вариантов! все зависит от кредитного договора!!!!

смотря какой вы иск написали!какое у Вас имущество, я же не вижу Ваш договор! 1. Иск по недействительноси к.д. он я так понимаю уже подан??? 2. Иск на признание исп. написи, такой, что не подлежит исполнению! если у Вас движимое имущество. то по аналогии с решением ВГСУ если недвижимое, то ДЕти, не была прислана вимога про усунення порушень! 3. Иск по признанию пункта договора залога движемого имущества недействительным, так как законодательством не предусмотрено такого вида взыскания, как исп напись!!

насколько я понял, нужно подавать на ничтожность третейской оговорки,только её ничтожность нинужно оспаривать в суде, так как ничтожность это недействительности в силу закона!смотря, что Вы хотите сделать!? почитайте всю ветку этого форума, здесь все написано!

а почему ответчик это банк а не ДВС?ДВС же незаконно включил имущество в акт описи и ареста?

что значит путем легализации?а коллективный иск это прикольно!0

если есть ухвала суда, тогда правомерно!но нормативное обеспечение этих слов пока не знаю!

Про затвердження Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам Постанова Правління Національного банку України від 17 червня 2004 року N 270 вы же почитайте название Постанова Правління Національного банку України від 17 червня 2004 року N 270 Про затвердження Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам а то что нельзя кредиты выдавать физикам, это выходит из того, что это 2. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. 3. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. тоесть можно у випадках, порядку і на умовах випадок- случай- споживчий кредит, чем-то(каким-то нормативным актом) предусмотрено, что можно выдавать в долларах???? порядок - предусмотрено, что нужно то-то, а затем то-то и тогда вы сможете выдать, а вы получить умови условия таковых нет то есть так как ни одним законом не разрешено значит запрещено вообще кредиты между резидентами, да и договора в иностранной валюте на територии Украины для того, что бы было можно нужно и случай в законе и порядок и условиях, без этого только гривной можно пользоваться, а то будешь битым и подпадешь по отвтественность!

2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

задайте такой вопрос в личку Nameless или Антирейдуили еще есть Filosof?? они вам помогут!

Цитата(Jolly Roger @ 2.6.2010, 20:06) я в шоке от такого беспредела

Пункт є нікчемним, адже відповідно до статті 228 ЦК України він є таким, що порушує публічний порядок, а саме як такий, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина. Він порушує та обмежує право передбачене ч. 1 статті 55 Конституції України. Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп частину 1 статті 55 Конституції України слід розуміти, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. А згідно п. 2 резолютивної частини цього ж рішення відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України Від 9 липня 2002 року N 15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. что же это тогда как не ограничение прав, даже не смотря на существование такого пункта 6 ст 207??? как выйти из этой ситуации, я по поводу того, что разместил РОДЖЕР

Стаття 17. Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду1. Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом. это они имеют право сделать если начался процесс, то есть было предварительное и в нем был такой договор, насколько я понимаю суть этих норм! Договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді. что это за момент, КОГДА дело назначено к судебному рассмотрению?