у.zaporozhskiy

елси бы вы выложили договор, то было бы проще!а так я вижу, что это такой же случай, как и у меня, это мнимость! вы иск составляли? подавали в суд? и в данном случае все почти 100%, так как банк сам предлагает моему клиенту перейти на гривневый кредит, только там не совсем справедливые условия! вот так что банк уже упал на заднюю точку!

только что приходил клиент, которого я веду по мнимости, говорит банк настойчиво предлагает ему перейти на гривну, но на большие проценты, я буду идти настойчиво по суду так как проценты меньше и неизвестно по какому курсу ему предлагает это сделать банк!я думаю в случае мнимости банки поняли свою участь! Уважаемый антирейд, а не появились ли новые решения по мнимости?

Уважаемый Антирейд, а что по мнимости?подымали эту тему? кто-то указал, что это мертвая точка? а я считаю, что это почти 100% ход, особенно по авто, где деньги выдавались на доли секунды на счет, конвертировались и перечислялись в гривне в автосалон! расскажите пожалуйста!

по этому вопросу есть два вида ареста!!!1. это действительно заборона на віджчуження(розпорядження), а есть 2. Заборона на користування, володіння і розпорядження, когда в следствии ареста имущество передается третему лицу на хранение! так что будь-те осторожны в ГАИ могут и забрать ваш автомобиль на основании постановления об аресте имущества Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. (частина перша статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 10.07.2003 р. N 1095-IV, від 23.06.2005 р. N 2716-IV) Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надана відстрочка виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення терміну відстрочки в межах строку, встановленого для пред'явлення цього виконавчого документа. (статтю 24 доповнено новою частиною третьою згідно із Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV) У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог строк для добровільного виконання не встановлюється. (статтю 24 доповнено новою частиною четвертою згідно із Законом України від 10.07.2003 р. N 1095-IV, у зв'язку з цим частини третю - п'яту вважати відповідно частинами п'ятою - сьомою) Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. За заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом. (частина шоста статті 24 у редакції Закону України від 10.07.2003 р. N 1095-IV) Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк. все зависит от того, что написано в постанове и акте описи, если только заборона відчуження, то да! но постанова не даром назівается про арест имущества и оглашения запрета на его отчуждение в нем может біть указано например запретить пользоваться имуществом и запретить его отчуждения, тогда его в ГАИ у Вас заберут и доправят и сообщат гос исполнителю, а гос исполнитель передаст 3 лицу поєтому нужно оспаривать исполнительный документ!

это было бы по справедливости, а не по каким-то определенным нормам закона!!банк должен был бы пойти на заключение доп. соглашения, в котором предусмотреть что например ежемесяцный платеж 500 долларов, было по курсу 5.05, в связи с разделением риском 50% повышения платежа в гривневом еквиваленте должен платить заемщик!

Антонина, а вы писали заявление в банк с просьбой разделить валютные риски?

как по мне их можно просто послатьи написать в прокуратуру, что вас змушують до вступу у цивільні зобовязання! а собственно кроме переписки еще что-то есть?

в суд вы пойдете на основании законов! а получив отписки от всех органов, вы лишь можете подать в админ суд по поводу их бездействия!!! так что думайте! нужно уже сейчас подавать иск!

пишите письменное заявление в суд, что просите выдать Вам решение!и что если отказываются, то пусть пишут на каких основаниях подходите с ним в двух экземплярах и дальше смотрите на их поведение только нужно его зарегистрировать! напишите Стаття 294. Строки апеляційного оскарження 1. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. сначала заявление про апелляционное обжалование, что вы не согласны с решением, так как нарушены нормы процессуального и материального права и что вы собираетесь подавать апелляцию! Заява про апеляційне оскарження До апеляційного суду _____________ області Трухан Анни Валентинівни, яка проживає за адресою: вул. Калинина, буд. 245, кв. 124, м. _________ ____________ обл., поштовий індекс _____ Заява про апеляційне оскарження 2 березня 2005 року ______________ міськрайонний суд ______________ області задовольнив позов Тимченко Жанни Миколаївни до мене про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №27 по вул. Марата, буд. 112 у м. ______________. Вважаю зазначене рішення незаконним і маю намір його оскаржити в апеляційному порядку. Додаток: Копія заяви. "____" ___________200__р. ____________Трухан А.В. типа пример! еще постараюсь что-то инересное найти к вечеру!

уже исправил!а человек пассивный!( не пишет не сюда, ни на имеил, значит не сильно это его волнует!( в иске здест и щука и лебедь и рак! нужно уточнять, делать его грамотным, красивым! так что сережа пишите будем Вам помогать или сюда или на [email protected]

вы я так понял с Горловки?а я из Запорожья! у нас на домах висят объявления прийдите туда-то и заключиет договор с теплосетью! я вот не пойму с чего это они вдруг, когда прошел столь значительный срок с момента когда,это нужно было сделать решились на такое!??? как вы можете объяснить поведение теплосети?

вы указывали в своей скарге, вопрос каким образом запрет Ваешго выезда может повлиять на выполнение решения суда?выедите вы или нет с Вас все равно взыскают сумму, да еще и + нормы конституции! судью на мыло!

наверное у НБУ!(возможно Nameless дал свое чудо разьяснения на 16 страниц!)

я думаю можно и это хорошая новость для Вас!

http://www.yur-gazeta.com/article/450/ мне вообще интересно с каким образованием писал статью этот человек!!!? как можно было так односторонне посмотреть на законодательство! неграмотно он написал!

меня интересовал вопрос наличия нормативного обоснования обязательности печати в договорахэто ЦК Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 207 «Вимоги до письмової форми правочину» Цивільного кодексу України (далі – ЦК) правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. ч. 4 ст. 203 ЦК України Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. у такому випадку ви заключали договор с Брокбизнесом, а не с его филией, тоесть должна быть печать именно центрального банка, так что по ст. 215 можно визнати недійсним, но єто сложно сделать и смотрите какое построение искового будет ст. 215 ЦК Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. а поэтому ч. 1 ст. 203 1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. а цей правочин в такому положенні порушує вимогу абз. 2 ч. 2 ст. 207 суперечить ЦК!!!! отже має бути визнаний недійсним! если нужна помощь в составлении искового,то обращайтесь, буду рад помочь! пишите на имеил [email protected] хотя есть иная мысль: http://www.yur-gazeta.com/article/450/ Наслідки недодержання вимоги Проте важливим для практики і теорії є питання наслідків недодержання цієї вимоги. Чого чекати, якщо договір за участю юридичної особи не містить відтиску її печатки? Якщо виходити з наведених положень, то відсутність печатки слід розцінювати як недодержання умови про форму договору, оскільки така вимога міститься саме у положеннях, які регулюють форму договору. Недодержання вимог правочину щодо письмової форми договору передбачено ст. 218 ЦК України. Відповідно до неї недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. ЦК та ГК України не містять таких санкцій. Не містяться вони і у спеціальних законах. Відтак, санкцією за недодержання простої письмової форми лишається тільки одна: можливість визнання такого договору неукладеним. Проте це можливо тільки за умови, якщо одна з сторін заперечує факт укладення договору, а інша не може навести інші письмові докази, засоби аудіо-, відеозапису та інші докази. При цьому свідчення до уваги не беруться. Саме такий підхід закріплено у ст. 218 ЦК України. Отже, за законодавством України відсутність печатки у договорі не тягне автоматичне визнання його недійсним або неукладеним. Єдиною санкцією є неможливість посилатися на свідків. но я с єтой позицией не согласен смотрите вішеизложенное!

это понятно!но людям они надоедают поэтому нужно обращаться в СБ, МВД, прокур.

пока у Вас нет документального подтверждения того, что Вас передали коллекторам и что они от Вас чего-то требуют, то только такими методами и можно бороться, как обращение в милицию, прокуратуру , СБУ.если есть документы, то тогда уже по другому решать вопросы!"

смотрите на почте я Вам все написал!

это Вас в шевченковскую районную или обласную вызывали?

peter у Вас есть два одинаковых договора обозначенны разными печатями???

у Вас то херсонская филия то калачинське відділення!

есть парочка несправдливых условий договора!подписывал Директор Херсконской филии от имени банка, а печать калаченского отделения вообще! что это может означать? куда это привязать вот в чем вопрос!( з усіх істотних обставин сторони досягли згоди, подписали, а печать банка, что означает? что кроме изьявления воли доверенного подтверждается и воля банка!? но разве печать вообще обязательна на договорах между физ лицом и юр лицом, да и между юрлицами!????

выложите документы или пришлите на [email protected]попробуем помочь, а что у Вас с договором? на что же он выдавался? просто указана не непотребительские нужды? физлицу! а на какие же тогда нужды? просто если вы не были предпринимателем, то можно оспорить в апелляцию, что вы использовали кредит именно на потребительские цели, ТАК Как других быть не могло у Вас, как физ лица!