у.zaporozhskiy

так вы по сути получили ухвалу про залишення заяви без розгляду???у меня все в порядке приняли! вы её оспаривали в апеллячке? на каком основании Вам отказали? Основания для затянивания: 1. Встречный иск. 2. Обжаловать что либо в апелляции, дело в таком случае забирается в апелляцию. 3. Проведение экспертизы 4. Ходатайство о предоставлении времени на ознакомление с документами.

тогда надо подавать на недействительность, а на то что этого пункта вообще не существует!вам судья что говорит? подпись ручкой была поставлена на псевдо доп. соглашении? а в прокуратуру вы писали?* пишите в прокуратуру про нарушение Ваших прав!какой у Вас к.д.? валютный? подавайте на недействительность! и удивляться здесь нечего Вам нужно максимально уменьшить риски взаимоотношений с Альфой, тоесть как-то прекратить Ваши взаимоотношения с ним! как это сделать Вам детально ответить не смогу, так как не видел документы!(

а может українсько-російський?)

печельно как-то, но практика подсказывает и нормы закона, что кто-то очень не прав!ПО ЗУ про захист прав споживачів тут пункт из того, что есть в законодательстве надо признавать недействительным, а вот пункт по третейке он же ничтожный, так что на ничтожность подавать не нужно как не крути и такая глупая аргументация судьей, говорит только об их некомпетентности! насколько я понимаю на ничтожность подавать вообще не просто не нужно, а даже и нельзя в связи с нормами законодательства!

и как можно правосужие подменять понятием третейики?*

ну как можно путать нормы материального и процессуального прав, тем более судьям ВСУ(давайте обсудим эту тему! все таки ст. 17 касается, того, что написала апелляция, тоесть права сторон укласти угоду про передачу спору на вирышення третейському суду під час судового засідання, а не третейки вообще, єто две разные вещи или одинаковые? а то я уже запутался в связи с большим количеством противоположенных решений(

на сколько я знаю в доверенность не запрещено вносить два доверителя, то значит и 3 и больше можно доверителей можно вносить)сделайте доверенность на 700 человек)

зачем Вам общественная организация???что у Вас за ситуация, что потребовалась общественная организация?

в отдел К с улицы не попадешь!)так что как вы это сделали? через знакомства?

а конкретнее почему отдел К(по борьбе с коррупцией и орг приступностью) занимался Вами, это типа коллекторы -- орг приступники?про то, что Nameless написал, поинтересуйтесь лучше, а то на Вас еще в суд подадут, если вы ненадлежащим образом выполнили договор! и я думаю, что здесь не ст. 94 УПК применима, а ч. 3 ст. 97 Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його. За наявності відповідних підстав, що свідчать про реальну загрозу життю та здоров'ю особи, яка повідомила про злочин, слід вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки заявника, а також членів його сім'ї та близьких родичів, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на заявника.

если у Вас конкретная ситуация, то опишите ее!!!а так все индивидуально! если вас перевели к коллекторам и надлежаще уведомили, то это одно, если просто звонят и угрожаю, то это другое!*(

это не нововведение, а неправильное толкование законов!!!нужно подавать в суд и отстаивать свои права! тоесть вы хотите сказать что в случае условий, когда проценты начислялись и на проценты, то банк может именно такие проценты не выплачивать???

Стаття 110. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України 1. Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, - караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк. 2. Ті самі дії, якщо вони вчинені особою, яка є представником влади, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, - караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків, - караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років. я думаю, что это вот эта статья УК, только вот правоохранительные органы у нас недостаточно независисмы,что бы привлечь виновных к уголовной ответственности и вообще меня удивляет отсутствие статьи в УК, которая предусмаривала бы ответственность за подрыв национальной економической безопасности страны!!!(

а почему по мнимости, судьи так критично выступили?кто же им доктор, что они не выдавали доллары, а гривну!???? этого судьи тоже не хотят тоже видеть со своей свободой договора!??? я вообще понял, что преступность власти и банков осталось за кулисами, но возможно прийдет время и все получат по заслугам!!!!???

получается, что судья жестко лоханулась!у меня по одному делу, когда-то прокурор сказала, я ее попросил опротестовать на ёё же постановление о привлечении к админ ответственности, так как она не имела это право делать! пришлось прокурору признать, что она дура! и отчетать помощника, который это подсунул!

прикол в том, что отопление автономное, то действительно поставить почти не реально, так как не реально отключиться от центрального!есть акт. который это запрещает!

что-то нотариус чудит без баяна!у него была 1/3 он должен выдать свідоцтво на право спадкування частини квартири у спільній сумісній. а дальше уже вы будете выделять или нет это ваше дело! напишите заявление с сылкой на это Постановление ВСУ и прийдите к нотариусу, посмотрите, что он запоет! я думаю, он сразу же выдаст без проблем! и обязательно 2 экземплярав заявления и пусть распишется! а вы уже письменно обращались к нему? и прийдите

я имел в виду какой документ банк предоставлял в ДВС, что бы забрать авто?

я думаю для этого момент уже потерян!нужно было действовать раньше! лучше наберите меня я Вам попробую что-то подсказать! мелочи, но можно зацепиться просто формально по поводу сбора стоимости описи исполнитель прав, но это формально!

пока нужно разобраться с договором, а вообще основания по признанию хитрых процентов расписаны в решений о которм вы говорили!а по поводу лизинга нужно разбираться!

еще просто хорошие иски никто здесь не выкладывает, так как это уменьшает шансы выиграша по ним!нельзя штамповать всем одинаковые иск, везьде нужна индивидуальность и свой подход!

конечно по ЗУ о защите прав потребителей!хотите напишите мне на почту, я Вам попробую помочь! с какого вы региона? иск вы стандартный взяли, нужно его немного усовершенствовать Украсить систематизировать!

тем более если признают договор недействительным вы сможете вернуть эти платежи в счет погашения тела кредита)!

пока на работе особо нет для этого времени!открою потом почитаю! нужно обращние в ООН от простых граждан? но разве они смогут разобраться с нашим законодательством так просто?

многих людей это не спасет!нужно людей предостерегать! людей пригласят скажут, мы это все делаем для Вас! потом позовут нотариуса или пойдут к нему и все подпишут(