у.zaporozhskiy

тогда надо их наказывать, спасибо за полезную информацию, но вы больше иск писали по защите прав потребителей?

Конституцию никто не отменялВиключно законами України встановлюються: засади створення і функціонування фінансового, грошового, кредитного та інвестиційного ринків; думаю, что даного закона просто нет! либо его регулируте ЦК и другие законы, хотя по логике даного пункта кКоснтитуции должен быть именно отдельный закон для каждого из рынка, но мы молодая держава!!!? а в чем сообственно проблема, напишите более детально у Вас должна быть интересная информация!! расскажите как и о чем вы судитеся столько времени:?

а почему в перечне нет исполнительной написи?

2.2. У разі реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі договорів іпотеки, що містять застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", до БТІ, крім документів, передбачених цим Положенням, необхідно також надати: завірену в установленому порядку копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, у якій має бути зазначено стислий зміст порушених зобов'язань, вимогу про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги; документ, який підтверджує сплив тридцятиденного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя; звіт про оцінку предмета іпотеки; витяг з Державного реєстру іпотек; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про наявність/відсутність заборони та/або арешту нерухомого майна. Наявність накладеної заборони відчуження нерухомого майна при посвідченні договору іпотеки, за яким відбувається перехід права власності від іпотекодавця до іпотекодержателя, не є підставою для прийняття реєстратором рішення про відмову в реєстрації прав власності на нерухоме майно за іпотекодержателем. Опасная вещь, а я то думал, как выполняется положении ЗУ "про ипотеку" так банк типа сам себе нотариус! только все равно мне не до конца понятно, как это возможно!????

как решите, то напишите по поводу заочного решения!

ничего смешного!"банк протупил жестко, а в связи с кризисом и образованием активной юридической и гражданской позиции, бану прийдется согласиться с тем, что протупил, и получить небольшие процентики за свой договор с возвратом комиссии заемщику)

вот это абсолютно верно!а что за Интсрукция? по вчиненню нотаріальних дій? зарегистрированы тоже верно, нужно соседей брать, что бы доказать, что они живут именно здесь! а если временно жили вместе у родителей жены, то что тогда получается? в принципе я думаю достаточно отметки в паспорте! значит должны были взять разрещения органов опеки, тоесть подаем иск на признание исп. написи такой, что не подлежит исполнению, когда открывают производство подаем на недействительность договора ипотеки, так как не было получнено согласия орагнов опеки, приносим уже отсюда определение об открытии производства и приостанавливаем производство по исп. написиа а чем урегулировано положение о проверки паспорта? какой это пункт и статья?

а что такое возможно???это же чисты грабеж!)

просто пишите в иске 3 лицо) конечно без проблем, пишите в иске, что третейская оговорка ограничивает ваше право на правосудие и является ничтожной Пункт 12 договору № є нікчемним, адже відповідно до статті 228 ЦК України він є таким, що порушує публічний порядок, а саме як такий, що спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина. Він порушує та обмежує право передбачене ч. 1 статті 55 Конституції України. Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп частину 1 статті 55 Конституції України слід розуміти, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. А згідно п. 2 резолютивної частини цього ж рішення відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. Відповідно до п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України Від 9 липня 2002 року N 15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. вот так и все принимают без проблем! главное, что бы третейский суд не вынес решения!

я так понимаю, что знакомый нотариус Вам сказал, что у него нет печати, что бы выносить исп. нап.???я Вас правильно понимаю? если государство пошло таким образом, то молодцы, и судам работы меньше и недобросовестным нотариусам меньше заработка!)

а почему не может опротестовать?чем это урегулировано, что он не может опротестовывать нотариальные написи? я понял тем что решения только органов можно опротестовать! тоесть вы считаете, что надо оспаривать исп. нап. в судебном порядке? но это и так ясно!) я с Вами абсолютно солидарен!

Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. 2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. 3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. если вы собираетесь сами представлять интересы в суде, то читайте ЦПК, при чем какждый день на ночь только письменно! если усно, то судья посмеется и скажет ты дурак все иди отдыхай, слово в предварительном сторонам почти не дается, судья 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час і місце судового розгляду. по сути спор не рассматривается!

обоюдная вина очень условная, так как у Банка она на порядок Выше!а в некоторых случаях просили гривну, а им говорили можем выдать только доллары((( еще были пару публикаций известных Киевских юрфирм, они говорили, что долларовые кредиты законны, очень скупо аргументируя! открываем клиентов этой фирмы, (просто пару моих бывших перподавателей в этих фирмах занимают высокие должности или даже владельцы), а там клиенты 2-5 банков а сами же эти преподаватели в универе (профессора, доктора юр наук )рассказывали, что договор в долларах ая-аяй))))так нельзя третьи как выгодно ихней стороне но это же не правовая аргументация.а клоунада какая-то( еще её в газету размещать! это манипулированние массами!(

самовільне відключення від опалення заборонено!Відповідно до ч. 1 п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а відповідно до частини 2 цієї ж статті самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. насчет не платить, которыми не пользуется, он должен предоставить справку,что он живет в другом месте, и тогда ЖЕК если вы хотите отрезать ту комнату от отопления, то надо подавать исковое на выселение наверное + на отрез отопления(но это пока интерпретировано) теоретически наехать можно на укланение от уплаты налогов, только вот как доказать, что он получал эти деньги! должен был договор 3.1.3. доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті; 15% на это распротстраняется к уголовной точно не притянут, к админ наверное и то КУпАП надо смотрет! только вот что за это будет я Вам не скажу!

а что у Вас после трьох точен написано!???

БАнк финансы и кредит сам виноват загналя себя в такую дыру)сс нее он наврядли вылезет!" и кто интересно придумал такой договор! если его найдут, то мало ему не покажется) а исковое у Вас хорошо написано, думаю удовлетворят, тем более с решения суда!

но у Вас справка с ЖЕО, что дети прописаны с Вами ??? правильно я понимаю!а у меня у банка есть справка, что дети прописаны с женой в квартире ее родителей, а она в другом районе и поэтому они там ходят в школу! мне судья сказала, что очень спорный момент и как с него выходит? или вопрос в таком случае отпадает? дети живут в другой квартире?

ВЫ абсолютно правы только с инд. лицензией можно выполнять договор в инотср. валюьте, но все равно обязательство должно быть выражено в гривнеЦК есть ЦК закон, один из основных в нашей стране и от него нельзя отступать тем более для физ лиц(для юрлиц есть исключения!) но даже с инд. лицензией смотреть Пост. № 200 НБУ там не указаны кредиты, там строго очерчено что можно кредитовать! еще 483 В додатке и в дозволе не предусмотрена операция по выдаче кредитов в иностранной валюте! это очень просто доказать Банку кредитовать можно(можно)(но только в гривне) с валютными ценностями обращаться тоже можно(но на валютном рынке ) а вот кредитовать в долларе каким пунктом додатка предусмотрено! пусть укажут, да еще и закон пренисут!

Что такое % под валюту?Где он указан! Насколько мне известно некоторые банковские работники получали либо без процентные, либо с очень маленькой процентной ставкой кредиты!!!!! Никаких законодательных ограничений вроде нет? Или я ошибаюсь!?

вот это действительно очень не плохо!но в принципе было известно и раньше! просто насколько я понимаю апелляции фактически не одной позитивной нет!!!((( по поводу реституция в долларах или грн. это просто нигде не урегулированно и поэтому каждый крутит, как он хочет!

а если родители живут в разных местах???при чем пребывая в браке! то что суд возьмет как доказательство, мать прописана с детьми у родителей,а муж в ипотечной квартире!!!!??? как доказать,что дети живут с отцом??? или здесь срабатывает схема,что местом жительства является место жительства одного из родителей!???

поделитесь тактикой будет очень интересно выслушать Ваше построение мыслей, при пересмотре заочного решения!

если выдали доллар, то удаванность отпадает, есть расторжение, но там считают не на момент выдачи, а на момент приянтия решения!!! но это как самое минимальное чего можно добиться и самое реальное! так что думайте! но а при недействительности более справедливо было бы переводить на момент выдачи, но практика разнится!

это называется цессия, то есть уступка прав кредитора, только Вас должны были уведомить надлежащим образом!коллекторы ничем не регулируются! никаких лицензий быть не может их деятельность часто переступает рамки закона! если будут угрожать пишите в милицию...

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828вы внимательно почитали ссылку, которую я вам дал? там все расписано, что исп. напись нельзя выносить на движимое имущество! подаете иск на признание её такой, что не подлежит исполнению или идете к нотариусу и показываете это решение ВСУ, что тот что он вынес противоречит законодательству, пусть отменяет! когда выиграете этот суд(в нем попросите наложить арест на имущество, которое отобрал банк) та хотя и паралельно подавайте иск на витребування авто із чужого володіння! оскаржуйте дії ДВС скаржтеся в прокуратуру? пишите в милицию, все как Вам написали Выше! УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ ВОПРОС СЛЕДУЮЩИЙ! МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР ОПРОТЕСТОВАТЬ ИСПОНИТЕЛЬНУЮ НАПИСЬ, ВЕДЬ ЭТО ЗНАЧИТЕЛЬНО УСКОРЯЕТ ПРОЦЕСС ЕЕ ОТМЕНЫ!? ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО?