у.zaporozhskiy

Пользователи
  • Число публикаций

    20823
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    225

Весь контент пользователя у.zaporozhskiy

  1. ежемесячной комиссии законом не предусмотрено!поэтому нужно пункт договора, где она обозначена признавать недействительным! так ст. 203, ст. 215 ЦК правочин не може суперечити положенням ЦК!!! и еще конечно же ссылку которую вам указали почитайте! + ЗУ про Захист прав споживачив!
  2. встретить бы его в суде и расказать, как правовые нормы применять, как ими пользоваться, а не бредовщину писать, что выразив просто в долларах, это и будет эквивалент, и напрочь забыл про ст. 533)))) клоун!) он наверное в университете на пары не ходил, комментарий в жизни не видел, а там есть ученые, которые помогают мысль в правильное русло направить) скорее всего у Правового Альянса, есть клиент БАНК, и этим объясняется безмозглая его позиция)
  3. Евген Щеглов дыбил!пусть почитает внимательно ЦК с комментариями, может поумнеет!) повернення безпідставно отриманих коштів, а банк не отримував безпідставні кошти??? на то и существует двухсторонняя реституция!
  4. Просто я первый раз тоже слышу о печати???чем это предусмотрено? про мать это супер получилось)
  5. по альфе все смешено, истец все что можно насувал в свой иск на сколько я понял!(а решение в принципе не плохое, только вот отсрочка не сильно хорошая(точнее её вообще нет) договор признан недействительным, а я иду в случае с альфой по мнимости!
  6. ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЖЕ СКОРЕЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ, ЧТО ВЫ ТАМ НАПИСАЛИ!
  7. Зі змісту ст. 47 та ст. 49 Закону України" "Про банки і банківську діяльність", та ст. 5 Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вбачається, що наявність у банка генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій є достатньою підставою для здійснення банком операцій з валютними цінностями, в тому числі операцій з використання іноземної валюти як засобу платежу. Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою НБУ від 14 жовтня 2004 року № 483, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). ВОТ П....Ы) НУ КАК ТАКОЕ МОЖНО ПОДМУТИТЬ ОНИ СТ. 5 ВИДЕЛИ В ГЛАЗА? СМОТРИТЕ ПОСЛЕ АПЕЛЛЯЦИИ РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В СИЛУ!? А КАК ОСТАНОВИТЬ ВЗЫСКАНИЕ ПОСЛЕ АПЕЛЛЯЦИИ?
  8. так получается пени в твердой сумме быть не может?я правильно Вас понял?
  9. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828 все по вашему вопросу расписано! используйте это! оспаривайте исполнительную напись! а дальше истребуйте автомобили из незаконного владения! вы с какого города?
  10. 14. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом тоесть суд, если кред. дог. недейств. с момента заключения должен расчет провести именно на момент заключения, это более соответствует букве закона! у кого какие мысли?
  11. та я в принципе не особо удивлен!сайт хороший, только вот на его качественное изучение нужен месяц миниму да и спец образование не помешает!
  12. bankir5535вы немного перекрутили суть этой нормы! есть так званое толкование норм, которое и дает нам возможность понимать, что означает та или иная норма в законе!(широко используется толкование в Немецком праве) так как нормы Немецкого гражданского уложения очень сложные для обычных людей и право толкования,если я не ошибаюсь там дано судам! есть принцип толкования-- это СИСТЕМНОСТЬ Великие ученые в Украине в сфере права, неоднократно ссылались на то, что нельзя толковать какую-либо нормы в отрыве от связанной с ней! поэтому вырывать из контекста ч.2 ст. 524, как миниму некорректно! а как максимум неправильно и не может быть взято во внимание! ч. 1 и ч. 2 ст. 524 это единое целое и это означает следующие! что выражаем в гривне, дальше пишем эквивалент в долларе! и выполняем по курсу на момент платежа! только так законно!(по всей видимости вы почитали комментарий в Лиге, а он не совсем корректен, так как при его разработке был нарушен принцип системности!) ч. 2 была рассмотрена в отрыве от ч. 1 ст. 524 и всей ст. 533 ч. 2 ст. 192 и ч.3 ст. 533 это и есть ссылка на Декрет и еще интересный коммент. с Одесского комментария-- використання готівкової і безготівкої іноземної валюти на території України як засобу платежу потребує отримання індивідуальної ліцензії, но почему то они ссылаются, что можно если предусмотрено 120 постановлением НБУ от 26.03.1998(((( 2.4. Використання готівкової іноземної валюти на території України як засобу платежу у випадках, що не передбачені цією главою, а також як застави дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України. вообщем эти случаи не распространяются на нас, так что извините, кто виноват в том что всучил доллары без индивидуалки!!???? как не крути!(
  13. Частина 2 коментованої статті дозволяє сторонам зобов'язання визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Тобто фактично зафіксувати ціну договору (зобов'язання) в доларах США, ЄВРО та іншій іноземній валюті. Незалежно від фіксації грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті, виконання такого зобов'язання є можливим виключно в гривнях за офіційним курсом іноземної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений сторонами в договорі або не закріплений нормативно-правовими актами (ст. 533 ЦК). Антирейд, я немного не понял Ваш комментарий!((( если будет возможность то отсканирую Одесский комментарий за 2004 год и выставлю на обозрение, там все грамотно корректно и красиво!
  14. п. 5 ст. 201 суд обязан остановить!!!!в одно производство объеденить не могут, обсуждалось на какой-то ветке! не отложат, а приостановят производство! а а было ли предварительное заседание по взысканию?*?
  15. :blink: :blink: :blink: что ген прокуратура и не ответила? нам когда не пришло с инстанции ответ написали ПУ и через две недели прискакал ответ!!!
  16. другого выхода пока нет!сообщу о результате, пока буду подавать так! для меня главное затянуть время в этом случае но это из той же оперы не разрешено, так выражать! такой пени не существует, просто у человека за два года сумасшедшая пеня получается, что можно еще 3 квартиры купить! её надо однозначно отменять!!!!
  17. это и 202 и самоуправство и злоупотребление служебным положениемхотя бы тоже постановление 493!!!
  18. Марвел я сам прозрел, когда почитал закон про ипотекупрочитайте для интереса, что банки могут сами взыскивать даже без исполнительной написи просто бред и нонсенс!
  19. Вы с какого города?КВАРТИРУ, ЕСЛИ ПРИЗНАЕТЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР, ВЫ НЕ ПОТЕРЯЕТЕ!!!!! А ЕСЛИ ИПОТЕКУ ТАК ТЕМ БОЛЕЕ!!! МОЖЕТЕ ВЫЛОЖИТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР И ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ ВАМ ПРИСЫЛАЛ БАНК! МОЖНО БУДЕТ ПОДУМАТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ С ВАМИ И НА КАКОМ ЭТАПЕ ВЫ НАХОДИТЕСЬ! все зависит от ситуации, в принципе можно попросить и об отсрочке! если с Вас еще не начали процесс взыскание! но это большая довольно работа! так что выкладывайте отсканированные документы, постараюсь помочь!